Umfrage

yamaha ax497 oder denon pma 700-ae?

1. verstärker oder receiver? die frage ist eher: welche boxen dazu?		(0 %, 0 Stimmen)
2. denon PMA-700AE oder yamaha ax497?		(0 %, 0 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

yamaha ax497 oder denon pma 700-ae?

Autor

Beitrag

eigenregie
Neuling

#1 erstellt: 19. Aug 2008, 02:39

hallo, leute!

welcher der og verstärker klingt besser zu nuberts, kefs oder cantons? welche kombination klingt denn halbwegs ausgewogen? nuBox
481, kef iq5 oder besser mit der canton gle 407? zur ausgangsfrage zurück: besser einen verstärker UND tuner oder nur einen receiver? viele fragen, ich hoffe auf viele antworten!

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 19. Aug 2008, 08:17

eigenregie schrieb:

welcher der og verstärker klingt besser zu nuberts, kefs oder cantons? welche kombination klingt denn halbwegs ausgewogen?

Klang ist eine subjektive Empfindung. Die Frage werden dir wohl nur deine Ohren sagen können.

nuBox 481, kef iq5 oder besser mit der canton gle 407?

Schon mal etwas davon gehört?

zur ausgangsfrage zurück: besser einen verstärker UND tuner oder nur einen receiver? viele fragen, ich hoffe auf viele antworten!

Verstärker mit extra Tuner kann (muss nicht) um einiges preiswerter sein, als ein Receiver. Dafür hast halt ein Gerät mehr rumstehen. Vorteil ist, dass du im Falle eines Defektes nur 1 Gerät umtauschen musst. Wenn z.B. bei einem Receiver der Tunerteil defekt ist, musste gleich das ganze Gerät wegbringen, so ist es nur der Tuner, den Verstärker hast du dann noch daheim.

baerchen.aus.hl
Inventar

#3 erstellt: 19. Aug 2008, 08:51

Eminenz schrieb:

Vorteil ist, dass du im Falle eines Defektes nur 1 Gerät umtauschen musst. Wenn z.B. bei einem Receiver der Tunerteil defekt ist, musste gleich das ganze Gerät wegbringen, so ist es nur der Tuner, den Verstärker hast du dann noch daheim.

Der Reparaturfall ist aber ein hoffentlich seltenes bis nie sattfindendes Ereignis und tritt meist erst im "Alter" der Geräte auf. Bis dahin hat man zum Radiohören immer zwei Stromverbraucher laufen. Bei einem Receiver hingegen macht sich der Radiochip verbrauchsmäßig kaum bemerkbar. Ein Argument, das im Angesicht stetig steigender Energiekosten für den Receiver ja sogar für CD- oder DVD-Receiver spricht.

Gruß
Bärchen

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 19. Aug 2008, 08:56

Da geb ich dir uneingeschränkt Recht