Welcher Accuphase soll´s sein ?

p_w schrieb:

Augenblicklich stören mich beim Klangbild die Mitten etwas ( etwas nervig ), außerdem könnte das Klangbild räumlicher sein !

Dann ist der Verstärker aber der falsche Ansatzpunkt - hier haben Aufstellung und Art der Lautsprecher (inkl. Raumakustik) erheblich mehr zu sagen.

Ich muß ja ehrlich sagen, daß ich gegenüber Konstruktionen wie der B&W 805 sehr skeptisch bin - vom Gesichtspunkt der Schallabstrahlung her ist der freistehende Hochtöner nur als abenteuerlich zu bezeichnen. Zu Konstruktionen von z.B. ME Geithain oder ADAM hätte ich schon deutlich mehr Vertrauen. Solcherlei Modelle aus der Studioecke tun sich für gewöhnlich durch präzisen, direkten Klang, saubere Ortung (statt diffuser Pseudoräumlichkeit) und Verfärbungsarmut hervor. Und selbst wenn "Nahfeld" draufsteht, sind die Ergebnisse bei Hifi-üblichen Hörabständen nicht selten besser als mit Hifi-LS.

Wollte eigentlich die Lautsprecher behalten....
im Forum hab´ ich eben gelesen, der PM 16 sei in den mittenbetont abgestimmt, andere schreiben, dass die Kombination sehr gut passt, so bin ich auf Accuphase gestossen ( kenne auch ein älteres Gerät, dass dafür sehr gut klingt !!!)

Meinst du die Boxen sind allein dafür verantwortlich ? Wundere mich nur, dass die Konstruktion so unangebracht sein soll, schließlich ist doch bis zur 801 Nautilus das Prinzip dasselbe...

Grüsse Peter

p_w schrieb:

Meinst du die Boxen sind allein dafür verantwortlich ? Wundere mich nur, dass die Konstruktion so unangebracht sein soll, schließlich ist doch bis zur 801 Nautilus das Prinzip dasselbe...

Hi Peter,

ich stimme audiophilanthrop zu: für 'nervige' Mitten und schlechte (oder zumindest suboptimale) Räumlichkeit würde ich auch nicht primär den Verstärker verantwortlich machen -- zumal du ja auch kein 9,95 Teil vom Aldi da stehen hast--, sondern LS in Kombination mit deren Aufstellung und der Raumakustik.

(Dass B&W ein Design verwendet muss ja nicht zwingend heißen, dass es das bestmögliche ist -- und in Kombination mit deinem Raum kann dich ein Aspekt, der in anderen Räumen gut funktionier, nerven.)

Was stört dich denn an den Mitten?

Wie würdest du deinen Hörraum beschreiben (Größe, Hörabstand, wie bedämpft?)?

Hast du schon mal mit anderen LS-Positionen experimentiert? (Ein paar Grad mehr oder weniger einwinkeln, 20 cm mehr oder weniger von der Rückwand weg, ähnlich nach rechts und/oder links ... das kann unheimlich viel ausmachen.


Jochen

Das Problem in den Mitten ist mir ursprünglich beim DVD-Gucken aufgefallen: Dialoge waren trotz der Lautstärke schlecht zu verstehen, die Stimmen unpräzise und verwaschen !
Nachdem ich das Cinchkabel ausgewechselt habe ( eigentlich Zufall, hatte zuvor eine Billig-Beipackstrippe am DVD-Player) waren Stimmen wesentlich akzentuierter, ich musste nicht ständig zwischen leise bei Handlung und laut bei Unterhaltungen mit der Lautstärke switchen...
Also schonmal über das Kabelphänomen erstaunt....dann tauschte ich mal das Bicoax am CD-Player mit dem neuen Straight Wire Symphony, wieder anders, und zwar eben die Mitten etwas klarer, d.h. der Anschlag des Pianos war pägnanter, aber insgesamt nerviger ! Sax und Klavier klingen etwas verfärbt, blechern !!!
LS-Kabel sind von Straight Wire ( Octave Bi-Wire ), Position wurde immer wieder etwas geändert, Raumgröße 22qm, ausreichend gedämmt. Also wenn der Effekt ähnlich intensiv wie beim Kabelwechsel in eine zwar klare, aber angenehmere Mittendarstellung geht, wäre ich froh !!! Peter