Sidefire vs. Subwoofer

Autor

Beitrag

philippda13
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Jan 2008, 19:13

Hey Jungs und Mädels, =)

ich bin drauf und dran mir neue Boxen zuzulegen, welches eig. meine ersten richtigen sind. Bin also so ziemlich eine HIFI-Jungfrau. Deshalb wollte ich mir ein Paar Tipps und Erfahrungswerte von echten gestandenen Leuten wie euch holen.

Zu aller Erst: Basis des ganzen wird der SR 7002 von Marantz.

Nun zu meiner Frage...
Die Canton Chrono Serie hat es mir wirklich angetan, nur stellt sich mir die Frage ob man es nicht Teufelhybrid gleich machen kann und den Subwoofer gegen das Sidefiresystem auszutauschen. Sprich ich würde mir ein Paar 502 sowie einen 505 kaufen jedoch anstelle eines 525sc und einem Paar 509 lieber ein Paar Karat 709 oder 790. Was haltet ihr davon?

Falls ihr mir davon abraten solltet, ist der Canton AS 105 SC oder der Chrono SUB 525 SC der bessere.

Schon jetzt einmal vielen Dank für eure Mühen

Philipp

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Jan 2008, 21:06

Standlautsprecher bieten in der regel schon einiges an tiefbass. mit einem aktivsubwoofer können sie beim tiefbass konzeptbedingt aber nicht mithalten. da ist in der regel noch ne octave drin - also doppelt so tiefer bass.

die chrono von canton finde ich persönlich ziemlich gut - im gegensatz zu gewissen anderen lautsprechern dieser marke fehlt der zahnarztbohrer-hochton.

könntest dir alternativ auch mal nubert oder magnat oder heco anschauen. die 900erter spitzenserie von magnat ist in einigen online-shops inzwischen ziemlich billig geworden (gilt auch für den zugehörigen subwoofer). bei heco können die besseren subwoofer ebenfalls überzeugen.

alternativ: nubert standboxen mit ATM modulen. das würde den subwoofer ersetzen. und die boxen sind ihr geld wirklich wert.

[Beitrag von MusikGurke am 05. Jan 2008, 21:07 bearbeitet]

Suche: