Website

Autor

Beitrag

Thomas
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Feb 2003, 18:28

Hi@all,

Ich möchte nur kurz fragen, ob jemand ein internetseite der Firma Arcus kennt. Ich suche danach schon länger und bin nie fündig geworden.

kann mir die jemand sagen?

Thx, Thomas

PS: @mods: wenn der beitrag hier nciht passt, waltet eures amtes!

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Mrz 2003, 11:21

Hi,
http://www.arcus-audio.com

Kenne die Firma allerdings nicht.
Eine gute Herstellerübersicht ist bei der Konkurrenz zu finden, bei audio-markt.de

Edede
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 02. Mrz 2003, 13:59

Arcus hatt eigendlich `nen ganz guten Namen (Testsieger:D). Es war in den letzten Jahren aber wenig von denen zu Hören.

Thomas
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Mrz 2003, 17:37

Hallö,

herzlichen dank. Arcus ist eine schöne marke, habe boxen von denen, allerdings schon älter.

Thomas

Markus
Inventar

#5 erstellt: 02. Mrz 2003, 18:32

"@mods: wenn der beitrag hier nciht passt, waltet eures amtes!"

Schon passiert.

Zum Thema: über viele Jahre hinweg habe ich mit Kompaktboxen aus dem Hause Arcus gehört. Mir gefielen sie damals vor allem wegen der Impulstreue und dem recht neutralen Klang.

Wie aktuelle Produkte von Arcus klingen weiß ich nicht. Ich habe damals (so 1987) 700 DM pro Box ausgegeben, wenn man die Inflation mitrechnet, so lässt sich für einen Betrag ähnlicher Kaufkraft heutzutage wohl besseres bekommen.

Gruß,

Markus.

Thomas
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Mrz 2003, 21:00

Hi Markus

weißt du denn rein zufälliger weise, welches model du damals hattest? Ich habe die TM 50, werde mir aber wenn das geld reicht was neues holen....aber für ein momentanes Budget von gut 400€ lässt sich nciht viel holen. oder etwa doch?

Thomas

Markus
Inventar

#7 erstellt: 03. Mrz 2003, 08:00

Hallo Thomas,

für Dich bin ich eben mal in den Keller gesaust, um mir noch mal die Typbezeichnung meiner Arcus-Boxen ins Gedächtnis zu rufen: TM 68 steht hinten drauf.

Ich kenne Deine TM 50 nicht, aber die TM 68 wollte ich nicht gegen eine aktuelle Box tauschen, die für 400 € erhältlich ist. Was stört Dich denn an der TM 50?

Gruß,

Markus.

Thomas
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Mrz 2003, 20:05

hi nmarkus,

erstmal danke für deine unglaubliche mühe, die du für mich auf dich genommen hast!
Also stören tut mich an der tm 50 nicht wirklich etwas, sie gehörte meinen eltern und ich habe sie übernommen. ich überlege aber, so langsam auf neuere und natürlich bessere sachen umzusteigen, aber das tue ich natürlich nur, wenn ich ein angebot sehe, was günstig ist und sich besser anhört als die arcus. Und wie du schon sagtest gibt es momentan glaub ich ncihts besseres für 400€.
Ich könnte höchstens auf den NAD C300 oder C320 BBe umsteigen, den ich nutze im moment einen alten mitsubishi (!) reciever, dann brauch ich aber wieder noch nen tuner. und ob sich das dann besser anhört, weiß ich auch nciht. Was meint ihr denn dazu?

MFG
Thomas

[Beitrag von Thomas am 04. Mrz 2003, 14:07 bearbeitet]

Thomas
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Mrz 2003, 16:57

anscheinend überfordere ich damit das gesamte Forum....schade

Markus
Inventar

#10 erstellt: 06. Mrz 2003, 17:18

Hallo Thomas,

sorry, ich habe Deine Antwort nicht gesehen, irgendwie scheint mir Dein Beitrag entgangen zu sein.

Prinzipiell ist es so, dass eine Änderung an der Boxen oder dem Raum deutlich mehr bringt als eine Änderung der Elektronik. Von daher kann ich Dir nicht reinen Gewissens zu einem Verstärker-Upgrade raten.

Ich würde an Deiner Stelle mal den Händler Deines Vertrauens darum bitten, Dir für kurze Zeit einen der von Dir genannten Verstärker zum Probehören auszuleihen. Wenn das Ergebnis nicht deutlich besser ist als die jetzige Situation, würde ich mir mal über andere Lautsprecher Gedanken machen.

NAD-Vertragshändler findest Du übrigens unter www.nad.de.

Gruß,

Markus.

Elric6666
Gesperrt

#11 erstellt: 06. Mrz 2003, 17:18

Hi Thomas

,

vielleicht kannst du ja auch 499 € locker machen? Dann habe ich für die eine heiße Empfehlung:

Onkyo TX-DS600 Neuer Onkyo 6.1. Receiver

·5.1-Mehrkanal-Eingang
·6 x 115 W / 6 Ohm / 1 KHz / DIN continuous power output
·A + B Lautsprecheranschluss
·A/V Inputs: 5
·Advanced 24 bit Crystal DSP
·Stationsspeicher: 40
·2 Component Video-Eingänge
·1 Component-Video-Ausgang
·Subwoofer Out:80/100/120 Hz
·DSP Klangfelder:13
·DTS Neo:6
·DTS-Decoder
·DTS-ES 6.1 Matrix
·DTS-ES Discrete 6.1
·Digitale Eingänge3 opt/ 1 coax
·Digitaler Ausgang (optisch)
·Display-Dimmer
·Dolby Digital EX
·Dolby Digital EX 6-Kanal Decoder
·Dolby Digital-Decoder
·Dolby Pro Logic Fully Digital-Decoder
·Dolby Pro Logic II

Gruss

Elric6666
Gesperrt

#12 erstellt: 06. Mrz 2003, 17:21

Sorry

- Zwar nicht Stereo - aber das kann der sicher auch

Gruss

Markus
Inventar

#13 erstellt: 06. Mrz 2003, 17:21

Hallo Elric,

hm, was soll Thomas denn mit einem Surround-Receiver anfangen, wenn er einen Stereo-Vollverstärker sucht?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Gruß,

Markus.

Elric6666
Gesperrt

#14 erstellt: 06. Mrz 2003, 17:24

Hi Markus,
da warst du schneller als die P... erlaubt - siehe oben!

Gruss

Markus
Inventar

#15 erstellt: 07. Mrz 2003, 07:48

>>Hi Markus,da warst du schneller als die P... erlaubt

Sagt meine Frau auch immer.

Gruß,

Markus.

Thomas
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Mrz 2003, 14:21

Hi

Also wenn ich ehrlich bin hat markus ja recht.....einen sourround-verstärker brauch ich nciht. ich will musik hören, keine Filme, ncihts. und da bin ich mit Stereo sicher besser beraten.