NAD oder Harman/Kardon?

Hallo D-Tox !

...einige sagten, der harman und kardon sei etwas schwach bei den höhen...

Das passt dann ja.
Denn die Klipsch haben ja keine geringe Präsenz in der HT-Wiedergabe.

Anders ausgedrückt : ist m.E. egal - kaufe einfach, welcher Dir am besten gefällt Bezug auf Optik + Haptik

Gruß

Am besten selber hören...
Deine Verstärker spielen in etwa gleicher Liga, schlecht sind sie alle nicht. Der Rest ist Gechmacksache

Grüße

D-Tox schrieb:

moinsen, bin auf der suche nach einem neuen vollverstörker...jetzt stellt sich die frage, welcher? der raum ist 12m² groß und ich habe dann wohl folgend eboxen dran, Klipsch RF-82. habe mal gesucht und folgende gefunden: Harman Kardon HK 970 NAD C 325 BEE oder DENON PMA-700 AE der denon ist ja bissle billiger, als die andren. welchen würdet ihr empfehlen? habe jetzt schon viel gelesen und einige sagten, der harman und kardon sei etwas schwach bei den höhen. oder solls ein andrer sein? gruss

Hallo D-Tox,

ich würde eher zum HK 970 tendieren. NAD ist sicher nicht schlecht, aber der HK 970 ist schon ein anständiger Vollverstärker, vor allem zu dem Preis...

Von der Bedienung sind sie ja beide nicht schwierig, aber klanglich gefällt mir der Harman besser, ich kann nix dafür, bin ein alter Harman-Fan.

Auf alle Fälle solltest du die Geräte aber unbedingt selber Probe hören, Klangemfpinden ist ja bekanntlich subjektiv...

LG taurus80

ich würde ganz klar den NAD - Verstärker bevorzugen!
Du mußt unbedingt selbst hören . was an Deinen Boxen am besten
klingt. gruß Wilke

Ich denke auch, dass der NAD klar der bessere Verstärker ist.
Wenn schon Harman Kardon, dann doch lieber einen alten aus der Zeit als HK noch richtig Qualität gebaut hat.
Z.B. einen HK 680

LG tom

Hallo,
wie du vielleicht schon an den voranstehenden Antworten erkannt hast, wirst du auf deine Frage hier keine vernünftige Antwort (sprich: eindeutige Empfehlung) bekommen. Auch wenn hier noch 30 Leute schreiben "Nimm doch am besten den xy, der ist super!"
Woran liegt das?
1. Die 3 von dir genannten Geräte sind allesamt Markengeräte und grundsätzlich erstmal zu empfehlen.
2. Das Zusammenspiel Verstärker - Lautsprecher UND VOR ALLEM der Raum ist entscheident. Ich nehme an, keiner der Forumsteilnehmer kann dir da die Entscheidung abnehmen.

Also hilft nur Probehören. Falls du aber keinen eindeutig kaufentscheidenden Unterschied feststellst (auch das wäre m.E. nicht schlimm!), nimm einfach den, der dir optisch/haptisch am besten gefällt.
Gruß,
Carsten

braunschweiger35 schrieb:

nimm einfach den, der dir optisch/haptisch am besten gefällt.

Na, dann wirds bestimmt der NAD


Im Ernst:
1. Verstärker zu vergleichen ohne Boxenumschalter und Pegelmesser ist schwierig.
2. Die Unterschiede sind geringer als man meint.

Bei Stereo Verstärker gibt es auf dem Gebrauchtmarkt hochwertige Angebote. Die Frage ist dann wie wichtig dir eine Fernbedienung ist, ansonsten hat sich an der Technik nicht viel geändert.

Mit den von dir ausgewählten Geräten kannst du wenig verkehrt machen. Ich würde allerdings darauf achten, dass der Verstärker auftrennbar ist und Pre-Outs und Main-In hat.

LG tom

rawdlite schrieb:

[Ich würde allerdings darauf achten, dass der Verstärker auftrennbar ist und Pre-Outs und Main-In hat.

Tag nochmal,
da würde ich allerdings wiedersprechen bzw. ich würde behaupten, dass er eine Auftrannbarkeit in dieser Preisklasse vermutlich niemals brauchen wird.

Wozu bitte einen 400 Euro Verstärker auftrennen? Wenn der Amp irgendwann klanglich nicht mehr reichen sollte, würde ich dann doch eher 'nen neuen (besseren) kaufen anstatt mit ner Vor- oder Endstufe die Sache nur halb zu verbessern.

Allerdings kann man natürlich trotzdem jetzt den NAD kaufen...

Aber das kann D-Tox vermutlich am besten selbst entscheiden.
Gruß,
Carsten