Bester "Jazz-Verstärker" gesucht.

Hi,

auch wenn es mir schwer fällt, Deinem Diktum "die Box hat damit nix zu tun" zu folgen, gerade bei der 700er Reihe, empfehle ich Dir die Geräte von Audio Analogue. Wenn Dir der Creek gefallen hat, kannst Du Dich ja auch dort umschauen.

Dass Du eine Röhre so klar ablehnst, verstehe ich nicht so ganz, da Du ja vermutlich kein Neutralitätsverfechter bist, sondern etwas "warmes" suchst. Und genau das würdest Du bei den meisten Geräten dieser Technik finden.

supertino schrieb:

mein kollege war bei mir, brachte seinen creek destiny mit...wer nach dem anschließen keine deutliche veränderung im klangbild bemerkt hatte, war sicherlich ohne gehör geboren...selbst meine freundin wurde durch den klang ins zimmer gelockt... :D

Was spricht dagagen den Creek Destiny zu kaufen?

Carsten

ich empfehle Dir mal die Boxen von Totem Acoustic anzuhören, angeschlossen an einem schnellen Verstärker. Verstärker dafür eignen sich Cambridge, Heed Audio oder wenn es supi sein darf: dnm.

ich habe auch die naim/totem kombo gehört - für Jazz einfach traumhaft (steht auf meinem Wunschettel ;-)

greets

Versuch doch mal eine Röhre, einen kleinen Mastersound, Unsison, Opera oder sowas in der Art...

@ LaVeguero:

gerade bei der 700er Reihe

warum "gerade"...? *auf dem schlauch steh*

audio analogue? ich muss dir ehrlich sagen, dass ich bisher mit dieser marke überhaupt gar keinen kontakt hatte...warum empfiehlst du diese? welches modell sollte ich in augenschein nehmen?

der creek hat mir klanglich nicht unbedingt gefallen, er hat mir lediglich verdeutlicht, dass unterschiedliche verstärker an der kleinen box sehr wohl andersartig klingen können...

außderdem muss ich gestehen, dass mir der creek zu wenig gegenwert/gegengewicht für seinen preis bietet, alles ein bischen mager bei dem guten, verarbeitung ist zwar gut, aber das gerät geizt etwas mit seinen reizen...auch dem gewicht nach zu urteilen scheint nicht viel im creek zu stecken...

natürlich weiß ich, dass man einen verstärker nicht nach seinem gewicht beurteilen sollte/kann...

ich muss auch gestehen, das ich bisher keinerlei erfahrung mit röhrengeräten habe... nur macht mir das was ich bisher im forum im zusammenhang mit röhrenamps lesen konnte etwas kopfschmerzen: "ruhestrom einstellen", "röhren auswechseln", "röhrenlebensdauer", "hitzeentwicklung"...und natürlich die etwas potenzschwache (liebe röhrenfreunde entschuldigt den ausdruck) ausgangsleistung...

ich lasse mich natürlich gern eines besseren belehren...

@ Karem: totem acoustic... sehen schon sehr lecker aus die ls... kannst du näheres zu den ls sagen? verarbeitung, klangcharakter?
ps: dnm??? kannst du mal etwas näheres dazu sagen? vielleicht mal einen link?

naim hatte ich bisher auch auf meiner liste... konnte ich allerding noch nicht bei meinem händler hören...

Hi,

die 700er Serie hat eben einen exponierten Hochton, vor allem im Vergleich zum Rest des B&W-Programms.

Sieht man auch im Frequenzgang, ist halt ne richtige kleine "Stufe". Wie hast Du die Boxen denn stehen? Auf Achse eingewinkelt zum Ohr oder parallel zur Wand? Letzteres würde das wieder ein wenig ausgleichen.

http://www.stereopla...p0204TestSpezial.pdf

Aber egal, Du fragst ja nach Verstärkern. Ich selbst habe noch keinen Audio Analogue an meinen Boxen gehört, kann daher nur auf die Eindrücke anderer hier im Forum vertrauen. Und die gehen allesamt in die Richtung die Du gerne hättest. Einige Modelle sind auch hybrid, also mit einer Röhre in der Vorstufe.

Hallo Supertino,

probier mal einen kleinen aber feinen Naim Nait 5i. Kostet zwar deutlich weniger als die von dir angepeilten 1.800.- schlägt aber meiner Meinung nach den Rotel ganz deutlich.

Ein Bekannter von mir hatte auch eine komplette Rotel Kette, und die war ihm auch zu grell. Nach kurzem Quervergleich hat er nicht lange überlegt und ist jetzt bei Naim gelandet. Probieren lohnt sich.

Gruß
André

hallo laveguero,

habe die boxen parallel zu wand stehen, etwas 60cm platz zur rückwand...habe mal mit dem umstellen der boxen experimentiert, bin aber immer wieder zu dieser konstellation zurückgekehrt, da mir der klang so am ausgeglichensten und der bass am angenehmster erscheinen...

@ andre83: naim...muss sagen, das mich die kleinen briten bisher mit ihrem etwas zurückhaltenen äußeren immer etwas "abgeschreckt" haben...naja, das ist eigentlich das falsche wort...wahrscheinlich habe ich den fehler gemacht, die komponenten nach ihrem äußeren zu beurteilen...

aber wahrscheinlich sehen die kleinen schwarzen auf meinem weißen lowboard gar nicht mal schlecht aus...

naim ist für mich bisher wie ein schwarzes loch - unbekannt, unerkundet, "geheimnisvoll"...

LaVeguero schrieb:

Hi, die 700er Serie hat eben einen exponierten Hochton, vor allem im Vergleich zum Rest des B&W-Programms.

Kann ich nicht bestätigen. Habe die 705 im Vergleich mit Dynaudio Focus 140 und KEF XQ-Regalbox gehört. Die alte 600er Serie klang da deutlich "heller".

Carsten

supertino schrieb:

außderdem muss ich gestehen, dass mir der creek zu wenig gegenwert/gegengewicht für seinen preis bietet, alles ein bischen mager bei dem guten, verarbeitung ist zwar gut, aber das gerät geizt etwas mit seinen reizen...auch dem gewicht nach zu urteilen scheint nicht viel im creek zu stecken...

Als Eigner des 5350 SE kann ich Dir sagen:

Das was drinsteckt reicht!

Carsten

ich wollte auch nicht sagen, dass das im vergleich geringere gewicht den wert das amp schmälert...

ja also zu dnm: http://www.reson.de/...014db703bbfa5d79d67f

ich tue mich ehrlich gesagt etwas schwer lautsprecher zu charakteriesieren aber gebe gerne ein statement ab: es sind sehr genaue lautsprecher, der ton ist sehr sehr klar, da ist nix verwaschen. sie bringen auch eine sehr gute plastizität rüber. im vergleich dazu habe ich cabasse gehört - die machen viel mehr raum, wirken aber auch ungenauer. wirklich beeindruckt haben mich bei den totem die geringen masse und der Klangkörper den sie damit produzieren. Mein Händler meinte da auch ganz trocken, dass die Staff das beste Preis-Leistungsverhältnis innerhalb der Totemkette bilden. Obwohl er auch die Forest hat empfiehlt er gerne einen anderen Lautsprecher in dem Preissegment.
Also ich werde mir irgendwann sicher die Staff gönnen - optisch und musikalisch einfach nur lecker.

gruss
karem

supertino schrieb:

hallo laveguero, habe die boxen parallel zu wand stehen, etwas 60cm platz zur rückwand...habe mal mit dem umstellen der boxen experimentiert, bin aber immer wieder zu dieser konstellation zurückgekehrt, da mir der klang so am ausgeglichensten und der bass am angenehmster erscheinen...

Wie sieht die sonstige Umgebung des Hörraums aus? Gibt es viele schallharte Flächen (Glas, kahle Wände, ...) in der Umgebung der Boxen?

Ein Raumakustik-Tuning dürfte vermutlich einiges mehr bringen als ein anderer Verstärker!

ups...

supertino schrieb:

hallo laveguero, @ andre83: naim...muss sagen, das mich die kleinen briten bisher mit ihrem etwas zurückhaltenen äußeren immer etwas "abgeschreckt" haben...naja, das ist eigentlich das falsche wort...wahrscheinlich habe ich den fehler gemacht, die komponenten nach ihrem äußeren zu beurteilen... aber wahrscheinlich sehen die kleinen schwarzen auf meinem weißen lowboard gar nicht mal schlecht aus... naim ist für mich bisher wie ein schwarzes loch - unbekannt, unerkundet, "geheimnisvoll"... :prost

Mein Bekannter hat sich auch immer eingeredet Neim sei "hässlich" bis er es dann wirklich mal gehört hat. Seit dem steht es bei ihm daheim und optisch gefällt es ihm auf einmal auch viel besser.
Also einfach mal probieren...

Gruß
André

Hmmm,

die Engländer mit ihrem Understatement machen Dir also zu wenig her, eine (wahrscheinlich sehr gut passende) Röhre schliesst Du von vorn herein aus. Vielleicht wartest Du ja darauf, dass Jemand was empfiehlt was "ordentlich was hermacht"..?! Wie wäre es denn mit einem Vollverstärker, oder gar einer fetten Vor- Endkombi von Advance-Acoustic?