Verstärker für Canton 122DC gesucht

Hallo Bryan,

ich habe mir erlaubt, einzelne Textpassagen Deines Beitrages zusammen zu fassen, um Deine Fragen zu beantworten.

Bryan schrieb:

ich habe vor meinen Canton Ergo 122DC einen Stereo-Verstärker zu gönnen

Bryan schrieb:

P.S Raum ist 25 m² groß

Die Boxen sind m.E. zu groß für den Raum.

Bryan schrieb:

Von daher suche eine Verstärker der druckvolle Bässe und saubere Höhen liefert , nach möglichkeit eher warm im Klang , muss aber nicht sein .

Bryan schrieb:

Ich hatte mir da den Pioneer a 757 MK2 ausgesucht bzw wenn er auch reicht den Pioneer 717 MK2, taugen die was ?

Über diese Geräte kann man geteilter Meinung sein. Der Materialeinsatz ist für´s Geld enorm, klanglich halte ich sie beide für überbewertet. Druckvolle Bässe bringen sie aber.

Bryan schrieb:

Was gäbe es für alternativen ?

Rotel RA-840 BX III (NP 800 DM, 1988)
Rotel RA-935 (NP 650 DM, 1994)
NAD 312 (NP 500 DM, 1996)
Marantz PM-55 (NP 700 DM, 1989)
Marantz PM-64 II (NP 1000 DM, 1989)
JVC AX-611 (NP 800 DM, 1989)
Kenwood KA-7010 (NP 1000 DM, 1989)

Bryan schrieb:

Ich möchte insgesamt 200-250 Euro ausgeben

Sollte passen. Oder ist da der AV-Receiver schon mit drin?

Gruß, Carsten

der 757 als vorstufe ist zwar noch nicht das, was eine endstufe ausreizt aber fuer den anfang ok

Hi ,
danke für die antworten , dann bin ich ja mal gespannt .
Im Moment habe ich ja noch den Marantz Sr 7001 an ein Paar Audio Pro Blue Diamond v.2 hier , aber sobald ich mir den Pioneer geholt habe dürfen die Canton mal zeigen was sie können.
Achja der Stereoklang des 7001 ist ja schon ganz ordentlich , ist der Pioneer besser oder schlägt ihn sogar der 7001 ?



Gruß Bryan

Bryan schrieb:

Achja der Stereoklang des 7001 ist ja schon ganz ordentlich , ist der Pioneer besser oder schlägt ihn sogar der 7001 ?

Hallo Bryan,

beide unterscheiden sich klanglich im Detail. Der Pioneer A-7x7 dürfte kraftvoller, der SR 7001 etwas feiner klingen. Ich würde den SR 7001, obwohl er ein verpönter AV-Receiver ist, dem Pioneer vorziehen.

Carsten

So , ich habe mich jetzt nochmal ein bisschen umgeguckt , und bin dabei auf den Yamaha RX-V 2500 gestoßen , der relativ günstig zu kriegen ist.
Wie ist er denn im Vergleich zum Pioneer ?
Kann er da mithalten .
Ich suche eine kraftvollen , leicht warm angehaucht klingenden Verstärker , der auf keinen Fall zu höhenbetont klingen darf , da meine Ergos sonst einfach zu aggressiv klingen .
Was haltet ihr für sinnvoller Yamaha RX-V 2500 oder Yamaha RX-V 757/750 + Pioneer A 7x7 ?
Wäre für eine Atnwort echt dankbar .

Gruß Bryan

wie gross ist denn nun dein budget

Also so bei 400 Euro vllt auch ein bisschen mehr , sollt aber im Rahmen bleiben .

Bryan schrieb:

So , ich habe mich jetzt nochmal ein bisschen umgeguckt , und bin dabei auf den Yamaha RX-V 2500 gestoßen , der relativ günstig zu kriegen ist. Wie ist er denn im Vergleich zum Pioneer ? Kann er da mithalten . Ich suche eine kraftvollen , leicht warm angehaucht klingenden Verstärker , der auf keinen Fall zu höhenbetont klingen darf , da meine Ergos sonst einfach zu aggressiv klingen . Was haltet ihr für sinnvoller Yamaha RX-V 2500 oder Yamaha RX-V 757/750 + Pioneer A 7x7 ? Wäre für eine Atnwort echt dankbar . Gruß Bryan

Vorweg: Ich kenne den Pioneer nicht.

Ich betreibe Canton Ergo RC-L an besagtem Yamaha RX-V2500.
Da die RC-L vermutlich ähnlich wie die 122DC abgestimmt sein wird erlaube ich mir hier mal zu antworten.

Also, der RX-V2500 ist in der Tat ein ziemlich kraftvoller Receiver - sollte mit allen normal anspruchsvollen Lautsprechern fertig werden. Nur für "schwierige" Lautsprecher mit deutlich unter 4 Ohm könnte er der falsche Antrieb sein - diesbezüglich sind die Ergos aber noch ziemlich harmlos.

Klanglich würde ich ihn als sehr frei und dynamisch aufspielend bezeichnen. Eine ausgesprochene "Wärme" zeichnet sein Klang nicht aus (das wirst Du übrigens bei so gut wie keinem Yamaha jemals erleben, obwohl die Presse neuere Modelle neuerdings dahin zu schieben versucht), er spielt m.E. ziemlich neutral, verschleiert -Yamahatypisch- keine Höhen. Als zu agressiv würde ich die Höhen nicht bezeichnen, hier kommts aber doch auch sehr auf den Hörraum und die eigenen Hörgewohnheiten bzw. den Geschmack (und evtl. auch noch auf das persönliche Hörvermögen) an. Diesen Punkt kann ich Dir also -insbesondere unter Einbezug der Tatsache das ich eben die RC-L habe- nicht endgültig beantworten.

Grundsätzlich ist dieser Receiver aber eine Empfehlung wert, auch mit Canton Lautsprechern - IMHO!

Auch wenn jetzt gleich Puristen aufschreien werden: Selbst wenn Dir mal die Höhen zu harsch erscheinen, der RX-V2500 hat einen ziemlich fähigen parametrischen Equalizer an Bord, mit dem sich der Klang wirklich super auf den eigenen Geschmack anpassen lässt. Im Grunde kannst Du den Klang damit "warm" oder "kalt" geniessen... je nach Gusto

Hi ,
danke für deine ausführliche (und sehr hilfreiche) Antwort .
Habe allerdings noch 2 Fragen was bedeutet das Mark 2 was manche Pioneers haben und manche nciht .
Und wie stehen die Pioneers im Vergleich zu einem Harman kardon 3380 , oder 670/680 da ?

Gruß Bryan

Hallo Bryan,

ich schmeiss mal den Arcam AVR200 in den Raum, ein Kumpel hat diesen an einer RCL dran, diese Kombination spielt wirklich sehr gut, auch die Höhen sind nicht aufdringlich.

Gebraucht müsste er vielleicht für knapp unter 500,-€ zu kriegen sein, wir hatten ihn damals gegen einen RG9 laufen lassen und zu meinem erstaunen war kein Unterschied zu hören, neu kam der Arcam AVR200 1400,-€ was zwar nicht wenig war, aber bei gebotenem Klang durchaus angemessen war.

Mfg koli

Hi ,

danke werde ich mir mal angucken .
Aber wie sieht es denn mit nem H/K 675 aus ?
Der Gefällt zumindest optisch mehr als gut .
Wie ist er im Vergleich zu nem Pioneer 757 Mk2 ?.

Gruß Bryan

Bryan schrieb:

Aber wie sieht es denn mit nem H/K 675 aus ? ... Wie ist er im Vergleich zu nem Pioneer 757 Mk2 ?

Hallo Bryan,

klanglich dürfte der etwas feiner klingen als der Pioneer. Dagegen ist der offensichtliche Materialeinsatz beim Pioneer höher.

Carsten