Passender Verstärker zu DCD 700 AE

Hallo,

da ich Deine Lautsprecher nicht kenne, kann ich leider keine allzu konkreten Vorschläge machen.

mjj68 schrieb:

Meine Frage: Kann man das Teil eigentlich problemlos als Zuspieler für einen Nicht-Denon-Verstärker benutzen? Ich frage deshalb, weil ich zu einem späteren Zeitpunkt auch einen neuen Vollverstärker erwerben will.

Ja.

mjj68 schrieb:

Diesbezüglich gefällt mir der Denon PMA 1500 AE schon gut, aber ich habe auch den Marantz 7001 im Blick, der nach dem, was man hier so liest, recht gut zu meinen Klipsch-LS passen soll und vor allem deutlich günstiger ist.

Hmm. Der DCD-700 AE wird u.U. den PMA-1500 AE nicht ausreizen. Das wird aber nur hörbar, wenn der Lautsprecher zum Raum passt und ein einigermaßen gutes Auflösungvermögen besitzt. Käme auf einen Hörvergleich an. Die genannten Modelle unterscheiden sich klanglich schon sehr deutlich.

mjj68 schrieb:

(Der PMA 700 AE ist mir ein bisschen schwach auf der Brust)

Womit verglichen? Mit 1500 AE?

mjj68 schrieb:

Denon und Marantz stecken ja unter einem Dach. Könnte das auch bedeuten, dass die Geräte untereinander generell einigermaßen kompatibel sind?

Die sind nicht mehr kompatibel als andere Hersteller untereinander auch.

Carsten

@CartsenO:
Danke erstmal.
Eine Nachfrage: Was meinst Du mit "ausreizen"?

Ansonsten: Mit "schwach auf der Brust" meinte ich eigentlich den Vergleich zum Marantz. Letzterer hat genau die leistungsmerkmale, die mir vorschweben.

Wie groß ist denn dein Hörraum?

Für die Lautsprecher ist der PMA700 eigentlich nicht zu schwachbrüstig. Die Dinger erzeugen 97 Db Schalldruck mit einem Watt Leistung...

Zu deiner Frage,

natürlich kannst du die Geräte verschiedener Hersteller kobinieren, die Technik ist die gleiche.
Mit "ausreizen" ist wohl gemeint, dass der 700dcd nicht das klangliche Niveau des zum pma1500ae passendem Player erreicht(korrigier mich, wenn ich falsch liege), was ich für eine äußerst gewagte These halte, da die entscheidende Technologie sowiso seit Jahren ausgereift ist und selbst in den günstigen Einstiegsmodellen verwendet wird.

Hi,

da gebe ich horstilein recht: Für die wirkungsgradstarken Klipsch reicht der Denon vollkommen. Mehr Leistung braucht´s in einem normalen Wohnraum nicht.

Grüße aus München

Michael

horstilein schrieb:

Wie groß ist denn dein Hörraum?

ca. 20 qm

Für die Lautsprecher ist der PMA700 eigentlich nicht zu schwachbrüstig. Die Dinger erzeugen 97 Db Schalldruck mit einem Watt Leistung...

Das habe ich auch schon in Erwägung gezogen...
Aber wenn ich das hier alles richtig verstanden habe, dann geht es ja nicht ausschließlich um Lautstärke, sondern um wohlklingende Pegelfestigkeit über den gesamten Frequenzbereich und auch in den Spitzen. Da tendiere ich persönlich zur Annahme, dass da gewisse Reserven nicht schaden können...

natürlich kannst du die Geräte verschiedener Hersteller kobinieren, die Technik ist die gleiche.

Das ist gut, denn ich tendiere wirklich zum Marantz, da der allenthalben als "feiner/wärmer" im Klang beschrieben wird, was zu den Klipsch gut passen soll.

Mit "ausreizen" ist wohl gemeint, dass der 700dcd nicht das klangliche Niveau des zum pma1500ae passendem Player erreicht(korrigier mich, wenn ich falsch liege), was ich für eine äußerst gewagte These halte, da die entscheidende Technologie sowiso seit Jahren ausgereift ist und selbst in den günstigen Einstiegsmodellen verwendet wird.

So habe ich das auch verstanden und ich hielte das genau wie Du für eine gewagte These. Deshalb habe ich nochmal nachgefragt...
IMHO spricht ohnehin nichts dagegen, einem guten CDP einen "noch besseren" Verstärker an die Seite zu stellen.

Also bei 20 qm reicht der 700er dicke..

dann geht es ja nicht ausschließlich um Lautstärke, sondern um wohlklingende Pegelfestigkeit

richtig, diese wird jedoch von den Eigenschaften des Lautsprechers (und der Raumakustik) bestimmt. Klirrverhalten, Ausschwingverhalten, Frequenzgang, Aufstellung im Raum, Einflüsse des Raumes etc.

Verstärkertechnologie ist seit Jahrzehnten(!) ausgereift. Die Fehler, die ein vernünftig konstruierter Verstärker produziert, liegen um einige Potenzen unter der Wahrnehmungsschwelle. Wenn dieser Marantz wirklich betont "warm" klingt, dann kann das nur eine absichtliche Fehlkonstruktion sein, allerdings zweifle ich daran. (am besten mal blind vergleichen und versuchen einen Marantz von einem Yamaha zu unterscheiden...).

Wenn du dir einen wärmeren Klang wünschst, dann würde ich dir empfehlen dich mal etwas genauer mit Raumakustik zu beschäftigen, oft ist ein wenig bedämpfter Raum die Ursache.

Edit:
Allerdings kann Psyhoakustik auch ware Wunder wirken:D,
also wenn dir der Marantz gefällt und du kein Problem damit hast ein paar Euro mehr auszugeben, dann hol ihn dir ruhig, aber trotzdem mal die Akustik Seiten überfliegen!

horstilein schrieb:

Allerdings kann Psyhoakustik auch ware Wunder wirken:D, also wenn dir der Marantz gefällt und du kein Problem damit hast ein paar Euro mehr auszugeben, dann hol ihn dir ruhig, aber trotzdem mal die Akustik Seiten überfliegen!

Danke für alles.
Ich werde wohl zu gegebener Zeit nicht umhin können, auch mal ein paar Verstärker im (Blind)Vergleich zu hören. Aber erstmal hole ich mir den Denon-CDP....
Die Akustiktipps schaue ich mir auch noch mal genauer an. Aber ich glaube, da bin ich zu bequem zu, das alles umzusetzen...

Die Akustiktipps schaue ich mir auch noch mal genauer an. Aber ich glaube, da bin ich zu bequem zu, das alles umzusetzen... :L

geht mir genauso bzw. scheitert eindeutig am WAF
Aber es ist nicht schlecht ein wenig bescheid zu wissen.

horstilein schrieb:

scheitert eindeutig am WAF

was bedeutet das denn schon wieder?
Bestimmt irgendwas mit der lieben Ehefrau/Partnerin...


Übrigens: Das mit dem unterschiedlich klingen der Verstärker liegt bestimmt nicht an einer Fehlkonstruktion. Wenn die nicht ein wenig unterschiedlich klingen würden, dann wäre es doch egal, welchen man sich hinstellt.

Hi Horstilein,

horstilein schrieb:

Mit "ausreizen" ist wohl gemeint, dass der 700dcd nicht das klangliche Niveau des zum pma1500ae passendem Player erreicht(korrigier mich, wenn ich falsch liege), ...

Ja, genau so habe ich es gemeint.

Na ja, eine These ist es weniger, sondern vielmehr eine Hörerfahrung. Am besten mal anhören und vergleichen. Günstigstenfalls sparst Du den Aufpreis zwischen den beiden Player-Modellen.

Carsten

was bedeutet das denn schon wieder?

(W)eiblicher (A)kzeptanz(f)aktor

dann wäre es doch egal, welchen man sich hinstellt.

naja, Optik spielt natürlich eine Rolle und Features wie eine auftrennbare Vor- und Endstufe z.B. etc.

Am besten mal anhören und vergleichen

Dem schließe ich mich 100%ig an.

Edit: Rächtschreipvähler

Hallo,
ich habe die Marantz PM7001 und SA7001/CD5001 schonmal mit der Denon PMA700AE und DCD700AE Kette am gleichen Lautsprecher verglichen und es waren definitiv klangliche Unterschiede hörbar. Mir persönlich hat die Marantz Kombi besser gefallen (war an einer Aurum 770), aber das ist sicherlich Geschmackssache. Woran der Unterschied genau lag, habe ich nicht ausprobiert (ob nur der CDP oder CDP und Verstärker der Grund war). Aus optischen Gründen, würde ich vermutlich den Denon Verstärker dazustellen, wenn der Denon CD Spieler bereits da ist (dann ist auch nur eine Fernbedienung nötig).
VG Lars

Hallo,

ich habe beide Verstärker schon besessen, also den Marantz wie auch den Denon.

Klanglich geben sich beide Geräte absolut nichts, der Denon ist aber mal ne Ecke günstiger. Und das der Denon zu schwach auf der Brust ist kan ich nicht bestätigen, er trieb bei mir sogar kurzfristig ein Paar Dynaudio Focus 220 an, dass machte er mehr als beachtlich.

Der Denon PMA 700AE ist für mich das absolute Highlight in seiner Preisklasse. Im Preisbereich des Marantz gibt es dann schon wieder genug interesannte Alternativen, mich hat er nicht wirklich gkücklich gemacht.

Der Denon ist günstiger, man kann beide Geräte mit einer Fernbedienung steuern, zudem passen sie auch optisch perfekt zueinander.....das wären meine Kaufargumente.

Gruß
Didi

Wenn es um den Preis geht, müsste man den Denon PM700AE genaugenommen mit dem Marantz PM4001(OSE) vergleichen (etwa vergleichbare Leistungsdaten). Und dann ist der Marantz günstiger, oder zumindest nah dabei. Btw: ich sehe im Marantz auch ein Highlight, aber das ist halt subjektiv. Ansonsten stimme ich voll zu.

Tja, dann steht es wohl weiter Unentschieden....
Spricht eindeutig für's "Selberhören".


Vom Denon CDP komme ich aber wohl nicht mehr ab.
Der bietet halt MP3- und WMA-Fähigkeit, was mir wirklich wichtig ist. Insofern genau der richtige Kompromiss zwischen einem "reinen" CDP und einem DVD oder Multiplayer, bei denen der Klang (und der Bedienkomfort) in dieser Preisregion nicht so doll ist.

Klingt ja, als ob das ein Kampf wäre hier
Wir sind uns ja, glaube ich, einig, dass der Denon zum CD Spieler besser aussieht und nur eine Fernbedienung nötig ist. Das wär mir persönlich Grund genug zum 700AE zu greifen. Trotzdem kann selberhören nicht schaden und macht Spaß.
VG und viel Spaß dabei
Lars

LVoyager schrieb:

Klingt ja, als ob das ein Kampf wäre hier Wir sind uns ja, glaube ich, einig, dass der Denon zum CD Spieler besser aussieht und nur eine Fernbedienung nötig ist. Das wär mir persönlich Grund genug zum 700AE zu greifen. Trotzdem kann selberhören nicht schaden und macht Spaß. VG und viel Spaß dabei Lars

Wie gesagt: Vom Leistungsprofil her und weil er so oft als guter Partner für Klipsch empfohlen wird würde ich ja am liebsten den Marantz nehmen. Optisch gefallen auch mir die Denons besser. Ich muss und will es am Ende über den Klang entscheiden.

mjj68 schrieb:

Wie gesagt: Vom Leistungsprofil her und weil er so oft als guter Partner für Klipsch empfohlen wird würde ich ja am liebsten den Marantz nehmen. Optisch gefallen auch mir die Denons besser. Ich muss und will es am Ende über den Klang entscheiden.

Hi,

wo wird denn die Kombi aus Marantz PM 7001 und Klipsch RF 62(?) so häufig empfohlen? Hier im Forum?

Carsten