Sehr günster Plattenspieler

Wo liegt deine Schmerzgrenze bezgl. sehr günstig ?
Das wär ja schonmal ein Anhaltspunkt für Empfehlungen.

Gruß Manfred

Ich habe mir bei Ebay einen automatischen Plattenspieler von Technics geholt. Der hat mich mit Versand 30 Euro gekostet und das war wohl ein Schnäpchen. Das gute Stück funktioniert bis heute.

Du solltest darauf achten, dass der Tonabnehmer mit dabei ist. Die kosten einzeln meist auch eine Menge.

Ich würde z.B. den hier mal versuchen. Sie nicht spektakulär aus, ist aber eigentlich vollkommen ausreichend.

http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Da empfehle ich mal Dual Typenreihe CS 50x oder CS 60x

Gruß

Vielen Dank für die ganzen Hinweise! So 20-30 Euro für einen gebrauchten wollte ich bezahlen. Ich werd mich dann mal nach einem von Technics umschauen. Riemenantrieb ist auch ok oder braucht man unbedingt direktantrieb?

Hallo,

20-30€ sind schon sehr knapp für einen Plattenspieler einer bekannten Marke.
Wenn Du stattdessen mal bei den früheren deutschen Markennamen wie zb.: Saba, Sharp, Grundig, Telefunken etc. vorbeisiehst ist die Chance in dieser Preisklasse etwas vernünftiges zu finden deutlich höher.
Ab Ende der 70er jahre bezogen diese Firmen ihre Plattenspieler fast ausnahmslos von japanischen Herstellern.
Ein Beispiel wäre zb. der Saba PSP 240, dieser ist bis auf den Schriftzug mit einem Technics SL-B3 identisch.
Der Technics geht auf Grund des allgemeinen SL-1210 Hypes selten unter 50 € weg, den Saba habe ich mal für 3 € ersteigert.
Auch japanische Firmen, die nicht unbedingt für gute plattenspieler bekannt sind lohnen einen Blick.
Firmennamen wären da: Akai, Sanyo, Hitachi etc.
Sanyo und Hitachi waren damals auch OEM Hersteller für viele andere Markennamen.

Gruß

pet

armindercherusker schrieb:

Da empfehle ich mal Dual Typenreihe CS 50x oder CS 60x Gruß

neben Themen wie pet2 sie gerade trefflich beschrieben hat geht es allerdings auch um dauerhafte Qualität. Wenn der Vater (den wahrscheinlich) letzten Plattenspieler seines Lebens bekommt, so macht es m.E. wenig Sinn, ein Billig-Objekt auf den Tisch zu stellen, bei dem jeder Support fehlt, oder wirtschaftlich nicht tragbar ist...diese Geräte sind nunmal was älter!

Somit halte ich es mit dem Mod.: ordentlicher Dual, da Thorens leider preislich aus dem Rahmen fällt!

Hallo,

ich bestreite auch überhaupt nicht die Qualität von Dual Plattenspielern, ich habe schließlich selber 12 Stück .
Für 11 dieser 12 habe ich maximal 30 € bezahlt.
Bei allen 11 mußten Wartungs-Reparaturarbeiten unterschiedlichen Ausmasses vorgenommen werden.
Cinchkabel wurden serienmäßig erst ab 1979 montiert.
Davor gab es eigentlich nur Din-Kabel.
Bei allen auf Cinch umgerüsteten Dual durfte ich das gleich nochmal machen .
Ich empfehle eigentlich auch nur Dual, aber bei einem Budget von max. 30 € wird das nur etwas, wenn man ein gewisses handwerkliches Geschick besitzt und auch das Werkzeug dafür hat.
Bei den riemengetriebenen Modellen kommt eigentlich immer ein neuer Riemen für ca. 10 € dazu.
Sollte noch eine neue Nadel fällig werden, kostet bereits ein billiger Nachbau 20 €.
Bei den deutlich empfehlendswerteren Originalnadeln natürlich unter Umständen noch einiges mehr.
Wenn man nun argumentiert, daß man ja zb. auch ein AT 95E montieren kann, so geht daß problemlos nur bei nicht ULM Duals, sonst benötigt man einen Adapter, der auch noch mal kostet, wenn man ihn denn überhaupt noch bekommt.

Also ganz einfache Rechnung:
Riemen 10 €
Nadel/System 20 €
Din/Cinch Adapter 5 €

Und nun die Frage:
Was darf der Dual noch kosten .

Bei einem japanischen Direkttriebler wäre es eben nur die Nadel oder das System .

Die beste Idee wäre wohl das Budget etwas aufzustocken ;).

Gruß

pet

pet2 schrieb:

Die beste Idee wäre wohl das Budget etwas aufzustocken ;). Gruß pet

ja, volle Zustimmung!