Verstärker für IQ Ted 4

Hi,

die IQ TED 4 können etwas mehr als der Yamaha AX-396.

Wenn es ein Neugerät für 165 EUR sein soll, kenne ich allerdings keine Alternative. Wenn es für den gleichen Preis ein Gebrauchtgerät sein darf, sähe meine Vorschlagsliste so aus:

Pioneer A-616, 656, 676
Kenwood KA-5010, 5020, 5040, 5090
Sony TA-F 500 ES, 530 ES, 570 ES

Gruß, Carsten

...ich würde auch in der Gebraucht-Liga gucken, da Du für den Preis eindeutig die besseren Geräte bekommst:

somit noch Harman Kardon 655 und 665 Vxi, evtl. 6500/6600/6800
auch die großen Yamaha und Denon waren anständig, da weiß ich aber die Bezeichnungen nicht mehr zu...

da jeder so seine eigenen Favoriten hat...würde ich die Pioneer oder Sony den Kenwood allemal vorziehen!

ok, danke schonmal, werden wir doch ein bischen konkreter


Pioneer A-676 oder Kenwood KA-5020

beide sind für knapp 170€ zu ergattern

mfg jerome

also ich würde den Pio vorziehen...

die Onkyo Integra-Modelle habe ich übrigens vergessen!

Ich den Kenwood. Grund: Der spielt fein und schafft auch schon Räumlichkeit.

also bevor er das tut, lieber auf einen Integra 8850 zu dem Preis warten...

@ CarstenO

...wobei der Kenwood sicher auch einem neuen Verstärker für 165,-- € überlegen sein dürfte

...allerdings, hast Du da wirklich mal reingeguckt, was die da verbaut haben...?

Hallo wiesodenn,

als "Technikverweigerer" könnte ich das, was ich innen sehe, nicht mal beurteilen. Ich kann zwar Transistoren, Dioden, Kondensatoren, Spulen, Röhren, Widerstände und ICs voneinander unterscheiden, weil ich mit Busch-Elektrobaukästen groß geworden bin. Aber ich kann mit einem bestimmten Aufbau keine Klangeigenschaften verbinden.

Ich glaube, für die Yamaha-Verstärker gilt hier im Forum das Motto "Steter Tropfen höhlt den Stein". Bloß oft genug empfehlen, schon isser gut ...

Also ja, ich denke klanglich gesehen können wir uns die Hand reichen und behaupten, jerome was Gutes empfohlen zu haben. Aber was die Haltbarkeit der Harman-Trümmer angeht ...

Der A 8850 ist kein Universalist! Der kann im Hochton ganz schön zicken.

Carsten

CarstenO schrieb:

Aber ich kann mit einem bestimmten Aufbau keine Klangeigenschaften verbinden. Ich glaube, für die Yamaha-Verstärker gilt hier im Forum das Motto "Steter Tropfen höhlt den Stein". Bloß oft genug empfehlen, schon isser gut ... Aber was die Haltbarkeit der Harman-Trümmer angeht ... Der A 8850 ist kein Universalist! Der kann im Hochton ganz schön zicken. Carsten

...die Kenwood sind schon ziemlich "einfach" gestrickt und da ziehe ich jeden HK der Zeit 10 x vor, wenn er denn in Ordnung ist, klar, das sollte Voraussetzung sein.

Wir reden hier über Geräte um 1990...Technik ist nunmal endlich!

Yamaha war damals schon recht ordentlich, und die klare Härte, die die an den Tag legen, paßt zur Ted 4 recht gut. Hat nichts mit Lobhudelei zu tun...einen HK nähme ich sowieso lieber!

Bei den Onkyo-Modellen gilt ähnliches wie bei HK, in Ordnung müssen sie sein, dann waren die schon recht ordentlich. Und ich bleibe dabei...dem Kenwood klanglich überlegen...aber über Geschmack wollen wir doch nicht streiten, oder???!!!

Nee, streiten is eh doof.

Laut einiger Händler sind Onkyo und Denon übrigens die langlebigsten Produkte. Danach kommt erst Yamaha.

Carsten

gebrauchte yamahas sind u.U. kritisch zu sehen, weil die mechenischen eingangswahlschalter gern vergammeln. sicher ist das auch bei anderen so. der 396 hat glaub ich ne verschleißfreie chipeingangswahl. das hier ist ein tolles gerät:
http://www.hifi-foru...um_id=172&thread=483
ronmann

oder hier noch 5min:
http://cgi.ebay.de/O...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Marian,

zum 396 hatten wir schon festgestellt, dass er dem Lautsprecher nicht gerecht wird. Siehe #2.

Carsten

also, je mehr antworten, desto unschlüssiger werde ich...

am anfang war ich stark für den kennwood, der ist optisch schön ist und technisch sich für einen leien wie mich auch in ordnung anhört!!!

dann kamen wieder welche die sagten ich soll den nicht nehmen sondern den pioneer... und wieder andere haben mir zum harman kardon geraten, doch zu jedem verstärker der mir empfohlen wurde, kam jemand der etwas gegen genau diesen verstärker hat...


also machmal hab ich das gefühl das die kriterien für gute verstärker, oder auch andere komponenten sehr, SEHR subjektiv sind, und auch oft andere leien, die kaum mehr ahnung als ich haben, ihr wissen zu tage bringen, was hilfe suchende oft ratlos amcht und noch mehr in die bedrängnis geraten lässt...

also, jetzt bitte eine klare antwort, damit ich meine neu erstandenen boxen auch endlich geniessen kann!!!

mfg jerome

Der AX-496 sollte den IQ4 doch wohl gerecht werden ist relativ neu und mit Garantie :
http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruss
Pio-Fan

also, um es klar zu stellen!!!

ich suche einen: -stereo verstärker
-mit viel leistung (min. 2*80W sinus)
-muss kein audiophiles-klangwunder sein
-sollte bis max. 200 euro gehn
-marke ist mir total schnurz-pieps-egal

mfg jerome

Pio-Fan schrieb:

Der AX-496 sollte den IQ4 doch wohl gerecht werden ist relativ neu und mit Garantie

Hallo Pio-Fan, ich nehme an, Du kennst eine IQ TED 4 und weißt, dass der AX 496 zwar anders klingt als ein AX 396, jedoch in der Summe nicht besser ist.

Also, jerome,

meine Vorschlagsliste in #2 beinhaltet eine Schnittmenge. So wie ich das sehe, bemüht sich jeder hier, Dir für den angesetzten Betrag das bestmögliche vorzuschlagen. Hier die Zusammenfassung:

Onkyo A 8850
Pioneer A 656, A 676
Kenwood KA-5020, 5040, 5090

Weniger geeignet:

Yamaha AX 396, 496

Die Kaufentscheidung musst Du allerdings selbst treffen.

Gruß, Carsten

ok dankeschön, ich denke ich werde mir den Kenwood KA-5020 holen, denn den gibts auch mit garantie und ich aknn ihn innerhalb von 2 wochen zurück schicken wenn ich net zufriden bin!!!

also vielen dank an alle, die konstruktive vorschläge gebracht haben und auch danke an alle weniger hilfreichen beiträgen, denn ihr habt euch bemüht.

mfg jerome

Hab dir mal ne PM geschrieben, weil ich gerade einen 690 Es von Sony abzugeben hab.

jo, danke für die PM, hab aber leider(oder auch nicht leider) schon den kennwood bestellt für 159 euro


mfg jerome

hi! möchte mir selber ted 4 zulegen.
ist dafür ein denon PMA-500AE verstärker ausreichend?

thx
ingo

Hi Ingo,

ich würde von Denon dann eher der PMA 700 AE nehmen. Der 500 wäre m.E. mit seinem recht weichen Bass an den leicht bssbetonten TED 4 nicht ideal.

Carsten

tcsoft schrieb:

hi! möchte mir selber ted 4 zulegen. ist dafür ein denon PMA-500AE verstärker ausreichend?

wie groß ist Dein Raum?

Grundsätzlich kann Deine Frage schon mit ja beantwortet werden, allerdings hast Du tatsächlich beim 500 wenig Kraftreserven...wenn Du also 50 qm befeuern müßtest, würde ich Dir auch abraten...da reicht dann der 700 aber auch nicht...

wenn wir hier über 10-20 qm reden, probiere es, ich denke, es reicht!

ok. ich tendiere zum denon 500ae, da ich den neu und relativ günstig bekommen kann. einen kenwood ka-5020, etc. krieg ich nur mehr in der bucht und es handelt sich immerhin um fast 20jahre alte geräte. muss nicht schlecht sein, aber bei solch alten teilen wird einem nicht selten ein defektes teil angedreht.

der raum hat ~20m² (~4x5). sonderlich laut aufdrehn tu ich selten.

CarstenO schrieb:

ich würde von Denon dann eher der PMA 700 AE nehmen. Der 500 wäre m.E. mit seinem recht weichen Bass an den leicht bssbetonten TED 4 nicht ideal. Casten

naja, ich höre keine bass-betonte musik. von dem her ist bass kein kriterium. oder meinst du, dass er die ted4 generell nicht dablähst?

tcsoft schrieb:

naja, ich höre keine bass-betonte musik. von dem her ist bass kein kriterium. oder meinst du, dass er die ted4 generell nicht dablähst? :?

Das hat auch nichts mit der Musik zu tun, die Du hörst, sondern damit, ob die Kombination präzise klingt oder nicht.

Eine unpräzise Basswiedergabe zieht i.d.R. auch weniger genaue Tiefmitten und Mitten nach. Alles wirkt etwas lahm.

Carsten

CarstenO schrieb:

Eine unpräzise Basswiedergabe zieht i.d.R. auch weniger genaue Tiefmitten und Mitten nach. Alles wirkt etwas lahm.

tcsoft schrieb:

oder meinst du, dass er die ted4 generell nicht dablähst? :?

das meinte ich ja^^ d.h. deiner meinung nach wäre ein 500ae der falsche amp. lösung, ohne jetzt auf einen uralt-amp zurückzugreifen?

tcsoft schrieb:

das meinte ich ja^^

Mir war das Wort "dablähst" nicht geläufig.

Carsten