Denon PMA 500 oder Cambridge Audio 340A ?

Nimm den cambridge,für 200€ ist der fast geschenkt !

Hm, ok, aber gehts evtl bissel genauer?!

Der cabrige is qualitativ einfach besser und klingt auch besser.Außerdem kostet der Denon normal 230€ und der cambridge 300€!

Über den Preis kann man meiner Meinung nach nur sehr schwer etwas festmachen...
Inwieweit klingt der Cambridge besser? Kannst du das ein wenig konkreter in Wort fassen?

travis76 schrieb:

Der cabrige is qualitativ einfach besser und klingt auch besser.Außerdem kostet der Denon normal 230€ und der cambridge 300€!

Das der Cambridge qualitativ besser ist, bezweifle ich jetzt mal ganz stark. Ich war absolut überrascht, was Denon hier für eine Qualität liefert, da können sich manch teurere Geräte mal ne scheibe abschneiden.

Wie das ganze klanglich aussieht, sollte jeder für sich selbst entscheiden. Ich jedenfalls kann die Denons ohne bedenken empfehlen, Preis- Leiszung überragend.

Gruß
Didi

Sehe ich genauso! Ich würde mich eine Shop suchen,
indem du Brobehören kannst! Ich kaufe nichts mehr ungesehen und gehört!

Man muss ja nicht da kaufen, wo man sieht oder kauft,
aber ohne das würde ich nichts über`s Knie brechen!

Ach und auf die Paar € kommt es sicher auch nicht an!
Soviel nehmen sich die beiden ja nicht im Preis!!

Kann man beim Cambridge 340A beide Lautsprecherpaare getrennt an/abstellen?! Auf einem Bild, dass ich gesehen habe, hatte er nur einen Knopf für "Speakers B", aber keinen für A...?!
Wär für mich nicht unwichtig, weil eben zwei Boxenpaare im gleichen Zimmer betrieben werden sollen...

Probehören werd ich beide Verstärker auf jeden Fall, den Denon hab ich ja sogar schon hier stehen und er macht seine Sache (an den bisher eher unterdimensionierten Boxen) ziemlich gut. Nur das Rauschen im Hintergrund stört, was ich aber eher dem Kabel zwischen PC und Verstärker anlasten möchte.

Rein technisch gesehen sind beide Geräte offenbar nicht unbedingt optimal.

Das Innenleben vom Cambridge: Klick

Hier eine Diskussion darüber.

Der Denon hat dagegen offenbar integrierte Transistoren verbaut...

Klick

Für anspruchsvolle Boxen und hohe Lautstärken würde ich daher zu anderen Geräten der 200-Euro-Klasse greifen.

ta schrieb:

Rein technisch gesehen sind beide Geräte offenbar nicht unbedingt optimal. Das Innenleben vom Cambridge: Klick Hier eine Diskussion darüber. Der Denon hat dagegen offenbar integrierte Transistoren verbaut... Klick Für anspruchsvolle Boxen und hohe Lautstärken würde ich daher zu anderen Geräten der 200-Euro-Klasse greifen.

Beide Geräte sind eben sehr auf Optik gebaut.
Ein Gerät in dieser Preisklasse, das die Optik des Denon mit der soliden, belastbaren Technik des Yamaha AX 397 vereint, gibt es nicht.

Grüße
agnes

Guten Morgen,

ich muss gestehen, dass ich den PMA 500AE noch nie gehört habe, bisher konnte ich ihn mir nur anschauen.

Ich orientiere mich hier eher an dem PMA 700AE und dem DCD 500AE, beide hatte ich eine zeitlang hier stehen. Der Denon durfte meine Dynaudio Focus antreiben und das machte er, unabhängig vom Innaufbau, mehr als gut. Vor allen Dingen für den doch sehr günstigen Preis.

Gruß
Didi

Der Denon PMA 700AE ist wohl technisch ganz "normal" aufgebaut. Allerdings verwirrt mich auch hier das Gewicht. 7,0 kg für einen 100 Watt Verstärker sind irgenwie zu wenig. Irgendwo wurde also auch hier gespart, entweder ein sparsam dimensioniertes Netzteil oder doch die Endstufenlösung mit den Darlingtons.
Der -nach den Daten- etwa gleichstarke Yamaha AX 397 wiegt 8,3 kg. Und sein Gehäuse ist eher leichter.

Wenn du unbedingt den Denon PMA 500 oder den Cambridge Audio 340A kaufen willst, dann triff die Entscheidung nach dem Dämpfungsfaktor. Ein höherer Dämpfungsfaktor ist besser. Im Internet habe ich zu keinem der Geräte eine An gabe gefunden, was mich nichts Gutes ahnen lässt.

Grüße
agnes

Hm, am Gewicht o.ä. möchte ich mich beim Bewerten des Verstärkers eher wenig orientieren, schließlich will ich das Gerät nicht rumtragen. Außerdem denke ich, dass intelligente designte, neue Technik nicht unbedingt groß und schwer sein muß...
Kann denn niemand was zum Klang sagen? Oder wenigstens zu den Ausgängen für Boxenpaar A&B?
Welche anderen Verstärker der 200-Klasse (sooo viele gibt es da ja nicht) würden sich anbieten?!

Warum nicht an Gewicht orientieren. Gute Netzteile wird man nie aus Plastik bauen und Schaltnetzteile findest du in dieser Preisklasse noch nicht.

Der Denon ist wohl gesoundet. Für mich riecht das leicht nach Bauernfängerei, aber ist halt im Moment im Trend.

Für leicht Verstärker mit guter Technik muss man sich im Profi-PA-Bereich umschauen. Optisch geben die Geräte nichts her und preislich sind sie weit, weit über deinem Limit.

Wird dir sicher auch nicht gefallen, ist aber technisch gut:
http://www.reichelt....SORT=artnr;OFFSET=16

Grüße
agnes

Das Gewicht ist mir egal, solange ich ihn alleine vom Auto in die Wohnung tragen kann, darf also auch ruhig etwas schwerer sein...
Den Sherwood kenn ich schon. Gestern hab ich mal meinen Händler darauf angesprochen, der ihn natürlich nicht vorrätig hatte (aber widerwillig bestellen könnte). Er meinte, der günstige Preis käme durch ein nicht vorhandenes Service-Netz und undurchsichtige Händlerpolitik zustande. Technisch könnte er nicht viel dazu sagen, aber aufgrund des fehlenden Services würde er niemals so ein Teil freiwillig verkaufen. Ist das wirklich so, oder nur, weil er das Teil nicht da hatte?
Insgesamt war er extrem unfreundlich und meinte auch, den PMA 500 hätte ich BEI IHM NIEMAS NCHT gekauft...
Ansich wollt ich den Laden nicht mehr betreten, aber das Angebot mit dem Cambridge (ich glaub, er hatte sich da in was reingesteigert ) reizt mich nun doch ein bissel

Du hast deine Lautsprecher selbst gebaut, als kannst du doch beurteilen welchen Wirkungsgrad sie haben und ob die Konstruktion etwas mehr bezüglich des Dämpfungsfaktors vom Verstärker verlangt.

Viele käufliche Boxen sind ja recht unkritisch und auch mit einem 30 Euro Conrad Modul ausreichend zu betreiben.

Gebrauchtkauf wäre doch auch eine Möglichkeit.

Grüße
agnes

Ich denke, Leistungsmäßig verlange ich dem Verstärker recht wenig ab, da weder Partys beschallt werden sollen, noch mein Zimmer sonderlich groß ist...
An Gebrauchtkauf habe ich natürlich auch schon gedacht, aber die Massen an verschiedenen Verstärkern der vielen Marken und meine Unwissenheit, das bei älteren Teilen oft sehr "klassische" Design und der Zweifel am Zustand der Geräte haben mich da noch etwas zurückschrecken lassen...

eger schrieb:

Allerdings verwirrt mich auch hier das Gewicht. 7,0 kg für einen 100 Watt Verstärker sind irgenwie zu wenig. Wenn du unbedingt den Denon PMA 500 oder den Cambridge Audio 340A kaufen willst, dann triff die Entscheidung nach dem Dämpfungsfaktor.

Hallo,

tu mir einen Gefallen, bitte triff Deine Entscheidung nach den für dich wichtigen Kriterien. Das Gewicht eines Verstärkers ist mal sowas von egal.....oder brauchst Du was zum Protzen? Wenn ich sowas lese......

Das entscheidende ist in erste Linie der Klang, bzw. die Fähigkeit Deine Lautsprecher anständig antreiben zu können!

Die Entscheidung wird dir letztlich niemand abnehmen können. Du musst am Ende zufrieden sein......

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

[ ... bzw. die Fähigkeit Deine Lautsprecher anständig antreiben zu können! ...

Ich erinnere ja nur ungern daran, aber das hohe Gewicht des Yamahas wird ein gutes Netzteil verursacht.

Klang entsteht im Gehirn.

Ich sehe das pragmatischer.
Das Schlimmste, was diese noblen Billigkonstrukte anrichten können sind zwei kaputte Hochtöner. Wenn also deine Hochtöner keine teuren oder unersetzlichen Modelle sind, dann hält sich das Risiko in Grenzen.

Grüße
agnes

eger schrieb:

Wird dir sicher auch nicht gefallen, ist aber technisch gut: http://www.reichelt....SORT=artnr;OFFSET=16 Grüße agnes

Der kleine Sherwood hat nen relativ kleinen Rauschabstand, waren glaub ich paarundneunzig IHF!...

eger schrieb:

Beide Geräte sind eben sehr auf Optik gebaut. Ein Gerät in dieser Preisklasse, das die Optik des Denon mit der soliden, belastbaren Technik des Yamaha AX 397 vereint, gibt es nicht.

Wird auf jeden Fall offenbar immer schwieriger. Laut Reviews bei Amazon hat z.B. der billige Sony TA-FE 370 ein Problem, dass sich Netzteilbrummen auf den Kopfhörer überträgt. Viel übrig bleibt da nicht mehr, immer mehr Spreu und immer weniger Weizen... Häßlich ist der neue Yamaha eigentlich auch nicht, gibt da durchaus schlimmere...

Ich würde in dem Preisbereich meine Wahl zwischen Yamaha, Onkyo und Pioneer treffen. Wobei Pioneer ausscheidet wenn man silberne Geräte vom gleichen Hersteller will, oder einen optisch passenden Tuner...

Der Kleine Onkyo (9211) hat gerade mal einen Dämpfungsfaktor von 60.
Wobei die den Dämpfungsfaktor wenigstens angeben.

Grüße
agnes

Na da sind ja jetzt die richtigen Freaks zusammen!

Hört ihr auch oder guckt und messt ihr nur.....?

Ich kenne diese Diskussionen hier im Forum zu genüge. Da ist einer begeistert von seiner neuen Erungenschaft, hat irgendwo ein tolles Gerät gehört oder was auch immer, schon kommt die Hifi-Pit-Stop-Fraktion mit ihren Theorien herein und muss ihm leider erklären, dass der Verstärker nichts taugt.......großes Kino!


Übrigens, ich habe 2 Jahre mit einem Yamaha AX-596 und dem Yamaha CDX-496 gehört, das waren richtig gute Geräte, aber auch keine Überflieger!

Was sich Yamaha allerdings beim neuen Design gedacht hat ist mir schleierhaft, die Dinger sehen einfach richtig bescheiden aus.......

Ist ja fast wie im Kamera-Forum hier... Da muß eine Profikamera auch ein Metallgeäuse haben und mind. 1kg wiegen, sonst ists nur Spielzeug. Aber ob dadurch die Bilder besser werden?!
Ic habe bisher auch keine audiophilen Ansprüche, sondern möchte einfach für das Geld den mir am besten gefallenden Klang.
Daher wollt ich von den Datenblattwerten und irgendwelchen eventuellen Einflüssen wie Gewicht etc weg und was Konkretes zur Charakterstik der Verstärker hören, aber anscheinend aben die wenigsten beide Geräte schon selbst gehört... nungut, übernehm ich das eben selbst und berichte anschließend hier...

eger schrieb:

Der Denon PMA 700AE ist wohl technisch ganz "normal" aufgebaut. Allerdings verwirrt mich auch hier das Gewicht. 7,0 kg für einen 100 Watt Verstärker sind irgenwie zu wenig. Irgendwo wurde also auch hier gespart, entweder ein sparsam dimensioniertes Netzteil oder doch die Endstufenlösung mit den Darlingtons. Der -nach den Daten- etwa gleichstarke Yamaha AX 397 wiegt 8,3 kg. Und sein Gehäuse ist eher leichter.

Agnes, das sind aber doch nicht wirklich Kriterien, die für oder gegen einen Verstärker sprechen, oder?

Robbie, wenn Du Dich zwischen beiden Modellen -Denon PMA-500 AE und Cambridge Azur 340 A- entscheiden willst, triffst Du eine Entscheidung für gute Verarbeitungsqualität (Denon) oder für überdurchschnittliche Klangqualität (Cambridge). Ich hatte beide Amps schon hier, vom Cambridge Azur war der erste defekt. Laut Händler nicht unüblich.

Carsten

Probehören ist für morgen früh angesetzt, bin schon gespannt. Der größte Nachteil des Cambridge ist jedoch, dass sich das Boxenpaar A nicht abschalten läßt, sondern nur A und A+B geht. Eigentlich möchte ich gerne zwei LS-Paare getrennt damit betreiben, gibt´s da noch ne alternative Lösung?

Für den Preis? Nein!

CarstenO schrieb:

Agnes, das sind aber doch nicht wirklich Kriterien, die für oder gegen einen Verstärker sprechen, oder? Carsten

Danke Carsten.

Gruß
Didi

CarstenO schrieb:

Für den Preis? Nein!

Spricht was dagegen, die Kabel zu den 10Ören mit je einem Schalter abschaltbar zu machen? Ich brauche ja keinen Umschalter zwischen den LS, es würde reichen, A+B zu aktivieren und dann die 10Öre an A eben von Hand abzustellen... sicher nicht die beste Lösung, aber evtl eine Möglichkeit?!

So, komme gerade vom Probehören wieder.
Getestet wurden mein Denon PMA 500 AE gegen den Cambridge Audio 340A, und zum Schluß als Vergleich den Denon PMA 1500.
Als Boxen dienten die KEF iQ7, CD-Player war was Größeres von Maratz, genaues Modell weiß ich jetzt nicht mehr.
Als Musik hatte ich Eric Clapton - Unplugged, Norah Jones - Come Away with me und die Red Hot Chilli Peppers- Stadium Arcadium mitgebracht, insgesamt saß ich eine gute Stunde davor.
Überraschender weise fand ich den Klang beider Verstärker sehr ähnlich, d.h. ich habe kaum Unterschiede feststellen können. Beim Cambridge hatte ich den Eindruck, er würde bei hohen Tönen ein klein wenig frischer aufspielen, aber nur minimal. Größere Unterschiede gab´s dann natürlich zum Denon PMA 1500, der einfach druckvoller spielte und insgesamt eine eindrucksvollere Darstellung bot. Aber angesichts des Preisunterschieds sicher kein Wunder
Schlußendlich hab ich mich entschieden, den Denon zu behalten, weil die klanglichen Unterschiede (für mich) kaum zu hören waren und ich gerne beide Boxenpaare getrennt schalten möchte, was der Cambridge leider nicht bietet. Sonst wäre die Entscheidung evtl anders ausgefallen...

Hallo robbie,

schön das es ja doch noch geklappt hat!

Viel Spaß mit dem Denon.

Gruß
Didi