Was ist besser? Cambridge Azur 640A V2 oder Harman Kardon HK 970

was das beste ist kannst nur du mit deinen ohren in einem hörvergleich entscheiden.
die entscheidung kann dir hier keiner abnehmen

Hi warum nennst Du den 640er anstatt dem 540er, ausser dem bisschen Leistung klingt da nix anders und der Vergleich zum Harman wäre beim Preis reeller.

Ich selber hab den 540A V2 und betreibe damit die T+A TAL 130 und bin der Meinung das er durchaus Audiophil klingt.

Bei Harman tu ich mich da schon etwas schwerer, ich hatte einige von Harman und fand das die älteren Generationen viel besser waren als neueren, nicht nur Klanglich, den neuen HK 970 kenne ich nicht so gut das ich darüber urteilen könnte.

Ich will eigentlich den 540er abgeben und was neues grosses kaufen, aber ich kann mich immer schwerer von trennen, weil es einfach schön klingt, man macht jedenfalls mit Cambridge nix verkehrt.

aber ich kann mich immer schwerer von trennen, weil es einfach schön klingt, man macht jedenfalls mit Cambridge nix verkehrt.

so spricht ein wahrer liebhaber

Jo da haste Recht, ich möchte eigentlich mehr Bums haben, nur ob ich das nicht hinterher bereue

Ich höre meistens Radio, teilweise den ganzen Tag, ich erfreue mich immer wieder wie geil selbst der Tuner klingt selbst bei alten Scheiben.

Mal nen Tip wenn ein Verstärker frisch angeschaltet wird braucht er sagen wir mal ne Stunde um richtig zu klingen.
( liebe Vodoo Gegner erspart mir eure Meinung dazu ), das ist eben nicht nur bei einer Röhre so.

ich möchte eigentlich mehr Bums haben

das habe ich bei cambridge im bassbereich vermißt .... er klang mir zu ...hm.... seicht !?
hatte mir den 640er angehört, optisch sehr schön

Na seicht würde ich nicht sagen, eher zurückhaltent im Bass, obwohl wenn ich aufdreh geht schon was los, ich meine eher das er im Grundton etwas mehr Volumen haben könnte.
Andererseits Stimmen kommen Mega gut mit der Kombi, sicherlich spielen die LS immer eine endscheidene Rolle, da die TAL eine Tranmissionline ist, baut sich der Bass erst in entfernung auf, gegenüber Bassreflexboxen.

obwohl wenn ich aufdreh geht schon was los

und das möchte ich auch schon bei gemäßigten lautstärken haben .... ist aber möglicherweise auch LS abhängig.
an meinen LS wollte der cambridge mich nicht überzeugen ....

Also das Erlebnis wirste nicht mit nem 500€ Verstärker haben, da muss dann schon schwereres Kaliber her.

Da versuch mal Threshold zb SA 40 e ( is ne Endstufe ), dann haste das aha Erlebnis

schonmal nen nad c 372 gehört an einer L800 ???????

Du wir reden von verschiedenen Preissegmenten.

Ich brauch deine Kombi nicht zu hören weil, ich die Cantons und NAD sehr gut kenne.ich glaub Dir auch das Du super zufrieden bist, aber mir gefallen ab dem C350 die NADs vom Klangbild nicht mehr so. Daher würde ich anders Argumentieren als Du .

Für unsere Preisklasse sind die Geräte schon ok und viel besser als Massenprodukte die wir so kennen.

Die Frage ist doch immer was will ich, was hab ich und was kann ich erreichen mit meinem Geldbeutel.

verstehe ich !
aber was gefällt dir denn an dem klangbild der nad´s ab dem 350er nicht ?
den 350er hab ich nie gehört .....

Wie soll ich mich da ausdrücken

Ich fands früher Wärmer und farbiger, die neuen gehen mehr in Richtung Auflösung, eben für mich nicht so wie ichs kenne.

Wobei der Cambridge auch tedenziell in diese Richtung geht, aber mir gefällt er trotzdem besser.