ax596 oder rx 797

Autor

Beitrag

köln51
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Nov 2006, 15:49

wwelchen soll ich nehmen? kann mir einer helfen? der rx ist neuer-ist er dadurch auch besser? bevorzuge kräftige bässe-soll als vorstufe arbeiten mit akt. sub. tuner eher unwichtig

danke

[Beitrag von köln51 am 15. Nov 2006, 15:58 bearbeitet]

Toni78
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Nov 2006, 15:55

köln51 schrieb:

wwelchen soll ich nehmen? kann mir einer helfen?

Wenn Du Radio hören- oder einen aktiven Subwoofer ansteuern- oder eine 2.Hörzone einrichten möchtest dann nimm den RX797. Wenn Du diese Fragen alle mit nein beantworten kannst dann nimm den AX596 - verstärkerseitig sollen die fast identisch sein.

köln51
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Nov 2006, 16:05

kann doch den sub auch an den pre.outs des ax596 betreiben,oder?

Toni78
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Nov 2006, 16:09

köln51 schrieb:

kann doch den sub auch an den pre.outs des ax596 betreiben,oder?

Nein, dort gehören die Steckbrücken rein die die Vor-und Endstufe verbinden. Diese sollten nur zum Einschleifen eines Equalizers oder zum Anschlusse einer externen Vor- bzw. Endstufe gelöst werden.

Der AX596 hat SIW keinen extra Subwooferausgang. Einige aktive Subs jedoch haben Hochpegeleingänge, dann könntest Du den Sub an den "B" Lautsprecheranschlüssen anschliessen.

Marc-Andre
Inventar

#5 erstellt: 15. Nov 2006, 16:52

Mit Ypsilon Steckern und Cinch Kabel ist es auch kein Problem mit dem 596 einen Aktivsub anzusteuern! Ich hab ja auch einen und muss sagen dass er recht ordentlich klingt, gut ausgestattet ist und auch die Leistung stimmt. Meiner ist leider gerade kaputt

mfg

Marc

CarstenO
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 17. Nov 2006, 22:09

Hi,

eindeutig: RX-797. Der spielt viel feiner als der AX-596.

bmwjunkee
Stammgast

#7 erstellt: 19. Nov 2006, 00:53

hallo

wie meinst du das mit feiner? ICH habe keinen unterschied gemerkt,- allerdings im geiz-ist-g..l- markt. wo ist , bis auf den tuner, der unterschied der geräte?

schönes weekend noch

javascript:insert('

','')

CarstenO
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Nov 2006, 13:52

Hi, der AX 596 klingt insbesondere bei akustischen Instrumenten deutlich härter als RX 797. Klangliche Details kommen bei RX deutlicher durch.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob für diese Feststellung der Fachhändler ohne Umschaltpult nicht die bessere Umgebung bieten zum Hören bietet.

[Beitrag von CarstenO am 19. Nov 2006, 13:52 bearbeitet]

bmwjunkee
Stammgast

#9 erstellt: 20. Nov 2006, 01:11

hallo

erstmal danke für deine antwort. wie sieht es denn im bassbereich aus, welcher ist da vorzuziehen? ist für mich das wichtigste kriterium

danke

Marc-Andre
Inventar

#10 erstellt: 20. Nov 2006, 01:36

Hi,

gerade Dir, als Einsteiger ins Hobby, dürften kaum klangliche Unterschiede aufallen. Ich kann nur den 596 beurteilen und muss sagen dass es ein verdammt guter Verstärker ist, gemessen am Preis natürlich. Nimm einfach den der DEINEN Ausstattungwünschen am ehesten entspricht. Hörst Du überhaupt Radio?

Den AX-596 gibt es, in schwarz, schon unter 150 Euro in der Bucht. Wenn das mal kein Argument ist...

Ich würde wetten dass man beide, im Blindtest, nicht voneinander unterscheiden kann! Und damit sich jetzt keiner empört würde ich sogar nen Kasten Bier einsetzen

mfg

Marc

CarstenO
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Nov 2006, 19:31

Hi, machen wir den Hörvergleich vor dem Bier?

Marc-Andre
Inventar

#12 erstellt: 21. Nov 2006, 01:33

Ich glaube Du hast mich falsch verstanden

Wir müssen uns natürlich zuerst blind machen

dann testen wir.

mfg

CarstenO
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 22. Nov 2006, 16:16

Ich war unaufmerksam.

ronmann
Inventar

#14 erstellt: 22. Nov 2006, 16:47

Wenn man Puredirekt drückt, kann man die Brücken entfernen und an die Vorstufenausgänge nen Subwoofer anschließen. Die Musik spielt trotzdem, weil sie intern weitergeschleift wird. So ist mein Sub angeschlossen. Kauf nen AX890, der ist hübscher und besser, allerdings gebraucht.