2 Satelliten+Sub oder 2 Standlautsprecher ?

Hallo,

raten kann ich zu keiner Kombination.
Du mußt Dir die anhören und dann auswählen, was Du willst.

Es gibt gute LS und gute Sub-Sat Kombies.

Ich persönlich würde mir für Musik (Stereo) zwei Stand-LS kaufen/bauen.

Willst DU auch mal 5.1 damit aufbauen?

Grüße

Ideal wäre wahrscheinlich, für Musik die Standboxen zu nutzen und für Film dann zwei kompakte Rears dazu zu schalten. Ausschließlich auf Sub/Sat zu setzen wäre für deine Hörgewohnheiten (überwiegend Musik) wohl eher schlecht... Und für Film sollte der Bass großer Standboxen wohl ausreichend sein - auch ohne Sub.

Grüße Stefan

Und für Film sollte der Bass großer Standboxen wohl ausreichend sein - auch ohne Sub.

Da bin ich anderer Meinung.
der .1 Kanal ist nun mal für den Subwoofer bestimmt.
Du wirst keine bezahlbare Stand-LS finden, die bis 20Hz gehen.
Eine Explosion sollte man doch schon fühlen und nicht als
Membranauslenken sehen und interpretieren müssen.

Ist natürlich auch eine Frage, ob Du so etwas willst?

Grüße

Hi.
Bei deiner Vorgabe 80/20 zu Gunsten von Musik, rate ich dir ganz klar zu den beiden Elac-Standboxen. Irgendwie hat Elac hier im Forum keine große Lobby, ich kann dir nur sagen, dass die Elac 209.2 von einem Freund an einem Denon 3805 großartig klingen. Und was in Stereo gut klingt, wird im HK-Betreib sicherlich nicht schlechter klingen ...in deinem Fall rate ich dir zu einer suksessiven Nachrüstung: Zunächst die Standboxen und dann peu a peu nen Center, Rears und nen Sub nachrüsten.

PS: Was sollen die 208er Elac´s kosten?

Gruß, Schili

@ Mackedasschnurzelchen: Bei meinen T+a´s habe ich den zusätzlichen Sub noch nie vermisst...

Ok, Macke, das stimmt natürlich - aber dann muss man auch damit leben, mit einem 5.1 System nur halbwegs gutes Stereo hören zu müssen (das sind hier 80% - s.o.)!

Die Frage ist doch: Habe ich lieber 8 Stunden saubere Musikwiedergabe und schau auch mal einen Film, wo dann der "letzte Wumms" fehlt (eh nur bei Actionfilmen interessant) - oder habe ich lieber ein auf Filmton optimiertes System für 1 DVD die Woche und vermisse dann beim allabendlichen Musikgenuss die letzte Transparenz und Natürlichkeit?

Bei MIR spielt ein günstiges (aber wie ich finde für Film super klingendes) Teufelset (s.u.) - und Musik läuft nebenher (dafür reicht das CM allemal) bzw. genusstechnisch im KH. - Aber so hat jeder seine eigenen Vorlieben.

Grüße Stefan

@Schili:
Deine LS machen auch 30Hz.
Meine Hörner machen auch 30Hz. Allerdings bringt der Sub noch etwas mehr Bauchgefühl.
Kommt natürlich immer auf die Ansprüche und das Kleingeld an.
Das Bauchgefühl waren es mir 900 Euro wert. Meiner Freundin nicht.

Egal, jetzt steht der Sub da.

Bei deiner Vorgabe 80/20 zu Gunsten von Musik, rate ich dir ganz klar zu den beiden Elac-Standboxen. Irgendwie hat Elac hier im Forum keine große Lobby, ich kann dir nur sagen, dass die Elac 209.2 von einem Freund an einem Denon 3805 großartig klingen. Und was in Stereo gut klingt, wird im HK-Betreib sicherlich nicht schlechter klingen ...in deinem Fall rate ich dir zu einer suksessiven Nachrüstung: Zunächst die Standboxen und dann peu a peu nen Center, Rears und nen Sub nachrüsten.

Dem pflichte ich bei. So würde ich es auch machen.
ich habe noch zwei ELAC 207 zu hause stehen. Die sind für den Preis sehr gut.
Bei den 208 wird es wohl ähnlich sein.

grüße

Hallo, danke für die Antworten...

Hm, wird wohl doch besser sein, die 2 Standboxen erstmal zu kaufen, und dann nacheinander nachzurüsten...
Wollte eigentlich ein System haben, dass sowohl Stereo, als auch HK sehr gut wiedergeben kann. Da werde ich wohl an 2 Standboxen doch nicht vorbeikommen, oder?
Die 207.2 hab ich gehört, die war vom Klang her absolut klar, locker flockig, Bass präzise, nur vielleicht doch bissl wenig Bass, deshalb die 208.2. Im Mediamarkt würde ich sie, je nach Farbe für ca 550€ des Stück bekommen.Des ist glaub ich ganz fair?
Wenn ich dann irgendwann Rear und Center auch hab, werd ich für ordentliches HK wahrscheinlich am Subwoofer auch nicht vorbeikommen, oder? hm....

Noch eine Frage zu meinem Receiver. Ich habe einen Yamaha RX-V430 RDS. Würde es sich da lohnen nach den Standboxen zuerst durch z.B den Yamaha RX-V1500, der auch Bi-Amping unterstützt, auszutauschen?

Gruß, Molekül

Noch eine Frage zu meinem Receiver. Ich habe einen Yamaha RX-V430 RDS. Würde es sich da lohnen nach den Standboxen zuerst durch z.B den Yamaha RX-V1500, der auch Bi-Amping unterstützt, auszutauschen?

Wenn du mich so fragst...nein...

Ich würde dir ohne wenn und aber zu einem Yamaha Receiver raten, wenn dein Anforderungsprofil 80/20 ZU GUNSTEN Heimkino wäre. Die Yammis sind spitzen Heimkino-Receiver, die (so meine Erfahrung mit zwei Yamaha Receivern)im Stereo-Betrieb recht hell und(verhältnismäßig) bassschwach sind.

Wenn du Wert auf Musikalität legst, bist du wohl bei den Mehrkanalreceivern eher bei Marantz, Denon, Harman, Onkyo, etc. besser aufgehoben.

Ein Tausch von Yamaha auf Yamaha wird dich mglw. bei CD-Wiedergabe nicht auf Dauer glücklich machen....zumindest, wenn du mal einen der zuvor genannten gehört hast(So ist es zumindest mir ergangen...).

Wie gesagt, ..für HK sind die Yammis top...für reine CD-Wiedergabe eher guter Durchschnitt...

Der Preis für die Elac´s ist , glaube ich, sehr gut.
Wenn dein Boxenset dann steht, kannst du DANN ja mal einen anderen Receiver AN DIESEN LS Probe hören...bis dahin behalte deinen kleinen Yammi...

Eine andere Möglichkeit wäre (aber erst , wenn du ALLE für Heimkino erforderlichen Lautsprecher hast...), einen kleinen, feinen reinen Verstärker an die Pre-Outs(sofern beim 430er vorhanden)des Yammi zu hängen...dann hast du Heimkino...und reinen Stereoklang mit den Front-LS und einem Verstärker (so praktiziere ich das derzeit..)

Andere Meinungen lasse ich natürlich gelten.


Gruß, Schili