nuWave 35 ohne Aktivmodul vs. Elac BS-204.2

Autor

Beitrag

kopfhörer-hörer
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Nov 2005, 20:29

Hallo!

Ich höre im Moment mit alten Quadral Shogun Lautsprechern an meinem Sansui G-901DB Receiver.

Seit unserem Umzug ist mein Hörraum jedoch zu klein für die wuchtigen Quadral und ich plane auf Kompaktlautsprecher umzusteigen.

In die nähere Auswahl habe ich die Elac 204.2 (durch Probehören gegen Lautsprecher von Quadral, Canton, B&W und Monitor Audio) sowie die nuWave 35 (ein Freund hat gute Erfahrungen mit der nuWave 3 gemacht und die 35er schein ja der Nachfolger) genommen.

Welche der beiden Lautsprecher empfindet ihr als "besser", wo liegen die Unterschiede, welche Qualitäten haben die beiden Kompakten?

Ich höre Rock, Jazz, Klassik und Blues (in absteigender Reihenfolge) und die Größe meines Hörraums beträgt 18m². Wie gesagt, die Nubert hab ich noch nicht gehört aber der Vorgänger gefällt meinem Freund scheinbar ausgezeichnet

Hat jemand evtl. Testberichte der Elac die er mir evtl. scannen könnte?

Schon mal Danke im Vorraus für die Antworten!

zwittius
Inventar

#2 erstellt: 15. Nov 2005, 21:35

hallo.

ich denke nicht das viele leute hier die beiden boxen zur selben zeit gegeneinander verglichen haben.

will aber trotzdem was sagen

ich hab mal die kleine standbox aus der serie (207.2) gehört. da die 204.2 ne kompakte ist will ich auf den bass und klangvolumen nicht so sehr eingehen.
aber da der hochtöner derselbe ist kann ich da ja ein kommentar abgeben.

die hochtonauflösung ist einfach spitze. sehr detailiert und frisch.mit der 207.2 zu hören macht einfach spaß

war mir leider ein wneig teuer

der bass ist sehr präzise (was bei der 204.2 wahrscheinlich auch der fall sein wird).aber ein wenig tiefgang und pegelreserve habe ich vermisst.bei sehr basslastigem hip hop war einfach keine power mehr da, was bei der doch eher kleinen chassisfläche (2x 15cm tieftöner) zu entschuldigen ist.
außerdem ist das gehäuse vergleichsweise kompakt.

das design ist imho sehr gelungen.verarbeitung wie bei elac typisch auch lobenswert.

für die kompakten (204.2) würde ich jedoch nen einen subwoofer dazustellen da ich gerne mal lauter höre und tiefe bässe nicht missen will

grüße
Manu
Manu

[Beitrag von zwittius am 15. Nov 2005, 21:37 bearbeitet]

lolking
Inventar

#3 erstellt: 15. Nov 2005, 21:57

Zwittius Höreindrücke decken sich weitgehend mit meinen. Eine Schwäche im Bass konnte ich allerdings nicht feststellen, im Gegenteil: für Kompakte gehen sie erstaunlich tief (bis echte 45 Hz) Sogar Basstrommeln hören sich traumhaft an!

Der Hochtöner gehört wohl wirklich mit zu den Besten die es im Moment überhaupt gibt... Ein Übertragungsbereich von bis zu 50.000 Hz spricht wohl wirklich für sich!

Verarbeitung ist natürlich klasse. Eben noch echte deutsche Wertarbeit.

Laut Audio spielt die Elac auf dem Niveau einer B&W 705...

Wenn wirklich noch Mängel im Bass bestehen würde ich lieber zwei kleinere Subs als einen großen einsetzten. Bei Hifianwendungen ist es besser den Bassbereich auf mehrere Stellen im Raum zu verteilen!

lolking
Inventar

#4 erstellt: 16. Nov 2005, 19:10

Apropos: Ich lese gerade, dass du auch einne alten Sansui hast, sogar den 901 DB!!! Wie klingt denn das Teil so? Ich habe "nur" den 901er...

kopfhörer-hörer
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 17. Nov 2005, 19:10

Der Sansui Receiver ist ziemlich gut aber mir fehlt der Vergleich mit neuen Ger#äten.

Kann denn sonst niemand was zu den Unterschieden sagen?