LG 65b7d vs Pana 65 ezw954

Ich kann dir leider nicht helfen, da ich genau vor dem selben Dilemma stehe.
Ich tendiere aber zum Panasonic, da ich die letzten 12 Jahre nur gute Erfahrungen mit den Geräten und auch dem Service hatte.

Von P/L ausgehend ist der LG vorzuziehen. Wer Dolby Vision voll ausnutzen möchte, sollte sich hierzulande einen Apple TV 4k überlegen, hier ist massig Content mit DV verfügbar.

Ob bei Panasonic das microstuttering gefixed wurde kann ich dir nicht sagen.

Dolby Vision wird v.a. von Sony und LG unterstützt, HDR10+ v.a. von Samsung und Panasonic, was sich da "durchsetzt" ist aktuell nicht abzusehen. Anhand der beteiligten Studios und verfügbaren Filme hat Dolby Vision natürlich einen aktuellen Vorteil/Vorsprung. Und um HDR10+ nutzen zu können muss erst noch HDMI 2.1 verabschiedet werden, ob ein EZW954 Hardwaretechnisch dazu in der Lage/ausgelegt ist kann/darf man noch nicht sagen.

An deiner Stelle würde ich aktuell auf LG oder Sony setzen oder noch etwas abwarten bis hier mehr Licht ins Dunkel rückt.

P/L ist aber zu zu bedenken

Panasonic 65ezw954 2739€
zu
LG 65C7d 2222€

Das waren die Preise von letztem Freitag

Wo gibt es denn solche Preise?

Schon mal beide live angesehen?
Solltest du machen, dann fällt die Entscheidung einfacher.
LG ist mMn optisch nicht besonders toll. Die Fernbedienung ist von meinem 500€ TV besser.
Der Panasonic kommt da wesentlich hochwertiger rüber.
Außerdem ist die Bildqualität vom Pana wesentlich besser

Ich würde eher überlegen ob Pana 954 oder Sony A1.
Das sind vergleichbare Modelle

Wesentlich ist natürlich übertrieben , bei "besser" Stimme ich aber zu. Lg

Naja, bei 4k HDR Filmen hat zZ jeder andere TV das nachsehen ggü. einem LG OLED.

Dolby vision und das etwas mehr Leuchtkraft macht noch lange keine besseren Bilder , der Panasonic ist extrem natürlich vor eingestellt , hat den besseren scaler , die bessere mcfi , den besseren dvb-s Tuner , das hochwertigere design inklusive Fernbedienungen.
Aber natürlich sind die strahlenderen Bilder des LG im ersten Moment imposanter

Ab Werk ist den Panasonic besser und natürlicher wenn gleich der Technicolormodus beim LG gut aufgeholt hat. Eingestellt sind die TVs jedoch identisch. Haptisch kann ich dir zustimmen, da ist Panasonic n Stück besser wenn auch Loewe hier das Maß darstellt. Tuner ist ein Thema für sich, hier sind die Unterschiede aber kein Kaufanreiz. Active HDR reißt hier zZ ganz klar in jedem Vergleich das Ruder seitens LG. Panasonic hat das eingesehen und liefert hier ja schlussendlich mit den 2018ern dahingehend auch nach. Passt Panasonic noch seine Preise an und setzt deren UVP beim 65er ~500€ über einem LG an kann das auch was werden, solange man sich nicht wieder sehr grobe Fehler wie das Microstuttering liefert.

Wie gesagt ist die bildelektronik im pana besser , der Umgang mit schlechten Material , hier ist der Panasonic auf einem level mit Sony.
Nicht alles läuft bei jedem in 4k HDR und die mcfi ist ebenso wichtig.
Ich habe den LG ausführlich mit dem Panasonic verglichen und der LG ist bei mir durchgefallen .
Die microstutter sind mit der Firmware 3143 behoben.

Lg

pa-freak2 (Beitrag #11) schrieb:

Wie gesagt ist die bildelektronik im pana besser , der Umgang mit schlechten Material , hier ist der Panasonic auf einem level mit Sony. Ich habe den LG ausführlich mit dem Panasonic verglichen und der LG ist bei mir durchgefallen .

Ist dem wirklich so?

Panasonic und Sony kommen mit "schlechtem Material" besser klar?

Ich bin mit meinem 55c7d eigentlich ganz zufrieden.

Wenn der LG bei dir durchgefallen ist, dann muss das Bild vom Panasonic ja eine Offenbarung sein...

Gruß

prouuun (Beitrag #10) schrieb:

Tuner ist ein Thema für sich, hier sind die Unterschiede aber kein Kaufanreiz.

Ich habe bisher immer gelesen, dass die Tuner von den Panasonic Fernsehern erste Sahne sind.
Die Bildqualität bei meinem BST850 ist schon brilliant.

LG und Sony sind deiner Meinung nach genauso gut?

Gruß

Der BST850 ist hier auch mit die Referenz aber da sind die internen Tuner schon weit entfernt. Ich habe nicht gesagt das die Tuner genauso gut sind, nur sind die Tuner in einem TV Allgemein alle nicht sonderlich in soweit man eben externe Geräte wie den BST850 kennt. Der Panasonic TV Tuner macht das besser wie die Konkurrenz aber der Unterschied ist es eben nicht Wert, dafür sind die Preisunterschiede zu groß, für den Preisunterschied kannst dir mit einem LG OLED auch den BST850 (bzw. jetzt würde ich was mit neueres holen) gönnen und hast dann so oder so das bessere Bild und trotzdem hast du noch Geld über im Gegesatz zum EZW954.

Es kommt halt auch immer auf das eigene Empfinden an.
Mir hat der LG gar nicht zugesagt.
Ich lass mich nicht von diesen hellen Mattscheiben beeindrucken.
Da ich eigentlich nur abends schaue, habe ich die Helligkeit meiner TVs immer weit runtergefahren.

Dass der panasonic soviel besser ist will ich ja nicht behaupten, aber wenn ich mir einen TV kaufe für über 2000€, dann sollte auch das
Design des TVs und die Haptik der Fernbedienung stimmen. Und da sehe ich einen rießen großen Unterschied zwischen den genannten Modellen.

Deswegen würde ich eher einen Vergleich zwischen Sony und Pannasonic machen oder vielelicht den LG G7 als Vergleich nehmen.

Ist der Unterschied der internen Tuner so groß zu den High End Receiver Modellen?

Ich besitze einen externen 4k receiver und zwar den humax UHD 4 tune , den schlägt der interne des panasonic in der Bildqualität locker .
Ich für meinen teil hatte einmal einen LG oled und würde mir sicher keinen mehr kaufen , den Mehrpreis des Panasonic würde ich jederzeit wieder zahlen , Qualität hat halt ihren preis.

Lg

pa-freak2 (Beitrag #16) schrieb:

Ich besitze einen externen 4k receiver und zwar den humax UHD 4 tune , den schlägt der interne des panasonic in der Bildqualität locker . Ich für meinen teil hatte einmal einen LG oled und würde mir sicher keinen mehr kaufen , den Mehrpreis des Panasonic würde ich jederzeit wieder zahlen , Qualität hat halt ihren preis. Lg

Preislich war zum Beispiel der G6er sehr hoch angesiedelt. Dennoch muss ich sagen, dass er mich sehr enttäuscht hat. Bewegtbilder sind einfach nur schlecht...Artefaktbildung schon bei der niedrigsten Truemotion Einstellung, das kann einfach nicht sein. Würde es verstehen bei maximaler Einstellung.
Ich rede nicht vom 24 Judder sondern nur von Bildfehlern bei Truemotion Einstellung.