Behringer Truth - Aktiv oder darf es auch die Passive sein?

gerade dann würde ich eher die passiven nehmen!

Willst Du damit auch sagen, dass es keine Unterschiede
in der Klangqualität zwischen beiden Versionen gibt?

Hallo,

Ich würde die aktive nehmen.

Gründe:
- aktive Weiche
- viele Möglichkeiten der Raumanpassung per Schalter (Hochton, Tiefton, Raumaufstellung)
- aktive Entzerrung vom Tiefbass
- kein externer Verstärker notwendig

Ich hab aber auch noch keinen Hörvergleich zwischen der passiven und aktiven Version gemacht. Würde mich mal interessieren.

cu,
Stefan

Tja, wenn ich wirklich wüsste, dass sie deutlich
besser klingt als die Passive würde ich sie kaufen.
Aber nur dann - sie kostet ja schließlich
doppelt so viel!

Weitere Einschätzungen?

Gruß Axel

stimmt, die aktiven haben die Raumanpassungsmöglichkeit, das hatte ich ganz vergessen. Das mit den Separaten amps für Hoch und tiefton ist nicht so kaufentscheidend wie die Raumkorrektur, da die Weichen der passiven version die chassis wirklich gut zusammenspielen lassen
(bis auf die höhen, die manschmal etwas spritzig sein können, iss ja eine Metallkalotte)

DJTouffe schrieb:

... (bis auf die höhen, die manschmal etwas spritzig sein können, iss ja eine Metallkalotte)

... und eine Seidenkalotte klingt wie??? Na, seidig, ich Doofkopp. Und eine Kunststoffkalotte klingt entsprechend künstlich...
Das Gerücht mit den spitzen Metallkalotten ist so alt wie die ersten MB Quart Alu Kalotten von 1984 (?) und trotzdem immer noch nicht wahr. Man vergleiche mal einen Celestion Kupferhochtöner (auch ein Metall ) aus der SL 6/600 oder meinetwegen auch die Alukalotte aus den SL 6i/700. Da ist definitiv nix mit "spritzig".
Es sei denn die Kalotten als solche sind solide Fehlkonstruktionen mit einer extrem niedrigen Resonanzspitze.
Soll es auch geben...

BTW- die aktiven Behringer Truth sind ein absolutes Schnäppchen, kennen aber natürlich auch Grenzen, denn absolute Topqualität ist für 360 Euro auch aus China nicht zu bekommen.

Michael

Hallo sunfactor,
kann Dir zu der passiven Variante nichts sagen, die aktive ist jedenfalls ein Sonderangebot. Zudem erlaubt Sie Raumanpassungen, beendet jede Verstärker-, Kabeldiskussion und hat wirklich hinreichende Pegel-Reserven.
Ein guter Einstieg in die Aktiv-Welt. Der Hörabstand sollte aber schon ab 2,00 m betragen, ist kein ausgesprochener Nahfelder.
Mein Tip:
Verkaufe Deinen Creek und lag den Erlös zum Kaufpreis der 2031A, dann wird´s umso preiswerter.
Gruß
Markus

mnicolay schrieb:

Verkaufe Deinen Creek und lag den Erlös zum Kaufpreis der 2031A, dann wird´s umso preiswerter.

... und kaufe dir noch einen Vorverstärker, der 3x so teuer ist :). Nein, war jetzt nicht ernst gemeint, aber den VV sollte man nicht vergessen.

Hallo,
kenne den Rest der Anlage nicht, aber ein CDP mit regelbarem Ausgang könnte für´s erste schon mal hinreichen...
Gruß
Markus

@drolle:
nee so war da sicht gemaint , nur haben die meißten Metallkalotten die ich kenne eine störende spitze im frequenzgang, was ich persönlich als störend empfinde, was mir bisher bei keiner vernünftigen textilkalotte aufgefallen ist.

Danke für Eure Antworten

@DJTouffe
Du hast die B2031P also selber(?) und bist zufrieden...?

Also meinen geliebten Creek (4330) zu verkaufen, bringe
ich glaube ich nicht über's Herz.
Und der Einwand, dass man ja immer noch einen Vor-V braucht
ist mehr als berechtigt (habe mehrere Quellen)

Falls man für 155,- EUR nicht doch noch einen besseren
Lautsprecher bekommt, werde ich mir die Passive-Version
wohl einfach mal bestellen. Zur Not kann ich sie ja
umtauschen.

Gruß Axel