Boxenabdeckung/-gitter dran oder ab

Hallo,

meine Lautsprecher (B&W matrix 805) sind so hässlich, dass ich die Abdeckung auch lieber drauf lasse. Ohne klingen sie besser, aber es ist doch schön, wenn man darauf verzichten kann

Bei Sonus Faber soll lt. Anleitung die "Abdeckung" (sind vielmehr gespannte Gummisaiten) keinerlei Einfluss auf den Klang haben. Und tatsächlich höre ich keinen Unterschied. --> bleiben drauf, weils besser aussieht.

gruss
ratte

Kann das Runternehmen der Abdeckungen tatsächlich den Klang beeinflussen?!
Mir wäre es egal wenn die Teile ab sind, ich mag Techik und der Anblick der Membranen würde mich nicht stören.
Was ist eure Meinung? Soll ich die Teile abnehmen oder ncih
PS ich hab zwei Fisher STE-245 mit einer "normalen" Stoffabdeckung.

greetz Hifi-DeamoN

HiFi-DeamoN schrieb:

Kann das Runternehmen der Abdeckungen tatsächlich den Klang beeinflussen?! Mir wäre es egal wenn die Teile ab sind, ich mag Techik und der Anblick der Membranen würde mich nicht stören. Was ist eure Meinung? Soll ich die Teile abnehmen oder ncih PS ich hab zwei Fisher STE-245 mit einer "normalen" Stoffabdeckung.

Also - ich habe so Alugitter und die nehmen ein wenig die Höhen weg - es ist aber hörbar. Stoff hat auf tiefe Frequenzen sicherlich keinen Einfluss.

Hallo

ich lass die Abdeckungen drauf weil

-sie die Chassis vor mechanischen Beschädigungen schützen (Katzenkrallen,neugierige Kleinkinder),oder wenn man selbst unachtsam ist(Staubsaugen in der Nähe)

-sie die Gummisicken schützen falls direktes Sonnenlicht auf die Ls fällt

-und weil ich sowiso absolut keine klanglichen Unterschiede feststellen kann spricht alles dafür die Abdeckungen immer drauf zu lassen

abdeckung drauf weil: (das avatar-pic ist ne ausnahme )

schaumstoffsicken vor direkter sonneneinstrahlung geschützt werden

emit nicht so schnell verstaubt

optik allgemein besser

unterschied kaum hörbar

Ich tendiere dazu, die Abdeckungen generell abzumachen, man spricht ja auch nicht mit vorgehaltener Hand od. einem Tuch vor dem Mund. Den Unterschied kann man meiner Meinung schon hören u. außerdem gibts ja auch Boxen, die ohne Abdeckungen einfach besser ausschauen!

Die Abdeckungen kommen bei mir immer ab...

klingt besser und schaut auch besser aus

abdeckung kommt runter weil se bei mir kein sinn haben: brauch kein schutz vor sonnenlicht weil die ls so platziert sin, das da nix rankommt und andre gefahrn für die ls sin bei mir auch auszuschliessen... und ohne abdeckung hats einfach mehr style!!
aber des muss jeder selber wissen
__valdezz

Zusammenfassend:

Die Abdeckung verändert den Klang - manchmal hört man es, manchmal nicht. Das hängt wohl vom Material ab
- bei meinen Boxen mit Stoff höre ich nichts,
- bei denen mit einen Alugitter werden die Höhen etwas gedämpft.

Ich habe die Abdeckungen trotzdem drauf - vor allem zum Schutz der Chassis.

Bei dem einen Paar sieht es ohne Abdeckung besser aus, bei dem anderen nicht.

Wow Hangman,Du hast ja ein Klasse Fahrgestell!!!

Da treten sogar die Reize deiner Spekaer in den Hintergrund!!



grüsse

SpeakerFrank

Kleines Gitter vor Nubert-Hochtöner (beim Putzen schon beinahe versehentlich eingedrückt), die großen haben derzeit keinen Schutz, aber die Gitter stehen "parat", falls Kinder kommen.

plz4711 schrieb:

aber die Gitter stehen "parat", falls Kinder kommen.

Das geht dann ganz schnell - irgendwie ziehen die Halbkugeln Finger magisch an. Bei mir war einmal die Abdeckung unten. Meine Tochter hat es gesehen und sofort musste der Zeigefinger in Aktion treten.

So ich hab das jetzt auch ma ausgetestet. also bei mir ist, auch mit Stoffbespannung ein feiner Unterschied im HOchtonebereich wahrzunehmen. dsa merkt man aber wirklich nur wenn man sich voll und ganz auf die musik koonzentriert.
deshlab GITTER DRANLASSEN. wegen diesem mimalen klangunterschied mache ich die schützenden Gitter nicht von der Box ab.

Ich habe bei meinen MISSION´s die Abdeckungen aus rein optischen Gründen entfernt!



Einen hörbaren Unterschied konnte ich nicht feststellen!

Sonne, Kleinkinder und Haustiere kommen an die LS nicht ran

Ich hab die Gitter ab, weil ichs vom aussehen besser finde. klanglich hab ich mir noch keinen gedanke drüber gemacht und auch noch nich richtig verglichen, weils gitter nie drauf war. die katze schnupert eh nur und den bruder hab ich schon wegen den alten boxen in den arsch getreten, der machts nich mehr.

Hi,

die Abdeckungen von meinen Vulkan sind runter und stehen hinter der jeweiligen Box. Da fallen sie nicht weiter auf. Ich will die Magnetostaten durchaus auch sehen können.

Und jede Abdeckung vor den Tönern hat (mehr oder weniger große) Auswirkungen auf den Klang. In irgendeinem Buch über das Thema Lautsprecherbau (Stark oder Dickason??) ist das auch messtechnisch gezeigt.

Welche klangliche Variante (mit/ohne Gitter bzw. Abdeckrahmen) man dann bevorzugt, ist natürlich wieder eine individuelle Frage. Bei meinen RC-L finde ich es ohne Gitter noch einen Tick offener.

Für junge Eltern oder Katzenbesitzer würde ich allerdings sicherheitshalber auch die Variante "mit" empfehlen...

Grüße

Panther

Habe sie direkt abgenommen, meine Whafis sehen einfach zu schön aus!
Bei meinem Heco habe ich das Gitter aber drauf gelassen, da er unter dem Schreibtisch steht und ich nicht gegen die Membran kommen möchte. Gefällt mir aber ohne auch bedeutend besser. Doch man muss halt Kompromisse eingehen, leider

wenn mit oder ohne Gitter kein Klangunterschied feststellbar ist, können die Gitter ja dran bleiben.Klingt´s ohne besser, bleiben sie ab.Boxen sollen Musik machen, die will ich hören und nicht dauernd die Boxen angucken.
Abstauben tue ich meine Boxen selbst, dann brauche ich mich auch nicht über andere Leute aufregen, die beim Staubwischen die Membranen eindrücken.Wenn die Katze sich auf einen meter den Boxen nähert, wird sie tadelnd weggesetzt.Macht sie es noch einmal, gibt´s welche auf den Pelz.Dann hat auch sie es kapiert.Selbst unser Hase hat begriffen, daß er die Boxenkabel nicht anbeißen darf.Auch Kleinkindern kann man beibringen die Finger von den Boxen zu lassen.Dauert zwei Tage, dann sitzt auch das.
Die Frage ob mit oder ohne Abdeckung hat sich für mich nicht gestellt, für meine Boxen gibt es keine Abdeckung.
Gruß Uwe

hat eigentlich jemand der Fraktion "dranbleiben" schonmal das Gitter als Schutz gebraucht, also den LS gerettet? Oder sind schonmal welche kaputtgegangen, weil kein Gitter drauf war?

Ist wahrscheinlich wie mit Versicherungen, solange man welche hat...

fehlermeldung_2000 schrieb:

hat eigentlich jemand der Fraktion "dranbleiben" schonmal das Gitter als Schutz gebraucht, also den LS gerettet? Oder sind schonmal welche kaputtgegangen, weil kein Gitter drauf war?

Bei mir - wie oben geschrieben - ja. Die Abdeckung war unten und sofort hat meine Tochter eine kleine Delle in das Staubschutzteil (das Runde in der Mitte, nein wir sprechen nicht von Basketball) gedrückt.

Hab die Gitter nur wegen WAF dran! Meine Frau mag es ohne Gitter nicht leiden, weil der Raum dann so "unruhig" wirkt... Naja, was tut man(n) nicht alles für seine Liebste.

Also ich habe meine Abdeckungen an den Karat M80 dran. Obwohl sie ohne viel schöner sind und sogar extra die Möglichkeit besteht die Abd. hinter der Box dranzumachen.

Mache sie nur ab und zu mal ab. Sonst sind sie wegen der Schutzwirkung dran.

ich bin beim Fegen mit dem Stielende am Hochtonschutz zu stehen gekommen

ich hatte mal für einige zeit meine bespannungen weg... und mein dummer vetter hatte mir doch glatt die staubschutzkappe eingedrückt wohlgemerkt ist er kein kleines kind und ich hatte ihn nur paar minuten in meinem zimmer gelassen (naja...) gottseidank konnte ich es wieder hinbiegen, aber seitdem bin ich äußerst empfindlich, wenn jemand sich an meine ungeschützten boxen ranbewegt...

das hätte ich anders gelöst...

ich bin beim Fegen mit dem Stielende am Hochtonschutz zu stehen gekommen

Arrrgghhhh! Das tut ja beim lesen schon weh....

@venomizer

Du machst mir schon ein bisschen Angst, ich habe nämlich auch solche Vetter. Nun bekomm ich schon ein bisschen Bauchschmerzen wenn ich daran denke dass die alle am Wochenende kommen. Sind eigentlich Selbstschussanlagen in Deutschland erlaubt?

Gruß,
Flo

ich würds mal mit stacheldraht rund um die anlage probieren

gibts günstig im baumarkt...

Aber ob das den Klang der Anlage nicht verfälscht?!

hmm, statt serien-boxenabdeckung nen stacheldrathzaun drum rum... sollt im klang nich soviel ausmachen,aber der schutz vor neugierigen lebewesen is besser

hmmm Drahtklang statt Kabelklang, wäre mal was Neues :-)

Hallo Allerseits,

irgendwie kratze ich mich etwas zweifelnd am Kopf, wenn hier durchgängig Lautsprechern "besserer" Klang attestiert wird, wenn die Abdeckungen, welcher Art auch immer, entfernt wurden.

Ob der Klang wirklich besser wird, wird wohl wesentlich davon abhängen, wie der Hersteller seine Lautsprecher abgestimmt hat, mit oder ohne Abdeckung.
Irgendwie kann ich mir nicht recht vorstellen, dass Hersteller in einem mühseligen Prozess dem Lautsprecher einen bestimmten Sound anerziehen, um dann eine beliebige soundverändernde Abdeckung davorzuknallen......
Da ist mir wahrscheinlicher, dass die Abdeckung bei der Abstimmung schon berücksichtigt ist.....

Insofern habe ich erhebliche Zweifel, ob die hier aufgemachte Gleichung:
Abdeckung ab = besserer Klang
immer so stimmt..

Gruss
Peter Krips

Hallo P. Krips,

LS ohne Abdeckungen klingen etwas (in Nuancen) besser. Hintergrund:

Sprich mal durch ein Tuch und deine Stimme wird etwas dumpfer wiedergegeben. Den gleichen Effekt haben die Stoffbespannungen der Boxen.

Also runter damit und die Musik kommt klarer an's Ohr.

uherby

Hallo,

Ich habe auch die Gitter weggemacht ( B&W 603er ). Klingt im Hochtonbereich subjektiv etwas besser. Mittel und Tieftonbereich werden durch das (Plastik/Stoff)Gitter nicht beeinflusst. Man muss aber schon sehr genau hinhören. Den Unterschied habe ich aber auch erst mit meinem zweiten Verstärker (zuerst NAD T763, jetzt Rotel RSX 1056) fest-stellen können...

Hauptproblem ist leider, das die Chassis ohne Abdeckung verstauben...

Wo wir schon gerade dabei sind. Wie kann Chassis am besten von Staub befreien, ohne sie zu beschädigen ?

Mfg Alex

All_ex schrieb:

Hallo, Wo wir schon gerade dabei sind. Wie kann Chassis am besten von Staub befreien, ohne sie zu beschädigen ? Mfg Alex

Mal richtig aufdrehen

Hmm.. ich weiß es auch nicht, aber bei mir verstauben die irgendwie garnicht.. obwohl sie immer ohne Abdeckung sind (gibt keine).. seltsam

Gruß
Joey

All_ex schrieb:

Wo wir schon gerade dabei sind. Wie kann Chassis am besten von Staub befreien, ohne sie zu beschädigen ?

Einfach mal mit dem Gartenschlauch rüber, obwohl der Hochdruck- und Dampfreiniger bessere Ergebnisse ...

Also - ich würde zu so einem Staubwedel mit Federn dran raten oder einfach pusten.

Tach zusammen,
Also wenn man seine Umwelt richtig erzogen hat, ist das Weglassen der Gitter ok. -Doch eine gewisse Restangst wird immer da sein. Kinder sind da übrigens noch die harmlosesten Vertreter der Membrangrapscher. Wenn der Staub schon richtig angepappt ist, tuts die Stahlbürste! Der Sound wird dann luftiger und die Membranmasse geringer, was erheblich besseres Impulsverhalten zur Folge hat!
Im übrigen fahre ich auch ohne Deckel............

Norbert

Hallo Uherby,

uherby schrieb:

Hallo P. Krips, LS ohne Abdeckungen klingen etwas (in Nuancen) besser. Hintergrund: Sprich mal durch ein Tuch und deine Stimme wird etwas dumpfer wiedergegeben. Den gleichen Effekt haben die Stoffbespannungen der Boxen. Also runter damit und die Musik kommt klarer an's Ohr. uherby

Vehementen Widerspruch:
Les mal meinen Beitrag genauer: Es kommt darauf an, ob der Hersteller bei der Lautsprecherabstimmung die Abdeckung dran hatte oder nicht.
Hatte er sie dran, dann klingt der Lautsprecher bei-Abdeckung-ab wohl "heller", aber sicherlich heller, als der Hersteller bei der Abstimmung beabsichtigte.

Umgekehrt, nämlich abstimmen ohne Abdeckung, und dann nachträglich eine davorhängen, macht keinen Sinn, wozu dann die Abdeckung mitliefern, wenn die ohnehin den Klang verschlechterte ?

Gruss
Peter Krips

P.Krips schrieb:

Umgekehrt, nämlich abstimmen ohne Abdeckung, und dann nachträglich eine davorhängen, macht keinen Sinn, wozu dann die Abdeckung mitliefern, wenn die ohnehin den Klang verschlechterte ? Gruss Peter Krips

Ganz einfach:

Es entspricht nunmal dem Wunsch des Kunden. Der will meist die Abdeckung haben, rein aus ästhetischen Gesichtspunkten und des Schutzes wegen.

Das muss nicht mit der Entwicklung zusammenhängen.

Gruß
Joey

Joey911 schrieb:

P.Krips schrieb: Umgekehrt, nämlich abstimmen ohne Abdeckung, und dann nachträglich eine davorhängen, macht keinen Sinn, wozu dann die Abdeckung mitliefern, wenn die ohnehin den Klang verschlechterte ? Gruss Peter Krips Ganz einfach: Es entspricht nunmal dem Wunsch des Kunden. Der will meist die Abdeckung haben, rein aus ästhetischen Gesichtspunkten und des Schutzes wegen. Das muss nicht mit der Entwicklung zusammenhängen. Gruß Joey

Beispiel: die LS von Vroemen...

dort muss/kann man die Abdeckungen dazukaufen...wenn man sie nicht will, dann bezahlt man auch nicht dafür... echt Klasse meiner Meinung nach!

In der Gebrauchsanweisung meiner LS steht:
Obwohl er (der Abdeckrahmen) so konstruiert ist, daß akustische Störungen weitgehend vermieden werden, lassen sich Hochtonwidergabe und Stereo-Tiefenwirkung durch abnehmen des Bespannrahmens verbessern.

Meine B&Ws 601 S3 sehen ohne Abdeckung mit ihren gelben Kevlarmembranen super aus - also weg damit

Außerdem klingt es definitv besser!

Gruss Klemens

ich lasse die Gitter bei den RCL's drauf, um die Membranen zu schützen. Klanglich höre ich keinen Unterschied, obwohl so eine grosse Gitterfläche IMHO resonanzen verursacht.(wenn man zB die gitter mit dem Finger antippt, hört man's auch)

denis

ich hatte nicht gedacht, dass das Ergebnis 50:50 steht. Wie verhaltent ihr Euch bei Subwoofer Abdeckungen? Diese hatte ich auch immer drauf, weil das Yamaha-Chasis furchtbar häßlich waren. Jetzt hab ich gar keinen Sub mehr...

beim Sub habe ich sie ab,man will dem Jungen ja bei der Arbeit zusehen

Gruss Lars

Na beim Sub bleibt´s natürlich dran....das wäre mir jetzt ohne zu gefährlich

ich habe kein sub, würde es aber denke ich drauflassen (aus schutzgründen)