Canton-Liebhaber Thread

Also die Hörgeräte in allen Ehren, aber mit der Ref.Serie können ja schon teilweise Leute nix anfangen, die 2 gesunde Ohren haben. Also Fronts unterstütze ich das Vorhaben ja, aber als Surround auch Refs zu nehem. Entweder keine Ahnung oder zuviel Geld. Also ne 870 oder 890 würde da auch reichen.

Denn ich denke nicht das ein Film die Rears so ausloten kann, dass man da unbedingt Refs braucht.

eiei
das ist schwierig

mir unterstellen hier gerne einige dass ich zuviel geld habe

aber das scheint bei euch so, wenn die ohren nicht mehr gut funktionieren machen ref´s kaum sinn, wie EvV geschrieben hat, würde es 890 und 820 da genauso tun. auch diese klingen toll.

nichts desto trotz, wenn ihr ein wenig genug kohle habt, holt die ref´s, ich kann es durchaus verstehen

mein vater hatte ein hörgerät, diese übertragen nicht den vollen frequenzumfang, sondern verstärken die, die man zum reden und für umgangsgeräusche braucht
in dem fall sind ref´s wirklich überflüssig (jedenfalls akkustisch)

Pommy keine Abk. bitte. EvV kann man auch ausschr.!

Ich finde, wenn man jetzt 25000 Euro für alles ausgeben hat, dann macht es auch nix, ob man sich jetzt 890 oder Ref.7 holt. Außerdem reden wir ja vom Rearbereich. Nun gut, wenn er jetzt Surround Symphonie Musk hört, okay dann vllt.
Aber für Film, werden die Refs niemals ausgelotet und wenn die Mutter dann auch noch ein Hörgerät hat.

Ich hab zwar keins, aber ich denke, dass so ein Gerät schon nicht ans Orginal rankommt. Und es haben bestimmt einige, die zuviel Geld haben, aber sich nicht mit dem Thema Hifi beschäftogen, weil sie einfach in den Plantenemarkt gegangen sind und sich das teuerste gekauft haben, Refs in Wohnzimmer und würden den Unterschied zur Chronoserie nichtmal mitbekommen.

Es bleibt die Entscheidung von nofatchicken, aber er oder vielmehr sein Vater sollte diese Überlegung schon in betracht ziehen.

Hm... ich hab mal nachgefragt, wie denn die übertragungsfrequenzen der Hörgeräte sind: 19-30.000 Hz und das ist schon nicht ganz schlecht. Auch da gibt es ja Unterschiede. Als nächstes muss ich jedenfalls einen Laden finden und meine Eltern einpacken um die Refs zu hören, denn nichts anderes hilft bei der Entscheidung. Ja und die Geldfrage.... ich denke, dass mein Vater sich wirklich was gönnen will. Einfach etwas wovon er jeden Tag etwas hat und auch wirklich jeden Tag genießen kann... Das Wohnzimmer hat er gestern schonmal umgeräumt um zu sehen, ob das mit den Boxen so passt, wie er sich das vorstellt.
//edit: @EinervonVielen: die Rears sollen "nur" Ref 9 sein. keine Stand-LS, die passen da nicht hin.

ich habe auch nur ref 9 als surround
wenn man vorne ref´s hat, bietet sich das ja gerade zu an

aber ihr könnt auch warten, nach der high end kommen ref 3, preis liste 8000, die werden nochmal ne ecke besser werden als die 5er

19-30.000 Hz

Ist ja schonmal mehr als das menschliche Ohr bei Geburt zuhören vermag.

Ich denke auch, dass Ihr um ein Probehören nicht vorbei kommt und wenn du die Ref.9 gegen die 820 hörst und nen riesen Unterschied hörst, dann lohnt sich der mehrpreis ja auch. Nur wenn man keinen Unterschied ausmachen kann, dann ist es ja unlogisch. Wobei ich glaub, wenn wir immer logisch handeln würden, dann hätten wir wohl doch nicht dieses Hobby hier.

aber wenn musst du sie auch fürs einsatzgebiet, als surround testen

denn hinten tut sich nicht so viel wie vorne, ausser bei ganz wenigen mehrkanal aufnahmen, die man aber an einer hand abzählen kann

größer muß nicht immer besser sein.
Ich finde die R3 hätte es nicht gebraucht.

Lieber die anderen Modelle in mehr Farbvarianten.
Ohne Aufpreis versteht sich

waldaffe schrieb:

Ich finde die R3 hätte es nicht gebraucht. :D

Doch !!! Ne Karat Ref. 3 ;-)

und ich denke immer nur, ich gebe meiner ref 1 nicht mehr her

ich komme auch mit verschieben im raum besser zurande
haben auch einige ideen bezüglich akkustik"helfer" und vorhänge werden auch am samstag bestellt.....

das wird schon
alleine das mächtige aussehen meiner 1er tausche ich nicht gegen die (optisch) spielzeug aussehenden 3,5 u 7 ein

die allerdings klanglich schon recht gut sind...

Pommy13 schrieb:

und ich denke immer nur, ich gebe meiner ref 1 nicht mehr her ich komme auch mit verschieben im raum besser zurande haben auch einige ideen bezüglich akkustik"helfer" und vorhänge werden auch am samstag bestellt..... das wird schon alleine das mächtige aussehen meiner 1er tausche ich nicht gegen die (optisch) spielzeug aussehenden 3,5 u 7 ein die allerdings klanglich schon recht gut sind...

hallo pommy,also mir gefallen die ref 5 und ref 7 klanglich nicht so besonders.(da ist meine ref 2.2 denen beiden haushoch überlegen)und schon gar nicht zu vergleichen mit der ref 1(die könnte mich schon reizen, geile teile! aber der preis.... )
bin mal gespannt auf die ref 3, die werde ich mir dann mal anhören!!!

hey carlos

ich kenne deine ref karat nicht im direkten vergleich, aber ich kenne sie

das SIND auch echte hammerteile.....
da wird es auch die 3er schwer haben...

gruss
thomas

an thomas:
die ref 1 habe ich vor einigen wochen probe gehört und ich war total begeistert. opisch eine wucht,klanglich ein hammer und wie sie abstrahlt finde in phänomenal. ist was ganz anderes was man sons so gewohnt ist. haben mir und sogar meiner frau sehr gut gefallen.aber meine ref2.2 habe ich für knapp 4000euro bekommen(uvp 8000euro)und der uvp der ref1 mit 15000euro sind ein wenig übertrieben. oder?
mir wäre das zuviel geld obwohl ich sie klanglich sehr toll finde........

EinerVonVielen schrieb:

Pommy keine Abk. bitte. EvV kann man auch ausschr.! Ich finde, wenn man jetzt 25000 Euro für alles ausgeben hat, dann macht es auch nix, ob man sich jetzt 890 oder Ref.7 holt. Außerdem reden wir ja vom Rearbereich. Nun gut, wenn er jetzt Surround Symphonie Musk hört, okay dann vllt. Aber für Film, werden die Refs niemals ausgelotet und wenn die Mutter dann auch noch ein Hörgerät hat. Ich hab zwar keins, aber ich denke, dass so ein Gerät schon nicht ans Orginal rankommt. Und es haben bestimmt einige, die zuviel Geld haben, aber sich nicht mit dem Thema Hifi beschäftogen, weil sie einfach in den Plantenemarkt gegangen sind und sich das teuerste gekauft haben, Refs in Wohnzimmer und würden den Unterschied zur Chronoserie nichtmal mitbekommen. Es bleibt die Entscheidung von nofatchicken, aber er oder vielmehr sein Vater sollte diese Überlegung schon in betracht ziehen.

Liebe Cantonanhänger,

ich lese seit ein paar Tagen sehr interessiert mit.
Da ich keine Lautsprecher von Canton besitze, kann ich
eigentlich auch nicht mitreden.
Als Zitat erschien mir o.g. Text am geeignetsten und möchte
alle damit ansprechen.
Man sollte das Geld sinnvoll anlegen, es sei denn, man weiß
nicht, wohin damit. Allen Testzeitschriften und Unkenrufen
zum Trotze, vorne spielt die Musik.
Auch bei Musik sind die vorderen Lautsprecher wesentlich
wichtiger als die hinteren. Die müssen heutzutage nicht mal
mehr vom selben Hersteller sein.
Es ist besser, weniger für die hinteren Lautsprecher und
dafür umso mehr in klanglich bessere Elektronik zu investieren.
Das mögt ihr jetzt glauben oder auch nicht.
Meine Lautsprecher vorne kosten 24000 und hinten nur
3600, und es klingt bei Film und Musik fantastisch.
Die drei hinten sogar noch von verschiedenen Herstellern.

Ein Punkt, der vom lieben Thomas bereits angesprochen wurde,
meiner Meinung nach aber nicht ausführlich genug.

Viel Spaß mir euren Anlagen

und schönen Gruß
Solingen

warum solltest du nicht mitreden können ?


Ich wollte mir canton LS kaufen , wurde leider nichts daraus . Naja egal , ich finde den Haufen hier trotzdem cool



mfg stephan

fusion1983 schrieb:

warum solltest du nicht mitreden können ? Ich wollte mir canton LS kaufen , wurde leider nichts daraus . Naja egal , ich finde den Haufen hier trotzdem cool mfg stephan

Wie du hast keine Canton LS? Auf den Scheiterhaufen mit dir!

Es ist besser, weniger für die hinteren Lautsprecher und dafür umso mehr in klanglich bessere Elektronik zu investieren. Das mögt ihr jetzt glauben oder auch nicht.

ich glaub´s !!
denn was anderes sag ich auch nie .....

Ich wollte mir die R9 kaufen , mir Kamm aber ein mehr als gutes schnäppchen in die quere . Ich musste einfach zuschlagen.



Ich wollte die R9 für meinen Cambridge Audio Azur 740 (Vollverstärker) .

Hab ein super Angebot bekommen für die Heco Celan 500 + Celan sub 30A , aber wie alles so kommt hab ich mir jetzt überlegt den heco´s einen YAMAHA RX-V1800 zu spendieren und auf surround umzustellen .

Der Cambridge bekommt dann (wie zuvor geplant) die R9








mfg stephan

Frankman_koeln schrieb:

Es ist besser, weniger für die hinteren Lautsprecher und dafür umso mehr in klanglich bessere Elektronik zu investieren. Das mögt ihr jetzt glauben oder auch nicht. ich glaub´s !! denn was anderes sag ich auch nie .....

erstmal vielen Dank für eure positiven Antworten.

Aber für mich ist das, was ich geschrieben haben,
keine Glaubensfrage sondern eigene Erfahrungen
in Stereo und Surround seit über 15 Jahren.
Wie bescheiden waren Effekte mit Dolbysurround von hinten zu vorne.
Paßte tonal nie auch mit den besten Speakern des gleichen
Herstellers. Wer von euch hat diese Zeit erlebt mit der ersten gesponserten 5.1 Scheibe von Video.
Weiß gar nicht mehr, wie der Film hieß.

Auf meinem Weg hatte ich auch Canton aus der Ergo +
Rcl Serie und als erster die Denon - Kombi für 10.000 DM.
War sogar Vorserienmodell, hatte noch kein Händlel und
konnte nur Dolby 5.1 verarbeiten.

Aber Canton heute kenne ich nicht.

In diesem Sinne

viele Grüße
Solingen

Guten Abend zusammen!


Das sind ja wieder Summen, die hier durch den Thread jagen. Meine Erfahrung sagt mir, kümmere Dich um die Raumakustik.

Wie gesagt so getan. Habe mir Raumtuning-Maßnahmen verordnet. Jetzt kommen Corner-Blocks und Wand-Absorber zum Einsatz.

Werde vermutlich in den nächsten 1-2 Wochen meine Erfahrungen damit machen und berichten. Mal schauen, vielleicht stößt ja noch einer dazu und kann die Erfahrungen begleiten...

Wie ist ein Raum beschaffen, bei dem man 24 000 (Euro etwa ) für den Lautsprecher ausgibt? Bei der Angabe hätte mich jedoch weniger der Preis interessiert, als vielmehr das Modell. Aber ok, kommt zumindest eindrucksvoll rüber.

Ehrlich gesagt, ordne ich Surround bei mir eher eine untergeordnete Rolle zu. Jedoch kann ich bestätigen, dass die Surround-Boxen nicht unbedingt aus der gleichen Serie (oder vom gleichen Hersteller) stammen müssen.

Beim Kino kommt es mir doch eher auf das Bild an. Der Sound macht in der Regel meistens nur Ärger (Nachbarn!).

klaus_moers schrieb:

Guten Abend zusammen! Das sind ja wieder Summen, die hier durch den Thread jagen. Meine Erfahrung sagt mir, kümmere Dich um die Raumakustik. Wie gesagt so getan. Habe mir Raumtuning-Maßnahmen verordnet. Jetzt kommen Corner-Blocks und Wand-Absorber zum Einsatz. Werde vermutlich in den nächsten 1-2 Wochen meine Erfahrungen damit machen und berichten. Mal schauen, vielleicht stößt ja noch einer dazu und kann die Erfahrungen begleiten... Wie ist ein Raum beschaffen, bei dem man 24 000 (Euro etwa ) für den Lautsprecher ausgibt? Bei der Angabe hätte mich jedoch weniger der Preis interessiert, als vielmehr das Modell. Aber ok, kommt zumindest eindrucksvoll rüber. Ehrlich gesagt, ordne ich Surround bei mir eher eine untergeordnete Rolle zu. Jedoch kann ich bestätigen, dass die Surround-Boxen nicht unbedingt aus der gleichen Serie (oder vom gleichen Hersteller) stammen müssen. Beim Kino kommt es mir doch eher auf das Bild an. Der Sound macht in der Regel meistens nur Ärger (Nachbarn!). :)

viel Spaß bei deinem Roomtunig

auch hier habe ich andere Erfahrungen gemacht. Seit über 15
Jahren der gleiche Raum und keinerlei Absorber oder sonstige
Maßnahmen. Für Heimkino 3/4 des Raumes nur mit dünnem
schwarzen Stoff. Hilft aber nicht bei Baßproblemen.
Die hatte ich immer, weil Raum fast quadratisch.
Bis zu meinen jetzigen Lautsprechern.
24000 teilen sich auf in 800 D + HTM1 D.

Klingt absurd, aber wahr.

Schönen Gruß
Solingen

Bilder Bilder Bilder , wir wollen Bilder

lass uns mal die hübschen sehen , bitte

klaus_moers schrieb:

Guten Abend zusammen! Das sind ja wieder Summen, die hier durch den Thread jagen. Meine Erfahrung sagt mir, kümmere Dich um die Raumakustik. Wie gesagt so getan. Habe mir Raumtuning-Maßnahmen verordnet. Jetzt kommen Corner-Blocks und Wand-Absorber zum Einsatz. Werde vermutlich in den nächsten 1-2 Wochen meine Erfahrungen damit machen und berichten. Mal schauen, vielleicht stößt ja noch einer dazu und kann die Erfahrungen begleiten... Wie ist ein Raum beschaffen, bei dem man 24 000 (Euro etwa ) für den Lautsprecher ausgibt? Bei der Angabe hätte mich jedoch weniger der Preis interessiert, als vielmehr das Modell. Aber ok, kommt zumindest eindrucksvoll rüber. Ehrlich gesagt, ordne ich Surround bei mir eher eine untergeordnete Rolle zu. Jedoch kann ich bestätigen, dass die Surround-Boxen nicht unbedingt aus der gleichen Serie (oder vom gleichen Hersteller) stammen müssen. Beim Kino kommt es mir doch eher auf das Bild an. Der Sound macht in der Regel meistens nur Ärger (Nachbarn!). :)

hallo klaus,
was sind denn corner blocks???
würde mich sehr interessieren wie deine erfahrungen mit dem raumtunnig sind!!!
im surround-sound bin voll deiner meinung, der aha effekt bei surround ist nach spätetestens 15minuten verflogen....!!
das geld für die zusätzlichen ls und verstärker,usw stecke ich lieber in meine front-ls und in einen vollverstärker der ohne schick schnack dafür aber kräftig und herzhaft zu sache geht,getreu nach dem motto: back to the roots.......

Stimmt, nicht unbedingt absurd, aber sehr ungewöhnlich. Ein quadratischer Raum ist ja quasi die schlechteste aller Voraussetzungen, da Resonanzen sich sehr leicht verstärken und den Klang stark verfälschen. Dünner schwarzer Stoff kann da imho kaum helfen.

Aber andererseits würdest Du anders reden, wenn Du unglücklich wärst.

Hallo,

peinliche Frage: habe Canton GLE 407. Jetzt hab ich ein "Problem" mit dem Anstecken der Kabel.

wie entferne ich die Plastikschutzkappen an den Boxen oder bleiben die dran?! aber falls ja, ich kapier nicht, wie die Kabel dann fest gemacht werden sollen?!

schon jetzt vielen Dank für eure Antworten!

Die Plastikkappen sind eigentlich nur für Bananen-Stecker. Kabel werden einfach nur "festgeschraubt"...

GekkoJr schrieb:

Hallo, peinliche Frage: habe Canton GLE 407. Jetzt hab ich ein "Problem" mit dem Anstecken der Kabel. wie entferne ich die Plastikschutzkappen an den Boxen oder bleiben die dran?! aber falls ja, ich kapier nicht, wie die Kabel dann fest gemacht werden sollen?! schon jetzt vielen Dank für eure Antworten!

Man kann auch hier schauen:
http://www.canton.de/de-produktdetail-gleserie-gle409.htm

Hallo Carlos,

eigentlich war das Thema ja schon lange überfällig. Es bringt halt nichts nur vom diesem Thema zu reden, man muss (wenn man will) auch mal den ersten Schritt machen. Wir wissen ja, dass hier das eigentliche Potential liegt. Nur muß dies auch mit dem optischen Wohlbehagen in Einklang zu bringen sein. Und da sollte einiges machbar sein.

klaus du wirst es nicht MIR nicht glauben, aber bald kommen bei uns berhänge und eventuell auf der gegenseite der ref1 ein spezial vorhang, der man, wenn man keine musik hört so wegziehen kann, dass man ihn nicht mehr sieht
(haben die raumakustik hier man ordentlich vermessen)
raumakustik ist schon sehr wichtig, gar keine frage, aber ohne passenden lautsprecher und den rest der anlage kommt man dann leider nicht ganz ans ziel

das eine geht nicht ohne das andere (in beide richtungen)

du siehst, ab und an höre ich auch mal zu

grüsse an euch alle
habe heute sehr gute laune...

Hallo Thomas,

natürlich glaube ich es Dir. Deine Monsterteile haben ja auch ein Paar Maßnahmen erfordert.

Sicherlich sind hochwertige Lautsprecher das i-Tüpfelchen eines Musik Gourmets. Aber den Ton gibt der Raum an. Er hat sozusagen die Chefrolle im Revier.

Das mit den Vorhängen ist eine prima Idee. Vermutlich wirkt es auch etwas gegen diese extrem breite Bühne, die ich mit Verlaub etwas übertrieben fand.

Ich weiß, es ist vermutlich polarisierend in einem Lautsprecher-Thread, aber ich finde selbst mittelmäßige Lautsprecher klingen in einem guten Raum klasse. Wobei ich auch ein Liebhaber guter Lautsprecher bin.

Jedoch war ich bisher nicht bereit, in die große Preisklasse zu greifen. Eben wegen der Raumakustik. Einzig die Ref. 2.2 hätte mich reizen können. Gott sei Dank gibt es die serienmäßig nicht in Kirsche. Sonst hätte ich noch größere Probleme ...

Aber schön, dass Du gute Laune hast. So etwas ist nämlich ansteckend.

carlos0815 schrieb:

hallo klaus, was sind denn corner blocks??? würde mich sehr interessieren wie deine erfahrungen mit dem raumtunnig sind!!!

Kann zwar nur alte Bilder anbieten aber für den Zweg tun es die auch:



Das was da so dunkel (eigentlich antrazit glitznd) in der Ecke stecht sind Cornerblöcke aus Skustikschaumstoff.

Hintern hab ich Platten angebracht:

im surround-sound bin voll deiner meinung, der aha effekt bei surround ist nach spätetestens 15minuten verflogen....!!

Ich persönlich möcht auf Surround nicht mehr verzichten. Muss ja nicht ein ständiger Aha-Effekt sein. Sondern etwas realistischer realistischer klingen. Wenn es halt eine ordentliche Mehrkanalaufnahme ist. Oder mal ein Lied anders hören als immer nur in 2.0.
CD´s werden aber vorwiegend in Stereo gehört. Ab und an wenn mich die Lust packt wird aber mal Surround daraus.
Gezockt wird eh nur mehrkanalig.

Aber da ist jeder anders. Ist dpoch schön wenn man die Wahl hat. Jetzt wird sich erstmal um das passende Bild noch gekümmert. Ein Sony KDL 40-X3000 Test steht an.

Mit meinen L800 bin ich immer noch hoch zufrieden.


Gruß Leon

sie mal der leon, er lebt :-)

klaus, du hast vollkommen recht. ohne den per zufall perfekten raum muss man einiges am raum machen

ihr werdet es nicht glauben, ich war ja freitag wieder in der canton und habe mich länger mit frank (göbel) unterhalten. er meinte. nachdem er ein wenig im kopf gerechnet hat, ich solle mal die 1er nahe an die wand stellen. und sieh da, mehr bass.

die stehen nun nur noch ca 25cm von der wand weg.

ich werde irgendwann mal mit einem freund die LS nach linke 90 grad bauen, sprich, in den raum rein. das wird sicher besser klingen. mal sehen, was meine frau dazu sagt

und mal ehrlich, ohne meine wirklich guten beziehungen zur canton hätte ich mir auch keine 1er geholt, allerdings klingen die wie sie aussehen, nach grossen lautsprecher. NIE angestregend, da geht alles locker raus, jede stimme wirkt klasse, kein bass qäult das gehäuse und bei film (z.b. transformers auf hddvd) geht es einfach nur mächtig vorran.

aber ohne die rechte elektronik klinge sie nicht berauschend, der lautsprecher verzeiht weder einen schlechten raum, noch mangelhafte elektronik

meine frau hat mich heute gezwungen, audionet monos zu bestellen, sie sagte, entweder bestellst du sie, oder sie mache es selbst...
bin gespannt, was das noch bringt. muss dann nur noch einen passenden preamp finden...

und die ref 2 ist wirklich fast ebenso beeindruckende LS, eher sogar mehr, denn er ist einiges kleiner und optisch unauffälliger.daher überrascht einen der grosse klang noch ein wenig mehr. der ref 1 denkt sich jeder, bei dem riesen teil MUSS da alles rauskommen.

sodele, muss mal noch ein wenig sport machen....
bis morgen

thomas

klaus_moers schrieb:

Einzig die Ref. 2.2 hätte mich reizen können. Gott sei Dank gibt es die serienmäßig nicht in Kirsche.

...aber die R5 gab`s von "boss" in kirsche. Die sind nun für 2080EUR leider weg
Bei der R5 brauchst keine Absorber. Zumindest bei mir hat sich vieles zum Positiven gewendet ggü. den Ergos der alten Serie.

Zitat "Solingen":
24000 teilen sich auf in 800 D + HTM1 D
( der Mann spricht für mich in Rätseln )

Leon-x schrieb:

Mit meinen L800 bin ich immer noch hoch zufrieden.

dann sollten wir schon zu dritt sein ..... :prost, wo deine posts / tests hier und der klaus doch dazu beigetragen haben dass ich auch noch eine L800 gekauft habe ....

Pommy13 schrieb:

sodele, muss mal noch ein wenig sport machen....

...so kann man`s auch bezeichnen: Ich wünsche viel Vergnügen

ihr werdet es nicht glauben, ich war ja freitag wieder in der canton und habe mich länger mit frank (göbel) unterhalten. er meinte. nachdem er ein wenig im kopf gerechnet hat, ich solle mal die 1er nahe an die wand stellen. und sieh da, mehr bass. die stehen nun nur noch ca 25cm von der wand weg.

Also Pommy, als ich geschrieben habe, dass ich meine 809 näher an die Wand geschoben habe und nun der Bass der Vento unglaublich ist, hast du nur gesagt, dass 25cm viel zu nah sind. Freut mich, dass du nun auch den Bass entdeckt hast.

Und jetzt auch noch Akustikmaßnahmen, wobei du dich da auch sehr lange Resistent gezeigt hast.

Langsam werd ich schon neugierig, wie es bei dir im Wohnzimmer klingt!

ja
da muss ich dem fall mich entschuldigen
die 809 hat das bassreflexrohr nach vorne, ich dachte nach hinten. dann hätte es mit dem nahe an die wand gehen nicht funktionieren können.

meisst stehen die LS nahe an der wand nicht so toll, aber wie man sieht, es gibt immer wieder ausnahmen

die 809 und auch die R5 haben keine Grundtonüberhöhung im Frequenzgang (im Gegensatz zu den meisten LS). Wer da die gleiche gefühlte Bassfülle ( und dennoch überwiegend weit besserer Bassqualität)haben will, muss sie näher an die Wand stellen oder den Bassregler +4db stellen. Und da die meisten "HighEnd"-Amps keine Regler haben, werden die Ventos ungerechtfertigterweise als schlank im Bass bewertet, was jedoch völliger Blödsinn ist. Was kann ein neutraler LS dafür, wenn sein Amp keine gehörrichtig aufbereitete Signale liefern kann...

stephanem schrieb:

die 809 und auch die R5 haben keine Grundtonüberhöhung im Frequenzgang (im Gegensatz zu den meisten LS). Wer da die gleiche gefühlte Bassfülle ( und dennoch überwiegend weit besserer Bassqualität)haben will, muss sie näher an die Wand stellen oder den Bassregler +4db stellen. Und da die meisten "HighEnd"-Amps keine Regler haben, werden die Ventos ungerechtfertigterweise als schlank im Bass bewertet, was jedoch völliger Blödsinn ist. Was kann ein neutraler LS dafür, wenn sein Amp keine gehörrichtig aufbereitete Signale liefern kann...

absoluter blödsinn,
wir reden hier grundsätzlich über eine neutrale einstellung also 0db und bei dieser einstellung sind alle vento´s mit ausnahme der ref1 recht schwach auf der brust.

wenn ich höhen oder tiefen hoch regel dann mag zwar bei den ventos und wie bei allen anderen ls das klangbild kräftiger werden aber im vergleich mit anderen ls immer noch schwach.
oder meinst du das wir zu dumm für ein vento-ls sind???

So heute bekam ich endlich die 2 fehlenden Elemente meines ERGO Systems

Nun ist auch die Surround Kulisse mit den ERGO 502 Speakern versehen, also rundherum 5 gleiche Boxen.

UND WIE GEIL

Ich höre gerade klassische Musik, eben Mozarts Nachtmusik. Ich bin wahrlich kein Klassik-Fan, aber scheiße klingt das genial. Auf meinen LE Lautsprechern konnte ich sowas nicht hören, hab es damals getestet und die Hochtöner waren bei den raffinierten Klängen der Instrumente nur am knacksen, es war einfach zu spitz und die Mitten fehlten.

Die ERGO 502 versetzen mich aber geradezu in einen Konzertsaal

Ich bin restlos begeistert!

Alle 5 ERGO 502 habe ich nun für genau 940,00 EUR bekommen, und es hat sich gelohnt, definitiv!

Das klingt ja sehr gut Baash. Wird es noch einen Testbericht geben?

carlos0815 schrieb:

stephanem schrieb: die 809 und auch die R5 haben keine Grundtonüberhöhung im Frequenzgang (im Gegensatz zu den meisten LS). Wer da die gleiche gefühlte Bassfülle ( und dennoch überwiegend weit besserer Bassqualität)haben will, muss sie näher an die Wand stellen oder den Bassregler +4db stellen. Und da die meisten "HighEnd"-Amps keine Regler haben, werden die Ventos ungerechtfertigterweise als schlank im Bass bewertet, was jedoch völliger Blödsinn ist. Was kann ein neutraler LS dafür, wenn sein Amp keine gehörrichtig aufbereitete Signale liefern kann... absoluter blödsinn, wir reden hier grundsätzlich über eine neutrale einstellung also 0db und bei dieser einstellung sind alle vento´s mit ausnahme der ref1 recht schwach auf der brust. wenn ich höhen oder tiefen hoch regel dann mag zwar bei den ventos und wie bei allen anderen ls das klangbild kräftiger werden aber im vergleich mit anderen ls immer noch schwach. oder meinst du das wir zu dumm für ein vento-ls sind???

Sachte, sachte Carlos0815 - wir sind hier doch alle Freunde und wollen das auch bleiben...
@stephanem: Hast du vielleicht die Frequenzgänge zur Hand?
Und vielleicht noch jemand einen von z.B. einer Ref. 2 (die ja ohne zu übertreiben ein Bass Monster ist - wenn man sie läßt)...

Mir für meinen Teil reicht der Bass an der Ref. 5, aber ich würde gerne verstehen was stephanem meint.
Die Frequenzgänge von Lautsprechern schaue ich mir nie so richtig an, ich gehe immer nach Gehör...

Viele Grüße,
Shaval

EinerVonVielen schrieb:

Das klingt ja sehr gut Baash. Wird es noch einen Testbericht geben?

Was für einen Bericht? Sie klingen geil und Ende
Ich denke mal über die ERGO 502 CM Lautsprecher sollte man ja Tests finden, und ERGO steht ja sowieso für CANTON Qualität der Extraklasse.

Ich muss die Rears nun noch auf Large stellen und dann das System noch mal von 0 auf einstellen, aber damit beschäftige ich mich die Tage. Erstmal alles genießen, klanglich wie optisch

stephanem schrieb:

klaus_moers schrieb: Einzig die Ref. 2.2 hätte mich reizen können. Gott sei Dank gibt es die serienmäßig nicht in Kirsche. ...aber die R5 gab`s von "boss" in kirsche. Die sind nun für 2080EUR leider weg Bei der R5 brauchst keine Absorber. Zumindest bei mir hat sich vieles zum Positiven gewendet ggü. den Ergos der alten Serie. Zitat "Solingen": 24000 teilen sich auf in 800 D + HTM1 D ( der Mann spricht für mich in Rätseln )

Sorry, kleiner Schreibfehler mit großer Bedeutung.

Also:

B & W 800 D = 20.000,--
B & W HTM 2 !! D = 4.000,-- ( Center)

So verständlich ?

Schönen Gruß
Solingen

`hey baash

ich hatte es dir ja schon vorher gesagt, welches ergebniss du vermutlich haben wirst
glückwunsch also und viel spass damit
ich kann deine begeisterung da voll nachempfinden

@Leon-x: Da passt doch wunderbar ein Sony KDS drauf!
Was willste mit so ´nem ollen LCD.
Würd mir an Deiner Stelle ein KDS hinstellen. Wenn´s nix für Dich ist kannst ihn ja immer noch verkaufen. Aber glaub mir, wenn Du den KDS mal zuhause in Aktion erleben darfst, gibt´s Du ihn nicht mehr her!

Sorry für o.t.

und

Pommy13 schrieb:

ja da muss ich dem fall mich entschuldigen die 809 hat das bassreflexrohr nach vorne, ich dachte nach hinten. dann hätte es mit dem nahe an die wand gehen nicht funktionieren können. meisst stehen die LS nahe an der wand nicht so toll, aber wie man sieht, es gibt immer wieder ausnahmen 8)

Ob das Rohr oben, vorne oder hinten rausguckt, ist völlig gleich. Hat keine Auswirkung auf den Klang. Wird immer wieder fehlinterpretiert.

Nur zur Info!

naja

wenn das rohr nach hinten geht und man es direkt an die wand stellt, wo soll die luft dann hin?

die ls entwickler sagen etwas anderes als du(habe mich mit 2 von versch firmen darüber unterhalten), sorry
aber du wirst recht haben

aber seis drum, mag sein, dass auch da räumliche gegebenheiten eine rolle spielen
mag mich nicht draum streiten, weil ich nur aussagen 2er fachleute wiedergebe

@ shaval

ich habe nur den FG aus dem Kurztest "audiophiler Dampfhammer" von der Canton.de
http://www.canton.de/de-testberichteaktuell-vento.htm
da sieht man halt überdeutlich, dass die R5 bereits unterhalb 150Hz die Durchschnittslinie nach unten verlässt, während die meisten anderen LS dort deutlich in der Überhöhung sind...

was ich meine ist, dass ich bei einem nicht grundtonüberhöhenden LS wie bei der R5 eben bei Zimmerlautstärke +4db zugeben muss, um die Bassfülle z.B. einer ergo bei 0db zu erzielen. Diese dann angeglichene Bassfülle spielt bei der R5 natürlich wesentlich differenzierter und "edler" im Klangbild.