welche kompaktboxen?

Wharfedale 8.1 od. 8.2, derzeit unter www.lostinhifi.de günstig zu bekommen.

JBL SCS-178

4 Kompaktboxen + Center + Sub für 265 Euro.

Schau hier:

http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=175586

Ups, wolltest ja nur stereo. Dann die Wharfedale

is da ein großer unterschied zwischen den 8.1 und den 8.2

Alternativen:

Magnat Vintage 105
Tannoy M1 Limited Edition

Hallo,

Hör Dir auf jeden Fall noch die beiden passiven Behringer-Boxen an, bevor Du irgend etwas anderes kaufst: Truth B2031P oder B2030P. Sind für den Preis echte Überflieger, werden allerdings hauptsächlich über Musikerfachgeschäfte etc. vertrieben und nicht über Hifi-Handel und Werbung in der Hifi-Presse - dafür steckt dann auch jede Mark "in der Schokolade"... ;-)

Gruß, T.

Ich hab diese Tannoy Limited an der Zweitanlage.

An meiner Hauptanlage hängen Audiodata Petite.
Die Tannoy war ein Blindkauf. Ich überlege schon, ob ich nicht auch mal eine große Tannoy gegen die Audiodata testen sollte. (an Linn)

Die Tannoys klingen an der Cambridge Audio wirklich super und sind für den Preis kaum zu schlagen.

On

PS: und sind schöner als auf dem Photo

Raveland X 2008 - 2
28-22000Hz
91dB Schalldruck
100W Normalleistung/250 Watt Maximalleistung

paar(2 Boxen): 80,40€ mit Versandkosten

Ich habe diese Boxen selbst und ich habe ein 17m² Zimmer, und der Bass ist EXTREM!
mfg
Stereogigant

Bei lostinhifi.de gibt es die KEF Q-Serie momentan zu Schleuderpreisen. Ruf mal dort an und lass dir ein Paar Preise durchgeben...

Ansonsten die hier:

http://www.thomann.de/alesis_monitor_one_ii_prodinfo.html

Gruss
barnie

Hier noch ein Bild von den Raveland:




Sorry, ich glaub das sind keine Kompaktlautsprecher

Die Ravelands sollen ja wohl ein Witz sein, oder?!?
Piezo-Hochtöner, viel zu kleiner TMT, ein "krasser" Bass...

Nein, sollen kein Witz sein.
Ich habe sie selbst an einen 70 Watt Verstärker und ich habe in meinen 17²m Zimmer einen irren Bass das all die Möbel vibrieren. Die hohen Töne sind sehr gut und es ist auch kein Tiefmitteltöner eingebaut, sonder ein Leistungsstarker TIEFTÖNER und eine Leistungsstarke Mittelhochtoneinheit die man wirklich gut hört

naja wenn man auf dumpfes Gehämmere steht, mögen die ja gut sein, aber hier gings um Lautsprecher und diesen Status spreche ich den Raveland dummfrech wie ich bin einfach mal ab. Hatte selbst als Bub solche Conrad Sachen und musste erst Kohle zum Fenster rauswerfen, bevor ich geheilt wurde. Damals gabs leider nur sehr begrenztes Inet und nur die Reichen hatten ein 28kbit Modem, sonst hätte ich mich wohl besser informiert!

Hallöchen.. Die Wharfedale Diamond 9.1 sind auch sehr günstig.... Die Herstellerangabe liegt bei 200€/Paar..
Die Verarbeitung ist Spitze für so wenig geld und sie sehen sogar noch sehr gut aus.....
Einen Test gibbet sogar in der neuen Stereoplay 4/05
Gruss Den P.

sorry, aber raveland ist keine CONRAD marke, es mag schon sein das es diese LS beim Conrad gibt, auf jedenfall habe ich sie vom SATURN und was man so im Internet sieht ist Raveland eine "NORMALE" Marke ist, wie jede andere z.B.: Canton und es heißt ja nicht das die Raveland nicht so gut wie die Caton ist, aber es ist auch nicht die schlechteste.


Auserdem, und das ist kein scherz, hat mir ein Fachman diese Boxen empfohlen

mmmhh die schlechteste ist es nicht, da kommt für meinen Geschmack noch CAT, vielleicht danach Ravemaster aber dann direkt Raveland.... lang lang nix und dann kommen wir in die Preisklasse wo Lautsprecher klingen also genau in der Ecke von Wharfedale 8.1 usw. Ist leider die traurige Wahrheit und auch wenn du das anders siehst, irgendwann haben sich auch deine Ohren eingespielt und du lernst zu hören. Wenn nicht, auch nicht schlimm, es zählt ja in 1. Linie deine Zufriedenheit.

Stereogigant schrieb:

Auserdem, und das ist kein scherz, hat mir ein Fachman diese Boxen empfohlen

Muss ein toller "Fachmann" gewesen sein.

Also diese Lautsprecher sind totaler Müll. Schlecht verarbeitet, mieser Klang, zu viel dröhnen.

Ich weis ja nicht was ihr unter "bass" versteht, wahrscheinlich das man sich nach dem Musikhören ins Krankenhaus einliefer lassen kann.

Also für mich haben sie einen guten Bass und bei dem bleibts auch.

Wahrscheinlich habe ich einen guten Bass weil ich auf der anderen Seite meines Zimmer 2 alte Philips LS hängen die nichteinmal eine Frequenzweiche haben

btw: noch eine Alternative wären die Canton LE 102. Die gibts noch bei Hirsch&Ille in Kirsche für 120 EUR/Paar und klingen super.

Meine Schwester hat die Wharfedale 8.1, ich als Rear Speaker die Vintage 105 und meine Freundin die Canton LE 102, konnte also schon etliche Vergleiche ziehen und da gebe ich eindeutig der Canton den Vorzug, vor allem was den Bassbereich angeht. Also anhören und entscheiden, genug Auswahl haste ja jetzt!

Von welchem "Fachmann" wurden dir die Raveland empfohlen? Mediamarkt oder Saturnmitarbeiter, vom Conradservice oder von wem?

Rofl Trollalarm

anderes Beispiel: jemand sucht in einem Auto Forum nach
einem günstigen Auto. Ein jemand empfielt beispielsweise
einen Opel Astra und dann kommt ein anderer, nennen wir
ihn "Autogigant" und ist der Überzeugung, ein Trabi ist
besser als ein Opel Astra. Klasse ist das aber schon,
immerhin scheinen die Raveland Aktivboxen zu sein, da spart
man sich ja den Verstärker.

Wahrscheinlich habe ich einen guten Bass weil ich auf der anderen Seite meines Zimmer 2 alte Philips LS hängen die nichteinmal eine Frequenzweiche haben

Ich möchte Dir ja echt nicht auf die Füße treten und bin der Auffassung dass jeder mit seinen Mitteln/seiner Anlage glücklich werden darf.
Aber hast Du schonmal eine "echt gute" Anlage gehört? Privat, nicht in einem großen Hifi-Laden? Sondern im Wohnzimmer eines Bekannten oder so?

Hi,

sagt mal warum kann eine Meinung die ernstgemeint ist nicht einfach mal stehenbleiben ? Ist doch völlig egat ob die Raveland Boxen gut genug sind. Auch unter den Massenherstellern wie Canton ist nicht alles gut. Besser gesagt finden sie nicht alle gut. Klang ist auch Geschmacksache. Anstatt darüber zu diskutieren ob der Vorschlag eines Forumsteilnehmers gut ist oder nicht währen eigene Vorschläge hilfreicher. Wer hier kauft ohne vorher probezuhören ist eh selber Schuld.

Gruss
Nick

Mein Tipp wäre Dali Concept 2 (ziemlich ausgeglichen) bischen mehr spass kef Q1.

Hi,

bekommt man die Dali überhaupt für den Preis?

sorry bin von einzelpreisen ausgegangen, man söllte halt alles lesen. Aber auch bei einer 9.2 oder m1 muss man noch ein bischen handeln . Die 8er Serie ist ja ausgelaufen. Nochmals `Tschuldigung.

Für 199 Euo gibbet im Moment die Nubox 310 als Auslaufmodell, bzw. gebraucht übers Forum. Sicherlich auch kein Fehlkauf....

Malcolm schrieb:

Für 199 Euo gibbet im Moment die Nubox 310 als Auslaufmodell, bzw. gebraucht übers Forum. Sicherlich auch kein Fehlkauf....

Allerdings sind 199 EUR wesentlich mehr als die veranschlagten maximal 150 ;).

Hallo...sicher ist die 8er-Serie von Wharfedale durch die 9er ersetzt worden, was aber die sehr guten Qualitäten der "alten" Diamonds nicht schmälert! Wie auch schon zu Beginn dieses Threads von "LaVeguero" angemerkt bekommt man die 8.2 aber derzeit noch immer bei http://www.lostinhifi.de/ für schlanke 65EUR das Stück...in meinen Ohren ein derzeit nicht zu toppendes Angebot noch UNTER den gewünschten 150EUR...

Da braucht man fast nicht zu überlegen, zumal man die 8.2 auch unschwer mit Gewinnzuwachs weiterverkaufen kann

Grüsse vom Bottroper

Hi,

wo wir gerade bei LostinHifi sind: wer hat Erfahrungen mit den Dali AXS...? Suche nämlich noch ein paar günstige Kompakte fürs Schlafzimmer.

Huhu...
Was ist nun...??? Für welche LS hast Du Dich nun entschieden....?? Würde mich interessieren und auch ein Klang Bericht.
Gruss Den P.

ich fahre morgen in die stadt und hör mir mal die canton le 102 an

wieso canton ? Ach ja weil es so schön dröhnt. Nix für ungut aber dann kannst du auch die raveland oder so etwas nehmen. Aber bei der Preisvorgabe solltest du vielleicht doch die wharfedale 8x sofern vorhanden mal hören. Habe übrigens die Wharfedale anniversary 70 für knapp unter 200,-€ gesehen (frag mich jetzt nicht wo, stöber mal im Netz). Die Mehrausgabe gegenüber der 8x auf jeden Fall gerechtfertigt.

..du meinst sicher lostinhifi.de - das die Canton aber dröhnt, kann ich nicht nachvollziehen. Hatte schon die LE 102 sowie die Wharf 8.1 zu Hause. Erstere fand ich subjektiv besser.

morgen,

kann mich der meinung/höreindrücke von sektion 31 nur anschließen. die 102er klingen fürs geld sehr ordentlich und haben wirklich gar nichts mit raveland und co gemein.

meiner meinung nach werden z.z. die englischen nieschenhersteller total überschätzt, weil man sich fürs normalo hifi (canton, magnat, infinity..) zu fein ist, oder man glaubt es zumindest.

was allerdings dabei raus kommt, ist ein meist unterdurchnittlicher wirkungsgrad, aksketischer bass, und begrenzte pegelfestigkeit.

das nichts falsch verstanden wird, ich spreche nicht von schlechten produkten, sondern von der durchschnittlichkeit, die i.m.o in teilbereichen unter vielen klassischen herstellern liegt.

grüße

So isses! Kann den momentanen Hype (vorallem um Wharfedale) auch nicht nachvollziehen. Hab gerade kürzlich ein komplettes Wharfedale Diamond 9 Set zurückgeschickt... Finde die günstigen Angebote von Magnat, Canton, Infinity etc. mindestens genausogut bzw. teilweise auch besser als Wharfedale.

@-Z3RO-X- lass dich nicht verunsichern!

Gruss
Barnie
P.S. Meine Meinung: wenn überhaupt von "Dröhnen" die Rede sein kann, dann tut dies eine Wharfedale 9.2 bestimmt mehr als die Canton le 102! Auch das Freqzuenzdiagramm der 9.2 in der aktuellen Stereoplay bestätigt meinen Höreindruck.

Barnie@work schrieb:

So isses! Kann den momentanen Hype (vorallem um Wharfedale) auch nicht nachvollziehen. Hab gerade kürzlich ein komplettes Wharfedale Diamond 9 Set zurückgeschickt... Finde die günstigen Angebote von Magnat, Canton, Infinity etc. mindestens genausogut bzw. teilweise auch besser als Wharfedale.

Das kann man nicht verallgemeinern. Der Höreindruck hängt nach meiner Erfahrung stark von den Geräten vor dem Lautsprecher ab. Meine Wharfedale 8.1 klingen z.B. an meinem alten Technics Verstärker einfach traumhaft. An dem Pioneer und dem Optonica klingen sie eher schlapp. Z.Zt. habe ich ein Paar B&W 805 zuhause, die in der Wiedergabe von Stimmen mit den 8.1 nicht mithalten können. Bei den Instrumenten und in der Basswiedergabe haben die B&W einen Vorsprung, den man in deren Preisklasse aber auch erwarten kann.
Den typischen Canton-Klang fand' ich früher auch toll, aber meine Ansprüche haben sich geändert.

P.S. Meine Meinung: wenn überhaupt von "Dröhnen" die Rede sein kann, dann tut dies eine Wharfedale 9.2 bestimmt mehr als die Canton le 102! Auch das Freqzuenzdiagramm der 9.2 in der aktuellen Stereoplay bestätigt meinen Höreindruck.

Die Frequenzgänge vieler B&WS sind auf dem Papier auch nich unbedingt linear und trotzdem haben diese LS viele Freunde.
Ausserdem dachte ich, die Stereoplay hätte in der aktuellen Ausgabe die Diamond 9.1 getestet?

Das kann man nicht verallgemeinern.

Hab ich auch nicht?! Ich sagte "ICH FINDE ....." oder darf man hier seine Meinung nicht mehr sagen?

Den typischen Canton-Klang fand' ich früher auch toll

Hab auch nicht gesagt, dass ich Canton-Klang toll finde. Obwohl ich mich mit meinen Ergo 900ern wirklich nicht beklagen kann...

Die Frequenzgänge vieler B&WS sind auf dem Papier auch nich unbedingt linear und trotzdem haben diese LS viele Freunde.

Ich weiss, dass Frequenzdiagramme nicht viel über den Klang sagen. Mir geht auch es in erster Linie um meinen Höreindruck. Das Freqzuenzdiagramm hat das nur bestätigt. Ich finde der Bass der 9.2er vermischt sich zu sehr mit den Mitten bzw. ist zu hoch abgestimmt. Ich war selber ziemlich überrascht, als ich gestern genau solch eine Kurve in der Stereoplay sah.

Ausserdem dachte ich, die Stereoplay hätte in der aktuellen Ausgabe die Diamond 9.1 getestet?

Kann sein, hab nur beim Vorbeigehen am Kiosk schnell reingeschaut...

Gruss
Barnie

Hi,

so ich habe mir mal obige gepostete Tannoy bestellt. Werde dann mal die Tage drüber berichten.

Hallöchen....
Ich habe mir mal die Diamond 8.1 oder so bei Lostinhifi angeschaut und muss sagen, dass die geil aussehen.
Also für den Preis sehr gute Verarbeitung.
Was mich jetzt aber interessieren würde, ist wie der Kang der kleinen ist... Könnte man die auch gut als Rear LS nehmen..
Kann mir jemand was über ihren Wirkungsgrad schreiben..
Gruss Den P.

also ich hab sie mir gestern angehört und muss sagen das ich sehr zufrieden war, dafür das es in einem riesen Saturn und nur eine Box war war der Klang super

Moin,

so die Tannoy sind da und klingen bescheiden! Nein, natürlich müssen sie sich noch einspielen und die am Anfang empfundene zugeschnöpfte Spielweise klingt langsam aus, aber das Gelbe vom Ei ist es bisher noch nicht, da waren die Canton LE 102 von Beginn an IMO um Einiges besser. Meine aktuelle Reihenfolge:

1. Canton LE 102
2. Magnat Vintage 105
3. Wharf Diamond 8.1
4. Tannoy M1 LE

@sektion-31

Ich empfehle dir, bevor du dich definitiv entscheidest, versuch doch mal eine hiervon:

http://www.thomann.de/alesis_monitor_one_ii_prodinfo.html

oder die

http://www.thomann.de/behringer_b2031p_truth_prodinfo.html

Die bekommst du in fast jedem Musikinstrumenteladen, auch leihweise! Solche Läden sind es gewohnt, dass Leute Equipment ausleihen und für ein Paar Tage mit nachhause nehmen. Da reicht meistens vorher ein Anruf...

Grüsse
Barnie

mmmhh danke für die Links, liest sich zwar interessant aber optisch wollen die nicht wirklich an mich. Da ich die Kompakten ja "nur" für meine Zweitanlage brauche, welche höchstens bei diversen Stunden zu zweit läuft, habe ich auch nicht so den Drang hier und da diverse Hörsessions zu machen.