Thread für Quadral Liebhaber

@killnoizer,

wie definiert sich "Klassische Fraktion"?

Es war recht bequem, Saturn und Mediamarkt sind hier am Alex fast nebeneinander und die Auswahl ist auch recht groß.
Ich hab grad gesehen, daß meine Ascent bei vielen Anbietern deutlich teurer geworden ist, schon komisch.

Ja, Minidisk hatte ich auchmal, sogar 2.
Beite haben sich aber nicht lange gehalten, die Mechanik hat den Geist aufgegeben.
Der eine klingt, als wolle er die Disk zersägen. Der ältere ging zwar noch, hat aber mechanisch viel Krach gemacht, vermutlich die Lager ausgeleiert. Die Technik war wohl nicht ausgereift.

Klassische Fraktion bedeutet das ich hier im Forum normalerweise nur in der Abteilung für Hifi Klassiker unterwegs bin .... in den Quadral Thread bin ich nur geraten weil ich mir ein paar Quadral Sonologue aq9 zugelegt habe , etwa von 1982 . Natürlich ohne Bass-Sicken !!

Zur MD kann ich nur sagen das kein anderes Medium problemloser funktioniert als eben dieses...

1 defektes Gerät und 1 defekte MD seit 2000 , habe ca. 4-5 portable und mindestens genauso viele Standgeräte ständig in Gebrauch !

Sorry wg. O.T.

Gerrit

Ganges (Beitrag #15136) schrieb:

... Aufgabe der Vulkan IV und V für eine Montan VIII würde ich mir sehr gut überlegen. ... Ganges :X

Vielen Dank für Deine Einschätzung und was sagst Du zum Wechsel auf eine Vulkan VIII oder VIII-R?

Gruß

Ja,
die sind natürlich wirklich was großes. Ist einfach eine andere Art Musik zu hören. Ich finde sie einfach sehr viel "schneller" in der Darstellung und auch präziser in der Wiedergabe. Dafür hat die Vulkan V natürlich den schönen, warmen Transmissionsklang.

Das Beste ist ohnehin, Du hast Platz für beide. Ansonsten anhören und schweren Herzens für die eine oder andere entscheiden.

Viele Grüße
Ganges

Hmm, vorallem nerven mich langsam die Vulkan IV die sehr nah am Hörplatz hinten, als Surround-Paar stehen. Da ich die Rotel nur in 30 cm Schritten einstellen kann, kriege ich die irgendwie nicht so genial zusammen wie vorher wo alle Abstände gleich waren. Wäre es z.B. praktikabel, die IVer Vulkane hinten gegen ein Paar kleine Altan VIII zu tauschen oder geht das gar nicht mit den Ver Vulkanen? Habe ja auch schon den VIII Base Prestige Center.

Paar VIIIer Vulkane zusätzlich? Das wäre auch ne Maßnahme.

Gruß

Hallo zusammen
Habe seit ca drei Wochen quadral Wotan mk IV in meinem wohn heimkino im Einsatz.
Bin schwer beeindruckt. Meine beiden subs konnte ich getrost wegstellen.
Den Center brauche ich nun auch nicht mehr.
Wie tief können diese boxen spielen?
Um in Zukunft komplett umzurüsten brauche ich von euch Tipps,welche boxen sprich rears und Center
Für mich in frage kommen?
.....geiler so und....

Hallo carlos_bin,
ich glaube Du hast ein Luxusproblem - einfach mal eine Vulkan IV tauschen - ist glaube ist hier im forum nicht das Alltagsgeschäft. Bitte verstehe mich jetzt nicht falsch - ich wünsche jedem und auch Dir eine Hifi- Weiterentwicklung. Es wird nur langsam dünn in der Frage derjenigen die Dir jetzt noch folgen können und Tipps gehen können. Ich denke jetzt eher Du bist Dran uns Infos zu geben -
So jetzt habe ich doch Sorge falsch verstanden zu werden, daher noch die nachfolgende Erklärung calors_bin ich beneide Dir nichts - im Gegenteil - gehe Deinen Weg - unabhägig von dem was wir Dir hier vom Forum raten - probiere Dinge also in unseren Kreisen Lautsprecher aus und lass uns an Deinen Empfindungen teilhaben.

In dem Sinne - Glück auf - wir sind gespannt auf Deine Berichte - bei mir endet allerdigens die Empfehlung einer Vulkan V, als das Ende der Kette und das non-plus-ultra der Transmissions - ist aber wie bereits vorher ausgeführt eher ein Gefühl als maximale Aktualität.

Viele Grüße und in der Hoffnug Du bist nicht sauer auf mich
Ganges

Hallo Ganges,

Ich verstehe voll und ganz, was Du meinst und Du hast sicher auch recht mit Deiner Einschätzung. Nur ist es so, dass ich leider nicht wirklich zufrieden mit dem Zusammenspiel bin, was dazu führt, dass ich meistens nur über die Vulkan V Stereo höre. Dafür aber die dicken Särge neben dem Sofa stehen zu haben ist auch suboptimal, denn ich habe nur den einen Raum zum leben und hören :L. Daher die Überlegungen, wie es besser wird und ob nur noch 2 Paar LS übrig bleiben sollen. Da ich aber weiterhin ein 5.1 System betreiben will, mache ich mir halt meine Gedanken, wie es hin zu bekommen ist,, dass ich auch wieder zufrieden bin, wenn ich z.B. im 5-Kanal-Stereo höre, was mir bisher immer am liebsten war (ich weiß, ist eher nicht audiophil). Dafür sitze ich zurzeit dann in der Raummitte, was sicher auch geht, aber zumindest mit der Rotel rsp-1068 kriege ich das irgendwie nicht richtig eingestellt mit den Delays, irgendwie sind die nie optimal zeitgleich. Lassen sich Verzögerungszeiten eigentlich auch irgendwie messen? Vielleicht sind auch einfach meine Ohren nicht mehr die besten.

Ich bin Dir überhaupt nicht sauer, im Gegenteil, es freut mich, dass Du mir immer noch antwortest.:prost

Bin auch wieder dazu gekommen, dass ich eher den Raum optimieren muss :-)

Gruß und Danke für die Kopfwäsche ;-)

Vorstufe wechseln

Son-Goku (Beitrag #15147) schrieb:

Vorstufe wechseln ;)

Ich denke auch, dass es die RSP ist. Werde die Tage mal wieder die Arcam von Dir rauskramen, da ist das Delay ja in 10cm Schritten einzustellen. Weist Du, wie das bei der Rsp-1572 aussieht?

Gruß

Keine ahnung.aber Anleitungen findet man heut zu Tage eh nur noch online

Hallo, kann mir jemand quadral QUBE 8 aktiv weiß empfehlen ?
Dazu kommen Dali Zensor 1 Lautsprecher, AV von Pioneer VSX-923-K schwarz.
Alles wird fast nur für Filme genutzt,Raum 30 Meter.

...Bericht von der Baustelle . Die Schaumstoffsicken der Sonologue 12 lösen sich nicht nur auf , sie wandeln sich in ihren Rohstoff zurück . Teer !

Hab schon eine Stunde dran rumgepuuuult und es werden sicher noch ein paar .

Und ich hab auch schon hübschere Rückseiten von Bässen gesehen .

Zusätzlich haben die auch noch Schaumgummi als Dichtung verbaut , das war echt nicht schön die Bässe da raus zu stemmen , zusammen mit der extrem präzisen Ausfräsung

Hallo zusammen
ich suche einen passenden Center zu meinen Wotan mk IV.
Einfach mal anbieten....

Hallo,
bin gerade durch Zufall auf diesen Thread gestoßen und möchte hier kurz mal vorstellen was ich so mache. Vielleicht hat jemand Interesse dran, dann würde ich mal ein Paar mehr Bilder einstellen und das ganze etwas ausführlicher machen.
Ich bin selbstständiger Tischler und besitze heute noch meine ersten Quadral Odin MKII. Diese allerdings mit neuem Gewand und alter Technik. Damit wäre ich auch schon mitten im Thema. Ich habe mich auf die Anfertigung neuer Gehäuse für alte Quadral Lautsprecher spezialisiert. Auf den Bildern seht Ihr mein derzeitiges Surroundsystem (ohne Sub), gebaut aus zwei Odin und drei Dauphin. Die Weichen wurden neu aufgebaut, so das wir hier von High End reden können. Auf den Bildern kann man noch Fehler in der Lackierung sehen, dieses Problem wurde inzwischen behoben. Wenn Interesse besteht berichte ich von weiteren Projekten.

Hi

schaut gut aus

aber was macht eine high End Weiche aus?

ist der Center Eigenbau? Wenn ja die Weiche selber gebaut und gemessen?

Gruss
Mario

Hallo,
nun ich denke die verwendeten Bauteile machen eine High End Weiche aus. Ich selbst befasse mich nur mit dem Bau der Gehäuse und Zusammenbau des Lautsprechers, was die Weichen angeht, arbeite ich mit Rüdiger Sowa zusammen, der mit 40 Jahren Erfahrung im Weichenbau und moderner Messtechnik das Beste aus den Lautsprechern raus holt. Ich stelle mal Bilder der alten und neuen Weichen ein, sowie die Messdiagramme der fertigen Lsp. Der Center ist wie alles andere Eigenbau, natürlich mit neuer Weiche und perfekt passendem Klang zu den Frontboxen. Hatte vorher für ca. 1 Jahr die Platinum M3 als Front, den M1 als Center und die M2 als Rear. Da war ein sehr deutlicher Unterschied vom Center zum Frontlausprecher zu hören.

Hier mal ein Vergleich der alten zu den neuen Weichen. Die Messungen muß ich noch raussuchen.

Hoffentlich sind hier die dünnen Brücken der Leiterplatte kein Flaschenhals.

Mich würde viel mehr interessieren, wo du die Daten der Chassis her hast, um die Gehäuse zu berechnen...

Nun, bei den Abmessungen der Gehäuse orientiere ich mich am Volumen der vorhandenen Box und den Erfahrungen mit den bisher gebauten Lautsprechern. Ein etwas größeres Volumen schadet nicht und wenn es nach dem probehören doch zu viel sein sollte, gibt es ja Möglichkeiten dieses wieder zu verkleinern. Die Chassis der der bisher verwendeten Baureihen sind ohnehin fast identisch.
Meine neuste Errungenschaft ist ein Paar Rubin MKIII, diese haben wir heute schon vermessen und nächste Woche geht der Gehäusebau los. Aus dem 4-Wege-System wird dann nur noch ein 2-Wege 8 Ohm Lautsprecher. Der Mitteltöner entfällt, genau wie das 4 Ohm Tief/Mitteltonchassis.

Hallo stefan1100,
was meinst du mit dünnen Brücken, die Komponenten sind auf der Rückseite mit Kupferdraht verbunden.

tmsven (Beitrag #15159) schrieb:

Nun, bei den Abmessungen der Gehäuse orientiere ich mich am Volumen der vorhandenen Box und den Erfahrungen mit den bisher gebauten Lautsprechern. Ein etwas größeres Volumen schadet nicht und wenn es nach dem probehören doch zu viel sein sollte, gibt es ja Möglichkeiten dieses wieder zu verkleinern. Die Chassis der der bisher verwendeten Baureihen sind ohnehin fast identisch. Meine neuste Errungenschaft ist ein Paar Rubin MKIII, diese haben wir heute schon vermessen und nächste Woche geht der Gehäusebau los. Aus dem 4-Wege-System wird dann nur noch ein 2-Wege 8 Ohm Lautsprecher. Der Mitteltöner entfällt, genau wie das 4 Ohm Tief/Mitteltonchassis.

Also zusammengefasst.

Du kannst zwar Gehäuse bauen, hast aber vom Rest keinen Dunst. Sei mir nicht böse, aber das ist doch totaler Mist.

Lasse doch die guten Lautsprecher ganz und restauriere die alten Gehäuse, anstatt irgend einen Müll zusammen zu schustern.

In diesem Sinne...

Hallo Sascha,
ich versuche ja auch gar nicht diese Lautsprecher neu zu entwickeln, sondern die in die Jahre gekommenen, teilweise auch defekten Gehäuse zu erneuern und diese dabei zu optimieren. Meine alten Odin hatten ein Gehäuse aus 16 mm Spanplatte mit schwarzem Holzdekor. Durch den Neuaufbau fristen diese ihr Dasein nun nicht in irgend einem Nähzimmer, sondern bereiten mir jeden Tag viel Freude.
Wie du auf den Bildern erkennst, bestehen die Gehäusewände jetzt aus 19 mm MDF plus aufgeklebter 8 mm Vollkunststoffplatte. Boden, Deckel, Rückwand und Front aus 38 mm MDF, zusätzlich sind noch Versteifungen eingebaut, die die Seitenwände am schwingen hindern.
Das Ergebnis ist wirklich hervorragend, du kannst dich gern überzeugen!

Aber um etwas optimieren zu können, ist Wissen von nöten, was du aber, was deine vorigen Aussagen unter Beweis stellen, nicht hast.

Das ist, als würde ein Rennfahrer anfangen zu wollen, einen Motor zu optimieren, obwohl er von der Materie keine Ahnung hat.

Sei mir nicht böse, dass kann nichts werden.

Du müsstest dir schon die TSP der einzelnen Chassis besorgen, um dann an Optimierungen denken zu können. Wenn du die Gehäuse 1:1 exakt nach baust, dann wird das was, so allerdings nicht.

Da brauche ich mich so nicht von überzeugen.

Wo bleibt die Optimierung, wenn ich 1:1 nachbaue? Es bedarf keiner Antwort!

Schöne Grüße Sven

Noch Mal, du hast keinen Ahnung von der Materie, kannst demnach auch nichts optimieren.

Deshalb lieber nach bauen und so zumindest den Klang nicht negativ beeinträchtigen.

tmsven (Beitrag #15164) schrieb:

Wo bleibt die Optimierung, wenn ich 1:1 nachbaue? Es bedarf keiner Antwort! Schöne Grüße Sven

Nur mal so gefragt...

Wieso nimmst Du wesentliche Bestandteile des Lautsprechers wie Mittel- und Tiefmitteltöner, die Bestandteil des Gesamtkonzeptes sind einfach weg?
Wie änderst Du die Weiche?
Wie gleichst Du den gesammten Tief- bis Mittenbereich aus ohne die Grenzfrequenzen der LS-Chassis weit zu überziehen?
Und wie kannst Du es dann noch als 1:1 Version bezeichnen?

Gegen ein verbessertes Gehäuse kann man generell nichts einwenden, das ist IMHO kein verkehrter Ansatz...

Ich bezeichne es ja nicht als 1:1 Nachbau, das will ich eben gerade nicht. Bei dem neuen Projekt nehme ich die 4 Ohm Tiefmitteltöner raus weil ich die für ein Compoundprojekt verwenden will. Den eigentlichen Mitteltöner brauch ich nicht, da der verbleibende 8 Ohm Tiefmitteltöner diesen Part bestens mit übernehmen kann. Außerdem lässt sich so die Weiche einfacher aufbauen, was nun wiederum den Klangeigenschaften zugute kommt, zwei Wege halt. Die Grenzfrequenzen der einzelnen Chassis werden nicht überzogen, da diese genau so in der Dauphin eingesetzt wurden. Bin gerade dabei den Frequenzschrieb der Frontlautsprecher und des Centers hoch zu laden, der sagt dies auch aus.
Ich will nicht jeden Quadral Lsp original belassen oder nachbauen, es ist so, das man mit dieser Technik sehr viel machen, das sie selbst in den einfacheren Baureihen schon recht hochwertig ist. Lediglich an den Gehäusen und an den Weichen wurde sichtbar gespart.

Das hier waren die ersten umgebauten Lsp. Zu der Zeit konnte ich den originalen Tieftöner nicht verwenden da ich die Form nicht einfräßen konnte. Das Gehäuse war noch nicht so aufwendig, aber die Optik zur Odin schon deutlich moderner.

Gehäuse sind doch ein Traum, nur würde ich vielleicht doch komplett auf andere Chassis setzen, und alles selber berechnen.
Hast doch mit deinem Kollegen beste Vorraussetzungen dafür!

Danke, das kommt auch noch, ist schon in Planung.
Ich mag die Quadral Komponenten einfach, weil sie gut klingen und eine nicht alltägliche Optik haben. Würde mich gern mal an was größeres wagen, aber die sind nicht so günstig zu haben.
In Zukunft will ich auch fertige Gehäuse nach Wunsch anbieten, denn nicht jeder hat die Möglichkeit ein gutes Boxengehäuse zu fertigen und zu lackieren.

Respekt was die Verarbeitung Deiner Gehäuse angeht. Das gefällt mir schon sehr gut. Gefaste Kanten und exakte Verarbeitung sind das auf was ich großen Wert lege wenn ich mir 2 so mächtige Teile in den Raum stelle.
Es muss mir Vergnügen bereiten das Objekt zu berühren und es integriert in meinem Raum auch optisch mit Wohlgenuß zu erleben.
Hast Du Dich mal mit Isophon/Thiel-Chassis mit entsprechend hochwertigen Weichen/Aktiv-DSP-Lösungen beschäftigt?
In Quadral LS wurden z.B. nicht wenige Isophon Chassis (u.a.PSM 120) verwendet.

Deine Gehäuse scheinen mir adäquat zu dieser Kategorie zu sein. Sind auch Passgenauigkeiten von weniger als 0,5mm unter anderem für Dich Ziel Deiner Arbeit?

Machst Du auch Hochglanz-/Schleif-/Klavierlack/Edelholzfurnier-Oberflächen?

Genau das ist meine Philosophie, ein Lautsprecher muss Spaß machen und das nicht nur in Sachen Klang. Es gibt Boxen aus dem High End Bereich, die echt hässlich sind, aber halt einen Super Klang haben und sicherlich auch spitze gearbeitet sind. Auch die aktuelle Aurum Serie ist optisch nicht unbedingt das Maß der Dinge.
Ich bin gestallter im Handwerk und möchte Lautsprecher herstellen, die schon beim ansehen entzücken und dies beim hören noch weiter verstärken.
Mit anderen Lautsprecherchassis habe ich mich bis jetzt nicht groß beschäftigt, lediglich vier ältere Philips Chassis bekommen momentan ein neues Gehäuse, darüber berichte ich aber dann im selbstbau Bereich. (Compound Anordnung mit sehr speziellen Bassreflexöffnungen)
Hochglanzoberflächen und furnierte Oberflächen sind kein Problem. Klavierlack ist am Ende auch nichts anderes, als eine Hochglanzlackierung, oder?
Schleif oder Schellacke habe ich noch nicht verarbeitet, dafür gibt es Spezialisten, die sich mit so etwas beschäftigen.
Passgenauigkeiten unter 0,5 mm sind bei Holzmaterialien nicht immer umsetzbar, selbst die industriel gefertigten Chassis haben geringe Differenzen.

tmsven (Beitrag #15170) schrieb:

Danke, das kommt auch noch, ist schon in Planung. Ich mag die Quadral Komponenten einfach, weil sie gut klingen und eine nicht alltägliche Optik haben. Würde mich gern mal an was größeres wagen, aber die sind nicht so günstig zu haben. In Zukunft will ich auch fertige Gehäuse nach Wunsch anbieten, denn nicht jeder hat die Möglichkeit ein gutes Boxengehäuse zu fertigen und zu lackieren.

da komm ich, wenn es so weit ist, ganz sicher drauf zurück
Aber wie gesagt, würde mich nicht nur auf die quadral Chassis versteifen.
Habt ihr Quadral schonmal angeschrieben und gefragt ob sie nicht die ein oder anderen Daten der Chassis rausrücken?

War bis jetzt nicht notwendig die Daten zu haben, da ich mich beim Volumen in etwa an die vorhandenen Maße gehalten habe. Die Gehäuse sind jetzt schmaler, weil es besser aussieht, dafür aber höher und tiefer als die Alten. Jedoch wird das Volumen dann wieder kleiner, weil die Wandstärken wesentlich höher sind. Ich glaube aber auch nicht, dass Quadral sich die Mühe machen würde, Werte für so alte Chassis raus zu suchen, damit jemand mit ihrer Technik Lautsprecher bauen kann.

Und da fängts schon an.Man kann nicht beliebig die Schallwandbreite verändern.
Soweit ich weiss wird das auch zur Frequenzweichenberechnung benötigt

Die LS werden nach beendetem Zusammenbau gemessen und wenn notwendig werden dann Änderungen an den Weichen vorgenommen. Im Normalfall bewirkt eine schmalere Schallwand ein besseres Abstrahlverhalten.

Kann es jetzt bitte wieder um quadral und AURUM gehen...

Genau !

Etwas weiter oben stand die Meinung, dass die aktuellen Aurum Modelle nicht gerade das Maß der Dinge sind..........

Na, diese Meinung kann ich überhaupt nicht teilen. Quadral traut sich wenigstens was, wie man an der alten siebener Serie gut sehen kann. HHeute u.U. verschmäht wird gerade eine Titan 7 Kultstatus erreichen zumal die himmlisch klingt.

Die neue 8er Serie ist genauso wenig ein Griff ins Klo. Ich kenne kaum optisch ansprechendere Lautsprecher als diese Serie. Da wird es weiter oben recht dünng und sauteuer.

Naja Geschmacksache, finde aber die Aufstellung dieser Meinung etwas vermessen wenn man selber nur kantige, völlig gewöhnliche Gehäuse hinbekommt die zugegebenermassen auf den Fotos verarbeitungstechnisch gut rüberkommen.

Der Verfasser obiger Posts sollte den Ball etwas flacher halten, das käme hier besser an.


Gruß von Martin

Die neue 8er Serie ist genauso wenig ein Griff ins Klo. Ich kenne kaum optisch ansprechendere Lautsprecher als diese Serie. Da wird es weiter oben recht dünng und sauteuer.

Die 8er sind ein Traum, voller Anmut und Eleganz.

Genau das ist meine Philosophie, ein Lautsprecher muss Spaß machen und das nicht nur in Sachen Klang. Es gibt Boxen aus dem High End Bereich, die echt hässlich sind, aber halt einen Super Klang haben und sicherlich auch spitze gearbeitet sind. Auch die aktuelle Aurum Serie ist optisch nicht unbedingt das Maß der Dinge.

Das ist doch alles eine Geschmacksfrage und Geschmäcker sind nun mal verschieden ( und das ist auch gut so). Deine Selbstbau-LS finde ich z.B. nicht schön und würde mir die nicht ins Wohnzimmer stellen. Da finde ich die Original Odin deutlich stimmiger. Aber genug davon, hier geht es um Quadral-LS und nicht um Selbstbau.


Und wieder zurück zum Thema. Ich möchte am Liebsten meine Platinum austauschen, da jukt mir schon länger der Finger nach. Statt der Montan VIII liebäugle ich inzwischen eher mit Orkan VIII plus Orkus R. Oder reicht das nicht schon, wenn ich meine Altan mit den Orkus verheirate, immerhin spielen die Altan bis gut 50 Hz runter und sehr hohe Pegel höre ich eh nicht (Dank an meine Nachbarn )? Nur dann hab ich in meiner "Wochenendwohnung" keine. Die M5 in ´ner 10m² Bude mit Schräge muss ich wohl mal testen, könnte evtl knapp werden.
Größte Sorge ist da nur noch die Integration des Subs, Antimode ist zwar quasi schon mit eingeplant aber alles kann das Teil ja auch nicht. Ich bin nicht gerade sehr flexibel, was die Aufstellung des Orkus angeht, denn bei so einen Design soll er sich ja auch in der Front breit machen. Hilft wohl nur ausprobieren. Aber jetzt geht´s erst mal ins Bett.

MFG
Ozmog

Ich bitte um Entschuldigung, ich wollte hier kein Selbsbauforum eröffnen und ich will auch keine Quadral LS schlecht machen. Ich wollte eigentlich nur den Hinweis geben, das man, um eine Veränderung zu erreichen, nicht unbedingt neu kaufen muss.
Als Quadral Liebhaber möchte ich mich auch bezeichnen, auch wenn ich die Verbindung mit der Marke anders zeige als andere.

Hallo Freunde des guten Tons,
nach langer Zeit habe ich mir mal ein kleines Upgrade gegönnt und bin von meinen Quadral Wotan MkIV auf ein paar Quadral Montan MkV gewechselt. Heute Mittag abgeholt , nach Hause verfrachtet und nun sitze ich hier schon seit ein paar Stunden und höre Musik. Jedoch will der Funke irgendwie noch nicht so richtig überspringen, mir kommt es so vor als ob der Mittel/Hochtonbereich ziemlich verhangen klingt. Das kenne ich von meinen vorherigen Modellen Montan MkIII sowie Mk IV in der Form nicht. Mein Errinerungsvermögen kann mich natürlich auch täuschen.

Diesbezüglich wollte ich mir jetzt mal die Frequenzweichen zur Brust nehmen und fragen ob jemand einen Bestückungsplan oder Schaltplan etc. zur Verfügung hat , oder mir sagen kann was für Bauteile benötigt werden. Des weiteren wäre es Interessant zu wissen wo sich die Weiche befindet, bevor ich anfange alles ausseinander zu Schrauben.

Hast Du Dir die Teile nicht vorher angehört?
Falls ja, klang es dort besser und wenn ja liegt es bei Dir deshalb vielleicht am Zulieferweg/Raumakustik ?

Schau Dir mal den Hochtöner genauer an.
Es könnte sein das ein Stabmagnet umgeklappt ist. Sieht die Folie uneben aus?

An die Weiche kommst Du wenn die Box auf dem Rücken liegt. Bodenplatte abschrauben, Montanschild wegschrauben und dann noch die kleine Schraube der Weichenhalterung. Danach kannst Du das Weichenbrett nach unten entnehmen.
Glaube aber nicht das was an den Weichen ist.

Die Raumakustik ist bei mir momentan zwar alles andere als ideal , ein Wohnraumwechsel mit akustichen Maßnahmen steht aber kurz bevor. Jedoch hatte ich bei den Vorgängern die an der selben Stelle standen nicht diesen fehlenden Eindruck von Plastizität und Brillianz. Anhören war natürlich vorher möglich, die Raumakkustik war jedoch noch Katastrophaler als bei mir, so das selbst die vom Verkäufer daneben gestellten Vulkan alles andere als schön klangen.

Die Folien sehen tatsächlich nicht hundertprozentig eben aus, leichte Wellen sind zu erkennen.

Hier mal ein paar Bilder.
https://db.tt/MHeyhxlC
https://db.tt/sysM4b8V

Hat denn zufällig jemand eine Bestückungsliste für elkos und wiederstände und was sagt ihr zu den Folien ?

steffen1972 (Beitrag #15183) schrieb:

Schau Dir mal den Hochtöner genauer an. Es könnte sein das ein Stabmagnet umgeklappt ist. Sieht die Folie uneben aus?

Ist dies in Eigenregie zu reparieren?
An meinen AMUN MKV sind dieselben Bändchen verbaut und sieht so aus, als etwas dagegen drückt. Oben und unten ist ein Knick drin.

mathi (Beitrag #15185) schrieb:

steffen1972 (Beitrag #15183) schrieb: Schau Dir mal den Hochtöner genauer an. Es könnte sein das ein Stabmagnet umgeklappt ist. Sieht die Folie uneben aus? Ist dies in Eigenregie zu reparieren? An meinen AMUN MKV sind dieselben Bändchen verbaut und sieht so aus, als etwas dagegen drückt. Oben und unten ist ein Knick drin. :.

Der Service von Quadral ist sehr gut. Ausbauen, hinschicken, überprüfen lassen.
Alles andere birgt ein Risiko!

steffen1972 (Beitrag #15186) schrieb:

Der Service von Quadral ist sehr gut. Ausbauen, hinschicken, überprüfen lassen. Alles andere birgt ein Risiko!

Der Empfehlung kann ich mich nur anschließen. Ein Freund hat die Bässe seiner Vulkan dort restaurieren lassen. Jetzt überzeugen die Teile endlich, davor hatte er so einen Nachbau von Monacor drin (gebraucht gekauft). Hatte überhaupt keinen Bass, jetzt ist es so wie es sein soll.