Erliche meinungen zur CANTON LE107

Ich habe die Le107 kürzlich probegehört und war ziemlich enttäuscht. Vor allem im Hochtonbereich klingen die ziemlich unschön. Ich weiss nicht genau, wie man das am besten beschreibt, vielleicht verzerrt? Jedenfalls klingen Cantons Ergo700 deutlich besser. Ich würde mir die unbedingt anhören, bevor du dich für die LE107 entscheidest.

>>Ich habe die Le107 kürzlich probegehört und war ziemlich enttäuscht. Vor allem im Hochtonbereich klingen die ziemlich
>>unschön. Ich weiss nicht genau, wie man das am besten beschreibt, vielleicht verzerrt? Jedenfalls klingen Cantons
>>Ergo700 deutlich besser. Ich würde mir die unbedingt anhören, bevor du dich für die LE107 entscheidest.

Hi chris!

war das mit jeder art von musik, und angeschlossen an einen guten verstärker?

ich habe Sie nog nicht selbst angehört stehen aber qua preis im interesse Bereich.

Audiofreaker

Ich habe die Boxen beim Händler angehört, sie hingen an irgendeinem Sony ES-Verstärker. CD´s habe ich selbst mitgebracht (Beethoven, Sandra, Nightwish, Rolling Stones). Die unangenehmen Höhen machten sich vor allem bei den Rock-CD´s (Schlagzeug) bemerkbar. Pop klang auf den Le107 noch am besten.

erstma wird generell gesagt, dass die lE eher auf "neue Musik" wie Techno oder Hip Hop ausgerichtet sind. Ich höre Dance/Trance/House und wenig Pop und noch weniger Hip Hop aber ich finde die boxen für diese musik sehr gut! Beethoven oda Rolling Stones hab ich eh noch nie da drauf gehört! Also für meine Musik in jedem Fall empfehlenswert

also ich hab die le 109 und finde sie super ich höre aber eigentlich auch nie Klassik und co (obwohl mir beim Star-wars soudtrack (episode1) der ja eigentlich auch nur Orchester-Musik ist nicht's negatives aufgefallen ist)

also ich höre meistens Rock und finde sie dafür wirklich super

Kauf Dir doch lieber die RCL. Ist definitv mindestens ne Klasse besser.

Findet man ständig bei EBAY. Am besten von er HIFI-Fabrik. Ich hab da den schweren Verdacht. daß das Canton selber ist.

Kostet ca. 800 € das Paar.

hmmm ne kalsse besser und kost das doppelte...man soll trabbi und mercedes net vergleichen...bzw. apfel und birne

Hi,

hab die LE 107 beim Händler an ner Roltel
Vor-/Endstufenkombi mit Rotel CD-Player gehört (weiß die genauen Typenbezeichnungen nicht, war die kleine Rotel Serie). Als CD hatte ich die Brave New World von Iron Maiden mit, und ich war ziemlich enttäuscht. Kein Fundament, kein "Fußmitklopfeffekt", kein gar nix. Hab mir dann die Klipsch SF-1 gekauft. Da geht im Vergleich zur Canton total die Post ab

Gruß,
Jack

Hi Stefan,
habe selbst von Canton die RC-L kann nur bestätigen, daß sie um Klassen besser ist als die LE107! Für 800 EUR das Paar bekommst du momentan keinen besseren LS! Die RC-L bringt an einem guten Verstärker einen wirklich geilen Tiefbass der dir einen Sub erspart! Außerdem kannst du mit dieser Box enorme Schallpegel erzeugen! Ich würde zuschlagen solage es sie noch gibt! Eine Alternative wäre vielleicht noch Nubert aber selbst da ist es schwer was gleichwertiges für 800 EUR zu finden

Also enige von Euch sagen "finger weg vom Canton LE serie" und einige sind total begeistert.

Hmmm es Stimmt dass man einen Mercedes SLK Cabrio 600 nicht mit eine Trabi vergleichen kann, aber von einen wesentlich teurere LS darf man halt auch mehr verlangen nicht?

Dieser Tasmanian Devil hatt es immer schwieriger mit seiner suche nach die Richtige Box fürs geld

ich bezweifle gar keinen aller derer die die LE mit ihren Boxen vergleichen und sagen dass sie im gegensatz dazu nich der hammer sind, aber dafür kost 1box 200€ statt 1000€.
Gemessen am Preis/Leistungs Verhältnis gesehen is die box super, und wer auch 1million€ für ne anlage übrig hat dem sind se nunmal zu schlecht, so isses

>>aber dafür kost 1box 200€ statt 1000€.<<

Canton LE 107: 400€ (Paar)
Klipsch SF-1 (hab ich mir statt der Canton gekauft): 450€ (Paar)

Gruß,
Jack

ok...wenn du für dich persönlich das besser findest sollte man diese 50€ natürlich auch investieren! keine frage...aber das muss jeder durch probehören selbst entscheiden! ich bin mit meienr wahl zufrieden, kenne deine boxen jedoch auch nicht!

genau meine Meinung! Kommt auch auf den Musikgeachmack an, welche Boxen für wen ideal sind. Die Klipschs sind die totalen Rock 'n' Roll Boxen, für Klassik allerdings alles andere als ideal...

sind wa uns ja einig*ggg* ausserdem sind wir beide zufrieden, villeicht fang ich ja auch an zu weinen wenn ich deine boxen höre, deswegen werd ich ma rein gar nix tun und meine meinung vertreten, dass meine boxen gut sind ;D

Hallo zusammen,

sorry, ich lese hier immer "Box XY für diese Musik geeignet, für jene Musik weniger"...

Wundere mich etwas, denn ich finde Boxen ab 400 (oder gar 800) EUR (denke mal. ihr meint Paarpreis !?) sollten eigentlich alles können, oder nicht ?

Sicher, (ein Beispiel) Tiefbassgewitter & Hosenbeinflattern kriegt man nunmal nicht aus je einem 8" Tieftöner - grössere sind natürlich wieder teurer - ähnliches gilt für Höchtöner, Weichenbauteile oder Gehäuse.
So gesehen muss man natürlich für MEHR Qualität auch MEHR bezahlen und macht bei 400 oder auch 800 eur mehr oder weniger einen Kompromiss, klar.
Aber: irgendwie war ich damals mit meinen 600 Marks-Bassreflex-Schuhkartons immer recht zufrieden und fand, man konnte damit schon ganz nett JEDE Musik hören ! - Ergibt sich die Frage: was stimmt nicht !? Die Qualität der beschriebenen Lautsprecher ? Meine Ansprüche damals (zu gering) ? Eure Ansprüche (im Verhältnis zum Geldbeutel) ? Der Rest der Komponenten ? Die Aufstellung ? oder ist es eine Geschmackssache ?

Übrigens finde ich nicht, dass für Rock/Pop weniger oder grossartig andere Ansprüche an die Lautsprecher gestellt werden als für Klassik - Extremfälle mal ausgenommen.

Grüsse
Bruno

Hi,

im wesentlichen hast du recht, sicher sollten diese Boxen alles können (können meine Klipschs auch, hör selbst gelegentlich auch Wagner oder Mozart), aber in meinem Fall ist es zum Beispiel so, dass für den Hochtonbereich ein Hornsystem verantwortlich ist, das in meinem Fall die Höhen nicht so detailiert und klar rüber bringt, als das eine gute normale Kalotte oder ein Elektrostat täte. Bei meinem Musikgeschmack (Heavy Metal) fällt das natürlich nicht weiter auf, dafür kommt hier der Vorteil des Horns (hoher Wirkungsgrad) voll zum tragen. Das selbe gilt natürlich andersherum auch für andere Speaker, die dann eher für Klassik o.ä. optimal sind, was aber natürlich wiederum nicht heißt, dass sich Iron Maidon über die Speaker unbedingt schlecht anhören würde, aber halt nicht so gut, wie über die Klipschs!

Ich hoff mal, ich hab mich halbwegs verständlich ausgedrückt *g*

Gruß,
Jack

Hi Stadtbusjack,

Du ziehst also den "Fun" dem letzten Quäntchen HiFi vor ?! Eine Einstellung, die ich grundsätzlich richtig finde ;-) - allerdings könnte man dann tats. von "Geschmackssache" reden ...

Grüsse
Bruno

Ich finde auch das eine Ls anmachen soll, Klar das auch in 400 euro - 800 euro per paar "die Post" abgehen soll, und die H♫örer in die musik reinziehen soll.

Grundsätzlich habe ich naturlich nichts gegen einen thema über welcher system das richtige ist unde uber die hardware in die boxen. Aber fur mich geht es beim kauf einer LS nur um ein ding: er soll jeder art von musik so wiedergeben das ich nach einige akorde nicht mehr an hochton kallote so oder so oder squaker das oder die oder Woofer der oder dass denken muss.

Kurz gesagt: nach 10 secunden muss ich meine augen sliessen kunnen und geniesen von die Musik die ich g'rade im cd spieler hab.

sonst ware es eine ständige voodoo talk

>>allerdings könnte man dann tats. von "Geschmackssache" reden ...<<

Ich finde auch, man kann bei Boxen (zumindest zu einem gewissen Grad) von geschmackssache reden!