Welche Quadral Titan ist die beste?

Die 9er!!

Die die dir am besten gefaellt

Ist schwierig, ich habe ja kaum mal die Möglichkeit die verschiedenen Modelle nebeneinander zu hören.

Ich denke der MK l hatte einen schlechten Wirkungsgrad, MK 4 hat den speziellen Bändchen Mitteltöner. Denke der MK 2 oder 3 sind wohl zu empfehlen.

MHbach72 (Beitrag #4) schrieb:

MK 4 hat den speziellen Bändchen Mitteltöner.

Nein, den Bändchen-Mitteltöner hatte die Titan 5! Die MK 4 hatte noch eine beschichtete Papiermembran verbaut gehabt, wie vorher schon bei den Modellen MK 1 - 3. Dieser MT ist aber sicherlich von Modell zu Model (MK 1 - 4) technisch bzw. klanglich verbessert worden.

MHbach72 (Beitrag #4) schrieb:

Denke der MK 2 oder 3 sind wohl zu empfehlen.

Ich hatte in den 80er Jahren selber mal die Titan MK 2 (Neukauf damals) gehabt. War seinerzeit zweifellos ein sehr guter LS! Speziell der verbaute Bändchen-Hochtöner von Technics war extrem gut, weil er selbst die allerfeinsten Details mühelos wiedergab. Der würde selbst heute noch klanglich als HT locker mithalten.

Aber im Mittel- und Tieftonbereich kann ich sie dir nach heutigen Klangmaßstäben nicht mehr empfehlen. Speziell der Bassbereich ist eher etwas schwammig, aber dafür sehr tief und wuchtig, und spielt nicht wirklich präzise auf den Punkt. Und der MT spielt in Sachen Luftigkeit, Auflösung und Natürlichkeit auch nicht wirklich gut. Dies natürlich gemessen an heutigen Klangmaßstäben. Waren beides auch nur normale beschichtete Papiermembranen. Und speziell der Kunststoff der Sicken (MT & TT) zerbröselt mit der Zeit komplett! Auch originale Ersatzteile für solche Oldies dürften wohl nicht mehr zu bekommen sein. Also spricht eigentlich vieles gegen die Anschaffung eines solchen LS-Sauriers.

Wenn es schon eine ältere Titan aus dieser Zeit sein soll, würde ich die MK 4 nehmen! Die hatte den höchsten technischen und klanglichen Reifegrad dieser Serie (MK 1 - 4). Ich bin mir aber nicht mehr sicher, ob der HT hier (MK 4) noch von Technics war. Der war nämlich damals schon sehr teuer. Wenn ich mich nicht irre, kostete der seinerzeit 1200 DM pro Stück. Einer war damals nämlich bei mir defekt. Es wurden aber beide auf Garantie getauscht, wegen technischer bzw. klanglicher Toleranzen! Technics hatte nämlich immer jeweils ein technisch und klanglich optimal zusammenpassendes Paar ermittelt und farblich markiert gehabt, nachdem die Teile seinerzeit vom Band gerollt waren. Hier wurde also damals messtechnisch ein ziemlicher Aufwand betrieben, konnte man bei dem Preis aber auch verlangen.

Die jüngeren gebrauchten Titan LS ab der MK 6 Version, spielen da klanglich sicherlich in einer höheren Liga. Je jünger die Titan Modellreihe, desto besser. Aber kosten gebraucht natürlich auch deutlich mehr als die Titanen der 80er und 90er Jahre.

Eine tadellose, unverbastelte aber notwenigerweise revidierte Titan kostet wahrscheinlich noch so viel, wie eine deutlich jüngere und besser klingende Vulkan....m.M.

Titan MK2 + Vulkan

Isophon TT PSL320 / 400 + Isophon PSM120 Alu + Technics TH800 Bändchen

Coverversionen von Lautsprecherteufel ( auch artverwandt mit Mono-TML-Subwoofer und fetten Baßspulen ) bzw. deren Vollendung in der Oktopus - Transmissionline als 4-Wegerich

Eine kleine Geschichte zu Deiner Anfrage.
Zu meiner Person, bin seit 37 Jahren in der Hifi Branche tätig und habe wirklich sehr viel hören dürfen.
Ich hatte bis vor einem Jahr die Quadral Titan MK 9 und war zufrieden. Bin Händler und bekam diese etwas günstiger. Mein ehemaliger Jugendtraum, einmal eine Titan.
Was mir allerdings in alter Erinnerung geblieben war, dass die Titan MK 1 bis MK 3 im Tiefgang durch die Transmission Line etwas anderes, gewaltigeres darstellte. So waren meine damaligen Erinnerungen.
Es wurde mir vor einem Jahr eine MK 3 angeboten und da wurde ich schwach und wollte es wissen.
140 KG pro Box und das durch meinen Garten, eine kleine Herausforderung (damit nichts passierte 4 Mann).
Die Sicken waren grenzwertig mit leichten Rissen, doch habe ich diese von Quadral tauschen lassen. Frequenzweichen, Mitteltöner, Hochtöner einwandfrei.
Unterliegen auch nicht der Alterung, dies wird ebenfalls durch Techniker von Quadral bestätigt, leider gibt es den Herrn Gähler nicht mehr.
Jetzt kam der erste Probebetrieb und das Aufstellen war eine kleine Herausforderung. Die Titan 9 sehr unkritisch, auch wenn man etwas anderes darüber lesen kann.
Mein Accuphase 450, war da leider etwas zu bescheiden und die Lautsprecher hatten damals schon enormen Hunger.
Also zwei Restek Extent als Treiber und...
Was soll ich Dir hier sagen, alt? Neue spielen besser?
Wenn man den Platz dazu hat und die Aufstellung genau nimmt, wird man hier etwas finden, wo manche nur träumen können.
Kein Vergleich zur Titan 9!
Jetzt zum Vergleich, Titan 1 und Titan 2, sehr kritisch was die Ohm Zahl und den Watthunger angeht.
Titan 3 ist im Vergleich etwas angenehmer. Titan 4 wurde um 3 dB verbessert, doch zu Lasten des Tiefganges. So war meine damalige Erinnerung.
Du brauchst sehr viel Platz und Abstand, damit die Transmissionline zur Wirkung kommt.
Unkritischer sind die neuen AURUM Modelle, klar, doch wenn alles passt, hast Du hier wirklich eine unglaubliche Lautsprecherbox.
Ach so, die Geschmäcker sind natürlich verschieden, so soll es auch sein.

Liebe Grüße Oli

schogu (Beitrag #8) schrieb:

Was soll ich Dir hier sagen, alt? Neue spielen besser? Wenn man den Platz dazu hat und die Aufstellung genau nimmt, wird man hier etwas finden, wo manche nur träumen können. Kein Vergleich zur Titan 9!

+1

schogu (Beitrag #8) schrieb:

Kein Vergleich zur Titan 9!

Moin,

absolut nicht, die Titan 9 ist jetzt zwar auch keine Ausgeburt an Neutralität,
aber deutlich ausgewogener als die alten 1-3er Titan, welche gerade auch im Bass derart massiger spielen, das man meinen könnte die 9er wäre eine Kompaktbox.
Geschmacksache...grundsätzlich ja, ich mag es untenrum auch etwas fülliger.

Allerdings habe ich bei den alten Serien bisher noch in keinem Raum, bei keinem Händler oder Messe damals, einen wirklich präzisen Bass gehört.
Ich habe mich damals bewusst, auch wegen der Raumgrösse, für die Montan entschieden welche deutlich ausgewogener klang, natürlich nicht so mächtig,
die habe ich auch heute noch.
Den Mittel Hochtonbereich finde ich bei mir sehr angenehm, wobei es noch deutlich besser geht, wenn man dagegen z.B. eine Focal Electra 1038 hört,
geht man danach zur Quadral und lauscht ob der Hochtöner überhaupt Töne von sich gibt.
Aber auch meine alte Isophon Vertigo ist hier ungleich besser.

Hier wurde mal eine 1er Titan durchgemessen:
https://www.hifi-sel...al-titan-die-legende

Das erklärt wohl auch teilweise meine eigenen Eindrücke...

Du kannst doch keine Abstimmung der ersten Generation mit weiteren vergleichen
Und selbst nach einer Frequenzweichenanpassung klingt diese auch heute noch phänomenal

Doch, kann ich.
Die ersten drei Generationen unterscheiden sich nicht erheblich.

pogopogo (Beitrag #11) schrieb:

Und selbst nach einer Frequenzweichenanpassung klingt diese auch heute noch phänomenal :X

Ja, hier wäre ganz sicher eine neue Frequenzweichenabstimmung förderlich,
aber ich glaube nicht das die Teile jemand einfach mal so zu einem entsprechenden Händler schleppt.

Da würde ich es zuvor tatsächlich mal mit einer guten Raumeinmessung versuchen.

Aber hier scheint dies ja eh nicht nötig zu sein da begeistert, da braucht man nichts zu verändern.

Hallo nochmals,

ja das mit der Abstimmung im Raum war auch zur damaligen Zeit eine wirkliche Herausforderung.
In Esslingen hatte eine kleine Vertriebsfirma einen schönen Vorführbereich speziell für die Titan geschaffen.
So einen Vorführmöglichkeit gab es leider sehr sehr selten.
In Stuttgart hatte sich dann die Firma Barth dieser Herausforderung gestellt und ein sehr beherzter Verkäufer mit großer Hifileidenschaft,
konnte diesen Lautsprecher das wahre Potential entlocken. Sehr entscheidend waren damals schon die Verstärker.
Klar das die All Akustik hier mit Luxman oder Sansui geliebäugelt hatten. Doch wenn man eine M05 an der MK 2 hören durfte, war das schon das Maß der Dinge.
Schade das Du da Deine Erfahrungen und Vorführerfahrungen hier nicht machen konntest.
Die Montan war und ist übrigens eine sehr unkritische und klasse Lautsprecherbox. Diese durfe ich auch schon mehrfach verkaufen.
Da hast Du damals eine tolle Box erworben.
Ich möchte hier den technischen Fortschritt nicht negativ bewerten, doch Helmut Schaper wusste damals schon sehr genau mit Zahlen und Akustik umzugehen. Eine Frequenzweiche neu abzustimmen würde dem neuen Mainstream sicherlich gefallen, doch das Klangbild der Titan war und ist in der richtigen Abstimmung (Aufstellung, Elektronik) einfach ein kleines Juwel.
Der präzise Bass kommt derartig Trocken und selbst in der Räumlichkeit, was ja ein großer Unterschied zum neuen Q-sense sein soll, ist hier nicht zu finden. Etwas anders, doch sehr angenehm.
In mehreren Wochen an Hörzeit und ständigem Umstellen der Lautsprecher (zum Leid meiner armen Frau) und meiner verzweifelten Suche nach dem ehemaigen Eindruck, gelang es mir endlich die Box wieder so klingen zu hören, wie ich sie aus damaliger Zeit in Erinnerung hatte.

Letztlich muss hier aber eines wieder gesagt werden, eine Lautsprecherbox ist etwas sehr persönliches. Jeder Mensch hört anders und deshalb kann nie gesagt, oder geschrieben werden, das ist der Beste Lautsprecher.

Musik richtig hören zu können, ist so etwas schönes und wenn der Andere einen Lautsprecher hat der einem noch nie gefallen hat, dann freut man sich doch für Ihn, denn bei ihm ist er angekommen und das ist doch das Wichtigste.

Ich wünsche Euch einen schönen Sonntag.

Liebe Grüße Oli