ALR Jordan Note 3 oder Canton RC-L?

Hallo Zusammen,

bin mal wieder dem Hifi-Virus verfallen und quäle mich schon seit Wochen ob ich mir für meine Surround-Ambitionen nicht eventuell ein Pärchen Canton RC-L gönnen sollte?

Hifi-Anlage:

Amp.: Marantz PM 16
Dec. Amp.: Yamaha DSP E-800
DVD: Pioneer DV-747A
Front LS: Canton RC-A
Rear LS: ALR Jordan Note 3
und noch ein paar Komponenten mehr, but who cares!

Ich höre mit der oben genannten Zusammenstellung relativ viel Musik und bin irgendwie ein Opfer des mehrkanaligen Sounds. Selbst CDs werden über den Yamaha Amp. in der DSP-Einstellung DISCO, heißt der Sound wird auf 4 LS ausgegeben, den Front LS und den Rear LS, angehört. Dabei handelt es sich um keine echte Quattro-Wiedergabe sondern um eine 2xStereo Wiedergabe, wobei die rückwärtigen Kanäle nur um ein Timing-Delay versetzt zu den Front LS ausgegeben werden um die Laufzeitverzögerungen auszugleichen.

Ich weiß das in fast jeder Hifi-Zeitung die Rede ist das man sein Surround System normalerweise nur mit LS des selben Herstellers ausstatten soll um Verfärbungen, Schwebungen etc. zu vermeiden.

Die Frage ist nun hat Jemand Erfahrungen gemacht mit zusammengewürfelten Set-ups? Ist der Klangunterschide wirklich so deutlich zu hören? Wenn ich meine ALR Jordan Note 3 nun durch Canton RC-L ersetze schmeiße ich nicht einfach nur Geld zum Fenster raus nur weil die Hifi Branche mich glauben lassen möchte ich habe nur optimalen Sound, wenn ich alles vom selben Hersteller besitze. Ich streite nicht ab das es sicherlich Unterschiede gibt (s.o.) nur mir kommt es manchmal so vor als wollten Leute mehr gehört haben in gewissen Set-ups als Andere und vieles Klingt mir zu sehr nach Voodo.

Nach allem nun die Frage lohnt sich die Umstellung von ALR Jordan auf Canton RC-L? Probehören ist eben mächtig schweirig, da die Dinger nur noch im Netz zu bekommen sind.

Ein ergebner Hifi Freak