Elac FS 208.2 gegen FS 247.3

Ich wollte zu meiner Frage eigentlich keinen "Roman" schreiben, bin dabei aber wohl doch etwas zu wortkarg geblieben; wenn ich dazu also noch "erklären" darf:

Die Elac FS 208.2 habe ich seit über 10 Jahren, und finde sie auch heute noch ziemlich gut. Jedenfalls erfüllen sie meine persönlichen Vorstellungen von Musik-Wiedergabe, weshalb ich aus Überzeugung bei dieser Marke bleiben möchte. In einem kleinen Geschäft bin ich nun auf die FS 247.3 gestoßen, die mir (in Schwarz) zunächst einmal optisch ziemlich gut gefallen hat. Zwar hat man in diesem kleinen, freundlichen Geschäft auf meine Bitte hin die 247.3 auch mal laufen lassen, aber unter Bedingungen, die man keinesfalls als zum Probe-Hören geeignet bezeichnen könnte. Meine Idee, diese Boxen bei mir zu Hause einmal Probe-Hören zu können - bzw. Kauf, aber Rückgabe der Boxen bei Nichtgefallen -, fand der Verkäufer sichtlich "gar nicht toll" ("Rückgabe nur dann, wenn da was nicht in Ordnung ist!"). Das, was ich in den 2, 3 Minuten über diese LS gehört habe (CD von Helene Fischer), fand ich trotzdem aber so gut, dass ich darüber im Bekannten-/Freundeskreis berichtet habe. Deren Antworten waren das ganze Spektrum breit (von "mach' es" - bis "laß' es") - wie bereits erwähnt.

Jedenfalls kaufe ich aufgrund von 2, 3 Minuten angespielter Helene Fischer Musik keine LS für 2,2T€ (= "die Katze im Sack").

Wenn du das Geld hast und dir die 247 gefallen, ist es nach 10 Jahren durchaus legitim, sich etwas Neues zu gönnen, selbst wenn man sich klanglich nicht wirklich verändert.

Das Risiko, daß dir die 247 zuhause nicht gefallen, ist ja gerade aufgrund der klanglichen Ähnlichkeiten überschaubar.

Ein Restrisiko bleibt nat., aber das trägt der Käufer.

Ich kenne nur die 247.3 und die finde ich klasse. Den Hochtöner präferiere ich zudem auf Ohrhöhe. Daher würde ich schätzen, dass sie für mich mindestens so gut wie die 208.2 klingt.

Optisch sehe ich die 247.3 sowieso deutlich vorn. Wenn der Reiz also groß genug ist, musst du sie bei einem Versender bestellen und notfalls zurückgeben. Oder gebraucht kaufen ohne großes Wertverlustrisiko.....

„Zarak“ und „Nick“: Danke für Eure Kommentare!

@ „Zarak“:
Rein OPTISCH gefällt mir die 247 (in Schwarz) schon ziemlich gut; jedenfalls deutlich Besser als meine 208. - Aber ich bin hier an anderer Stelle auch schon dafür getadelt worden, dass ich aus Aluminium gedrehte Knöpfe auch „Schöner“ finde als solche aus Plastik; weil „so etwas“ – die Optik; das Schöne – nichts mit dem Klang zu tun hat. Und damit haben die Kritiker natürlich ganz einfach Recht! - Ich glaube im Übrigen auch, dass beide LS – 247 und 208 – zumindest „ähnlich“ klingen; hier "das Rad nicht neu erfunden" wurde. Oder anders gesagt: Die klanglichen Unterschiede – aus meiner Sicht – nicht groß sind; weshalb ich ja so gerne auch andere Meinungen dazu haben wollte...! Als ein Freund auch kulinarischer Genüsse finde ich den "Vergleich" gar nicht mal so unpassend: „Eine Krakauer vom Holzkohlegrill mit Senf, oder eine Krakauer vom Holzkohlegrill mit Düsseldorfer Senf mittelscharf? – kostet 2T€ extra!“. – „Zarak“: Danke für Deine – entscheidenden – Zeilen.

@ „Nick“:
Auch der JET-Hochtöner einer 208 - und es gibt ganz bestimmt Schlechtere als den! – ist schon gehäusebedingt „auf Ohrhöhe“; zudem sind meine 208 weitestgehend „optimal“ aufgestellt. „Obenherum“ erwarte ich von einer 247 auch nichts Besseres, VIELLEICHT aber im MT-Bereich… - wobei auch der bei einer 208 „GUT“ ist! – Aber „einen Tick MEHR …“ an „Lautstärke“, „Ausdruck“ und „Musikalität“ im MT-Bereich – vom HT zum MT, von oben nach unten, einfach noch „perfekter“ abgestimmt… - das würde ich mir wünschen, wenn ich z. B. einen KLASSIKER wie Pink Floyd’s „The Wall“ über die 208 höre... – MÖGLICHERWEISE passt aber auch ein Yamaha A-S 701 klanglich einfach nicht sooo gut zu den 208… - ein HK 6500 hat zwar vielleicht nur 98,5 % „Feinzeichnung“ obenherum im Vergleich zu einen A-S 701, dafür aber – wie ich finde - mehr „Drive“… - Ich werde also diese Kombi, 208 mit HK 6500 – noch einmal ausführlich hören! – Bis auf Weiteres (Danke, „Zarak“!) habe ich auf die Frage vom Verkäufer an der Wurst-Bude: „Eine Krakauer vom Holzkohlegrill mit Senf, oder eine Krakauer vom Holzkohlegrill mit Düsseldorfer Senf mittelscharf? – kostet 2T€ extra“, aber eine klare Antwort gefunden.

Wenn ich klanglich Unterschiede erwarten würde, dann vor allem Tiefton bedingt.

Wie sich der Bass im Hörraum darstellt, läßt sich ja nicht wirklich 100% vorher sagen, leider beeinflußt er aber entscheidend, was im Mittel- und Hochtonbereich passiert.

Zudem wird den Modellen mit JET 5 nachgesagt, daß sie etwas anders abgestimmt sind, als die Vorgänger...

meine Vermutung daher - es wird etwas anders klingen - ob dir das besser gefällt, kann leider nur der Praxistest in den eigenen 4 Wänden zeigen.

---

Was den anderen Gedankengang betrifft:

Wenn man sich etwas gönnt, geht es ja nicht primär darum, wie die objektiven Unterschiede sind, sondern darum, was es einem subjektiv bedeutet.

Oder anders gesagt - wenn dir die 247 wieder 10 Jahre Freude beim Musikhören bescheren, auch wenn diese Freude nur auf der schickeren Optik basieren würde - wäre das dann nicht gut angelegtes Geld !?!

Und der Krakauer Vergleich hinkt deshalb, weil man die Relationen nicht angepaßt hat !

Würde man das nämlich tun, ergäbe sich ein anderes Bild:

"Eine Krakauer vom Holzkohlegrill mit Senf für 2€, oder eine Krakauer vom Holzkohlegrill mit Düsseldorfer Senf mittelscharf für 3€"

Wenn die 1. Variante nicht schmeckt und die 2. richtig lecker ist, dann würde ich die 50% Aufpreis gerne zahlen... nur für den Genuß !

Gruß