optimal vs. klingt aber besser

Hallo

Ich habe zwei Lautsprecher gebaut.

Den ersten unter zu Hilfe nahme von Literatur: "Lautsprecherbau" von Vance Dickason
und wissenschaftlicher Betrachtung:
"http://www.fh-augsburg.de/~clemen/lehre/audio/LS_Modell.PDF"

Chassis:
Eltax ICE Atomic 10

10" woofer

Qts = 0,43
Qms = 13,3
Qes = 0,44

fs = 37,9 Hz
Vas = 31,5 l

ich wählte ein ventiliertes Gehäuse (Bassreflex)
mit einer SC4 Abstimmung
nach Herrn Dickason folgt nun ein
fb = 35,76 Hz
f-3db = 34,11 Hz
Vb = 38,1 l

ich wählte ein Tunnel von 7 cm Innendurchmesser

und wenn auch die Formel im Buch falsch war
Prof. Dr. Christian Clemen konnte helfen.

So kam ich auf eine Tunnellänge
lve = 68,8 cm

mit diesen Vorgaben baute ich die Kiste
aus 25 mm dicken Verlegeplatten.

so die Klangprobe:
sehr sauber aber unten rum etwas dürftig

ein bisschen entäuscht wurde aus dem zweiten Projekt
(es sollte ein Compoundsystem werden)
eine Experiemtierkiste

Vb = 19,1 l

und anstelle eines errechneten Reflextunnel ein Loch mit 7cm Duchmesser.

ausprobieren

Und was soll ich sagen:
schön tief
und so wie ich einen Subwoofer kenne. (druckvoll)

Jetzt stellt sich mir die Frage ist mein Gehör kaputt oder gibt es andere Vorteile eines exakt berechneten Lautsprecher?

mfg
Boxenliebhaber