Nubert LS zu linear - suche Alternativen zum Probehören!!!

.... KEF sind super auch. nur irgendwie überhaupt nicht stark belastbar. habe die KEF XQ-five gehabt. Alles wunderbar. aber die kann man nicht so super belasten.
mag am koax chassi liegen.bei der reference sieht es bestimmt natührlich anders aus.
aba dann kauf ich mir lieber die B&W 803/802 etc

Hi,

und immer wieder diese Behauptungen von wegen Lautsprecher x währen die besten die es gibt und ähnlicher nonsens.
Kein Wunder wenn es zu Streitigkeiten kommt. Diese Märchen helfen niemandem. Im Gegenteil. Das B&W die besten Boxen baut ist schlicht und ergreifend dummes Zeug von Gelabere.

Gruss

leisehörer

könnt ihr mir erzählen was ihr wollt.B&W ist der MErcedes unter den Boxen !

Und das könnte man auch als Beleidigung von Mercedes auffassen ;)!

könnt ihr mir erzählen was ihr wollt.B&W ist der MErcedes unter den Boxen ! Und das könnte man auch als Beleidigung von Mercedes auffassen !

Oder man ist (wie ich) weder von Mercedes noch von B&W besonders überzeugt und sucht lieber nach dem BMW/Audi/Porsche/Ferrari/Maserati.... unter den Boxen *gg*

sorry fürs Offtopic, aber ich konnts mir nich verkneifen

Matze81479 schrieb:

Hallo zusammen, ich habe derzeit eine Nubert Nuwave 10 und eine Nuline 100 mit ABL-Modul zum Probehören zu Hause. Bei der Nuwave 10 war schnell klar, dass diese für meinen Geschmack zu linear/analytisch ist. Bei der Nuline 100 schwanke ich von Tag zu Tag zwischen Kaufen und Weiter-Umschauen hin und her. Die prägnanten Höhen beider LS haben mich anfangs am meisten gestört.

Mal wieder on-topic:
Die viele Nuberts haben doch hinten Schalter zum Einstellen der Klangcharakteristik - und die neueren ABLs wohl auch.
Hast du es damit schon mal versucht?

die Schlter sind absolutestes Feintuning. Wenn dir der LS nicht gefällt kannst du so oft hin und her wackeln wie du willst, das wird nicht besser

ABL is da schon ne bessere Lösung, nur ich persönlich würde mir das ABL nur wegen der Bass Linearisierung kaufen.
Sobald du öfter an den Höhen rumpfuschst kannst du dir sicher sein, dass nubert nicht unbedingt der beste Hersteller für dich ist.

Hallo,

wenn mir neue Lautsprecher nach ein paar Stunden hören nicht gefallen sind sie die Falschen. Bei Nubert ist mir der harte und dünne Hochton auch aufgefallen. Es klang aber auch sehr präzise für mich. Bei der NuWave 3 empfand ich es komischerweise sofort stimmig. Bei den teuersten Nubert Standboxen (damals ca. 7000 DM) fand ich´s auch stimmig. Bei anderen Modellen viel mir wie gesagt der Hochtonbereich auf. Der war anders als alles was ich vorher gehört habe. Mir hat es gefallen. Ich fand sie enorm präzise. Da stimmten auch die Klangfarben (ist´n
Hifipresseausdruck den ich glaube zu verstehen).
Ich kann mir gut vorstellen das der Klang in manchen Räumen von den Höhen her unstimmig ist. Dann würde ich weitersuchen.

Gruss

leisehörer

Leisehöhrer schrieb:

Hallo, wenn mir neue Lautsprecher nach ein paar Stunden hören nicht gefallen sind sie die Falschen. Bei Nubert ist mir der harte und dünne Hochton auch aufgefallen. Es klang aber auch sehr präzise für mich. Bei der NuWave 3 empfand ich es komischerweise sofort stimmig. Bei den teuersten Nubert Standboxen (damals ca. 7000 DM) fand ich´s auch stimmig. Bei anderen Modellen viel mir wie gesagt der Hochtonbereich auf. Der war anders als alles was ich vorher gehört habe. Mir hat es gefallen. Ich fand sie enorm präzise. Da stimmten auch die Klangfarben (ist´n Hifipresseausdruck den ich glaube zu verstehen). Ich kann mir gut vorstellen das der Klang in manchen Räumen von den Höhen her unstimmig ist. Dann würde ich weitersuchen. Gruss leisehörer

Genau meine Meinung!

Uuups, hatte ich vollkommen übersehen, dass ihr da meinen uralten Thread wieder habt aufleben lassen ...

Ich kann durchaus verstehen, wenn sich ein stolzer Besitzer einer Nautilus über meinen damaligen Hörbericht wundert und ärgert. Es war eines meiner ersten Probehören überhaupt - sozusagen der highfidele Einstieg in dieses tolle Hobby. Und wenn ich meine Antwort von damals lese, versinke ich auch in Grund und Boden. Bin aber gleichzeitig auch stolz darauf, wie schnell und wie viel Erfahrung man in einem halben Jahr sammeln kann ...

Daher meine Bitte: IGNORIERT MEINE WERTUNG ZU DEN B&W MODELLEN VOM FRÜHJAHR !!!

Mittlerweile würde ich oberhalb einer gewissen Preisgrenze niemals von "gut" oder "schlecht" reden. Zu sehr kommt es bei der Beurteilung eines LS auf den Verstärker (Leistung, Dämpfungsfaktor, etc.), die Quelle, die Verkabelung, den Hörraum, und - vielleicht am allerwichtigsten - den persönlichen Geschmack an!!! ... Nach Umwegen über die KEF 203 und die JM Lab Micro Utopia Be habe ich vor ein paar Wochen meinen persönlichen Traum-LS gefunden. Aufmerksame Leser des Forums haben vielleicht meine Kaufentscheidung im Thread "Sonus Faber Cremona nur für Klassik geeignet" mitbekommen?! Und auch die Nautilus Serie hatte ich diesmal wieder in der engeren Auswahl ...

Wichtig halte ich vor allem Beurteilungen hier im Forum, in welche Richtung eine bestimmte Komponente tendiert (warm, analytisch, hell, dunkel, etc.). Und vielleicht auch noch Tipps, mit welchen anderen Komponenten sie harmonieren könnte. Alles andere sollte meines Erachtens nur durch eigenes Probieren entschieden werden.

Viele Grüße
Matthias

Und wie wäre es mit Klipsch z.B. die 35er.
Evtl. mit Sub.

Bin selbst gerade nach der Suche und habe am Freitag ein Termin bei Hifi Alt in Schifferstadt.

Da gibts dann Cabasse, Klipsch, MEG 904 ("nur" 3100€/Paar)und evtl. Behringer 2031A. Also richtig Quer durch den Garten.

Übrigens wären die New Wave 10 so toll wie in den Tests hätte ich auch ein Paar zu hause. War schon enttäuschend 200 Km für nichts. Genauso wie die Testsieger NT?7 von B+W Achso noch ein Tipp für 2000€ gibts A.D.A.M Ps33 (Aktiv)allerdings wirste da ein Sub brauchen aber da sparste die Endstufe das könnte ne Alternative sein.

Na schau ähm Hör mer mal.

Mein erster Beitrag und schon ein Paar Feinde?

Übrigens wären die New Wave 10 so toll wie in den Tests hätte ich auch ein Paar zu hause. War schon enttäuschend 200 Km für nichts.

Hi A2driver,

warum so pauschale Aussagen? Was hat dir denn an den Nuberts nicht gefallen???

Wenn ich jetzt so auf das letzte Jahr und meine highendigen (und kostspieligen) Kauf-und-Verkauf-Irrwege über die Nuwave/Nuline, KEF203, die Micro Utopia Be, und nun endlich meine Cremona zurück blicke, dann habe ich erkannt, dass auch hochwertigste LS vom Klangbild noch ungemein variieren. Wer Wärme und voluminösen Sound sucht, ist bei den Nuberts sicher falsch. Doch genau das steht auch in all den Tests, die ich im Nachhinein ganz anders lese als damals. Heute sind mir Schlagworte wie neutral, linear, etc. sowas von egal, damals hatte ich selbst nur so mit diesen Begriffen um mich geworfen. Und alles, was da aus der Reihe fiel (wie wahrscheinlich alle Rundstrahler oder sonst irgendwie unüblichen Konzepte) konnte schon per Definition nicht gut sein ... Heute sehe ich das komplett anders. Es zählt einfach nur, was zu Hause raus kommt und ob man damit seine eigenen CDs so hören kann, wie man sie denn hören möchte.

Viele Grüße
Matthias

Hallo,
bei den New Wave 10 hat mir das helle Klangbild nicht gefallen dies war zwar auch in den Hifi Zeitschriften so beschrieben aber das es so extrem ist...
Bin aber selbstverständlich auch wegen den anderen Ls von Nubert dort hin gefahren aber die waren alle nicht so besonders na ausser die 360 :)bzw. der Raum scheint auch nicht so geeignet.
Wie geschrieben suche ich erneut welche die IQ 4180 sind nun auch schon 14 Jahre alt. Ich mach hierzu mal einen neuen Thread auf bin nämlich nicht so auf dem laufenden was Nubert angeht.

Verschiedene Klänge bzw. Klangbilder:
Da es bei Lautsprecher den definitiven Klang nicht gibt (auch bei Studiomonitoren)kann jeder Hersteller seine Philosophie entwickeln. Natürlich gibt es einige die diesen Begriff HIFI im wahrsten Sinne der Worte in ihr Lastenheft aufnehmen aber es ist auch eine Frage des könnens. Gerade Basslautsprecher brauchen viel Know How um die gegensätzlichen Eigenschaften gross und leicht (als Beispiel) zu erreichen.
Andere wiederum legen mehr Wert auf andere Eigenschaften und "tunen" z.B den Frequenzgang oder unternehmen Phasenverschiebungen um ihren Sound zu kreieren.

Z.B. JM LAB ein Achterbahn Frequenzgang um eine gr. Bühne zu erhalten für Sourround unschlagbar.

B&W leichter Monitorcharakter mit Absenkungen in Bereichen um ihn weniger nervig zischelig klingen zu lassen und leider aus Budget gründen ohne präzisen Bass.

Sonus Faber hat auch sein eigenes Klangbild wo aber meines wissens (zu wenig Erfahrung) Neutralität nicht an erster Stelle steht.
KEF grosse Bühne ich habe einmal eine Flöte auf einer KEF (Reference?)gehört die erschien so gross wie eine Posaune mit einem Anblassgeräusch einer Orgel. (Nein es war wirklich keine Orgel.


Wer Live Musik kennt ich meine jetzt im Club oder Irish Pub weiss wie Instrumente klingen können. Ich habe nur wenige Lautsprecher erlebt die die Dynamik eines Schlagzeugs wiedergeben können.
Dazu gehören die Klipsch oder die Audiodata Sculpture.

Kl. Tipp packt Eure Lieblings CD mit natürlichen Instrumenten und geht ins Musikergeschäft hört diese auf Monitoren ab und überlegt ob dieses Instrument so klingen kann meistens werden diese Ls in etwa bzw. zu 99% (z.B. MEG) so klingen. Dann geht in den HIFI Laden und vergleicht diese damit. Das gleiche bei Stimmen HIFI Ls haben meistens Stimmenwiedergaben ohne Grundton das heisst es steht kein Körper dahinter.
Es gibt auch welche die übertreiben dies z.B. RCl (nicht hauen) oder ein paar von Quadral.

Aber jetzt nicht einfach Monitore kaufen sondern entscheiden was gefällt aber der Test soll dafür da sein um nicht auf Scharlatane reinzufallen.

och ich glaub sehr wohl das die nuWave 10 die Dynamik eines Schlagzeugs gut rüberbringen kann.
Die ist mit Sicherheit ein sehr präziser und extrem detailreicher LS.