Stammtisch für Mission-Liebhaber

Moin Zusammen,

mich würde interessieren ob es mittlerweile jemanden hier gibt, der Lautsprecher aus der relativ neuen ZX-Serie besitzt und hier über seine Eindrücke vom Klangbild, Qualität und Haptik usw. berichten kann.

Ist bei Lautsprechern die nur im Direktvertrieb angeboten werden, eben schwierig sich selbst ein Bild zu machen.

Was haltet ihr von der Idee diesen Mission-Threat zu erweitern, um die englischen Marken Castle, Quad, Wharfedale, Fyne Audio.

Da Lautsprecher dieser Hersteller noch nicht so verbreitet sind und daher die Anzahl der Beiträge überschaubar sein sollte, könnte es Sinn mach den Misson-Faden zu erweitern, um ein wenig mehr "Leben" hier reinzubekommen.

Bei Wharfdale bin ich nicht sicher ob es schon einen zentralen Threat gibt. Zumindest gibt es je ein Thema mit der Diamond und der Linton. Ggfls müßte man Wharfedale rauslassen.

Es muss doch noch mehr Anhänger englischer Lautsprecher geben und auch speziell dieser Marken ?

Freue mich über eure Meinungen und Anregungen.

Ich persönlich würde da Fyne Audio rauslassen, da es eine andere Firmengruppe ist als der Rest den du nennst (der von der IAG kommt und Peter Comeau entwickelt wird) und eher zu Tannoy passt (ehemalige Tannoy Mitarbeiter) und zudem es schon einen Thread dafür gibt http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-38732.html

Mir wäre es letztlich egal. Allerdings gibt es eben für Wharfedale wie bereits erwähnt entsprechende Eintragungen sowohl im Stereo- als auch im Surround-Bereich. Und bei deren bisherigem Umfang müßte man vielleicht eher dort nachfragen, ob man die dann nicht entsprechend um die genannten Marken erweitern könnte.

Aber das ist jetzt eben nur anhand der Beitragszahl bewertet.

@thewas - ja das macht Sinn die Fyne Audio rauszulassen und nur Marken die Peter Comeau entwickelt hier aufzunehmen.

Wer kann den Threat entsprechend umbenennen ? Der TE (sofern der noch aktiv ist) oder ein Admin. denke ich.

OTTO hat jetzt Mission wohl auch mit ins Programm genommen. Hier und da sind sogar ein paar ganz gute Preise dabei.

wummew (Beitrag #107) schrieb:

OTTO hat jetzt Mission wohl auch mit ins Programm genommen. Hier und da sind sogar ein paar ganz gute Preise dabei.

Ich habe mir gestern die LX-1 für 94€ das Paar bestellt (mit dem 15€ Neukunden Code). Mal sehen ob das mit dem Code durch geht und die zu dem Preis geliefert werden.

Du musst doch den Kauf zum genannten Preis per Mausklick bestätigen. Sofern dort 94 € gestanden hat, werden dir auch 94 € in Rechnnung gestellt.

Im Übrigen besitze ich auch die LX-1. Für den Preis ein sehr stimmiger, kleiner Kompaktlautsprecher.

Klar, bevor man die Bestellung bestätigt, sieht man den Preis. Bei PayPal wurden auch die 94€ abgebucht.

Aber wäre ja nicht das erste Mal, dass was von einem Webshop storniert wird, weil zu billig eingestellt war.
Zudem muss das Paket auch erst mal raus. Bei Amazon und Audiolust sind die Weißen nur mit Lieferzeit zu haben. Und Otto hat 2-3 Tage abgegeben.

Ich freu mich natürlich wenn die zu Ostern für den Preis geliefert werden. Dann kann ich endlich mein Schlafzimmer Projekt abschließen.
Aber ich bin mal vorsichtig mit meinen Erwartungen. Wenn sie doch die Woche noch kommen, freu ich mich umso mehr

Moin Thomas,

womit treibst du die LX dann an ?

Ich habe meinen Desktop Amp ins Schlafzimmer verlagert und für den PC wieder den SMSL SA 50 aus dem Schrank geholt.

Für die Missions habe daher den hier
https://de.muc89.com/amper502
Grund warum ich den, statt den SMSL benutzen will, ist der eingebaute EQ inklusive Balance Regler. Die Mission werden nicht optimal stehen. Daher könnte das hilfreich sein.
Zudem kann ich die Lautstärke mit der Samsung TV Fernbedienung regeln.

Überraschend, das OTTO Mission im Programm hat....

@Thomas - kannst ja mal berichten wie die LX bei dir so klingen.

Mach ich gerne. Otto hat sie bereits verschickt. Eventuell kommen sie doch noch vor Ostern.

Heute schon angekommen
Sehr gut verpackt außen wie auch innen.

Viel Spaß!

wummew (Beitrag #117) schrieb:

Viel Spaß! :prost

Danke


Ich bin zur Zeit im Home Office und hab' sie heute, den Nachmittag über, mit Radio im Hintergrund laufen lassen, bevor ich vorhin noch kurz reingehört habe. Platziert hatte ich sie im Kellerraum, bzw. ich meine natürlich im "Büro" Auf Ständern, im Stereo-Dreieck kombiniert mit einen CCA und einem SMSL SA300 (ja, ich hab nur so kleine China Amps).

Erstaunlich, wie viel Lautsprecher man für ca. 100€ bekommt. Ich bin wirklich überrascht. Die Verarbeitung erinnert mich an die Dali Zensor.

Dann viel Spaß weiterhin beim Musikhören.

Die Mission machen mir auch riesigen Spaß beim hören, bei mir allerdings eine ZX.

@Kotalla

Glückwunsch zu den ZX. Kannst du vielleicht ein wenig beschreiben wie die ZX so klingen.

Was hast du davor für LS gehabt und kannst zu den ZX einen Vergleich ziehen ?

Hallo Leute,
Ich hatte mir letzte Woche ein Paar Mission LX2 bestellt zum Probehören und waren schon nicht schlecht.
Habe mir dann noch Vorgestren die Mission QX2 bestellt und sind heute gekommen.

Die sind ehrlich gesagt eine Wohltat für die Ohren.
Ich habe Heute den ganzen Nachmittag verbracht zwischen den Mission und meinen Wharfedale Diamond 230 hin- und her zu schalten.
Die Wharfedale klingt nicht so natürlich wie die Mission. Die Wharfedale erzeugen eine leicht größere Bühne, das wars dann mit den Vorteilen.
Also, die Mission klingt irgendwie nicht, sondern hört sich so an wie eine Stimme in echt. Null spektakulär oder Effekthascherei. Kein Lautsprecher der im ersten Moment einen WOW Effekt vermittelt und mit der Zeit nervig wird.
Die Höhen sind zurückhaltend und trotzdem sehr Klar und Detailiert.
Der Bass ist Staubtrocken, keine Nebengeräusche, Wummern oder sonnst was.

Ein perfekter Lautsprecher für Gemütlichkeit an einem Kaminfeuer mit einem Glas Rotwein.

Aber nicht nur für zb. Sing and Songwritermusik gut, sondern hab mir auch Judas Priest, Manowar und Dio etc. angehört. Da kommt auch der nötige Punch für Schlagzeug und E Gitarren.
Morgen höre ich dann mal Richtung Pop, Jazz, Soul

Ein für mich Top Lautsprecher, ich werde mir nach Ostern noch ein Paar Wharfedale Evo 4.1 liefern lassen und vergleichen.
Eine der beiden werde ich am Ende dann behalten.

@kotalla
Die ZX-3 sehen auch gut aus. Die Umrandung der Chassis finde ich interessant, auch daß sie in die geschwungene Form der Front hineinreichen.

@love_gun35
Auf den Vergleich QX2 und Evo 4.1 bin ich gespannt. Rein optisch müßte ich würfeln, welcher Lautsprecher mir besser gefällt. Die Topplatte der QX-Serie finde ich passend und wirkt auf Bildern recht edel, die Gehäuseform der neuen Evo zusammen mit dem AMT-Hochtöner gefällt mir aber ebenso.

@Pauliernie

Dass Messwerte so gut wie nichts über den Klang aussagen, weiß wohl inzwischen jeder.

Also muss man seine Hörerfahrungen in wortreiche Vergleiche packen, mit denen sich der Klang mehr schlecht als recht beschreiben lässt.
Aber was macht einen guten Klang aus?

"Also, die Mission klingt irgendwie nicht, sondern hört sich so an wie eine Stimme in echt".

Das ist wahrlich eine gute Beschreibung von @ love_gun35.

Dem kann ich nichts mehr hinzufügen

Dass Messwerte so gut wie nichts über den Klang aussagen, weiß wohl inzwischen jeder.

Ein 0° "Katalogachsfrequenzgang" reicht natürlich nicht aus, aber mit ausreichenden Messungen kann man sehr wohl nicht nur den tonalen Klangcharakter eines Lautsprecher sondern sogar wie er im Blindtest im Vergleich zu anderen bewertet wird, vorhersagen:
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847

Na ja, dann habe ich mich wohl nicht so exakt ausgedrückt.

Ich meinte die Messwerte die in den bunten Prospekten der Lautsprecherhersteller stehen,
XXX Watt, XXX Frequenzgang, XXX Ohm etc.

Wer meint anhand dessen könnte den tonalen Klangcharakter eines Lautsprechers im Vergleich zu andern erkennen, hat besondere Fähigkeiten, die ich im Übrigen natürlich niemanden absprechen möchte

Die reichen natürlich leider bei weitem nicht aus.

@Kotalla,

nach Messwerten hatte ich auch nicht gefragt, sondern nach deinem subjektiven Klangeindruck.

Sollten die Mission QX2 den Vergleich mit den Wharfedale Evo 4.1 bestehen und ich die QX2 kaufen. Dann würde ich dazu auch gerne eine QX2 als Center verwenden.
Hätte da jemand Interesse von einem Paar QX2 auch eine als Center zu verwenden?

Weil dann würde ich welche bestellen und wir könnten es uns teilen.

Hier würde ich dann wahrscheinlich bestellen,

https://www.richersounds.com/mission-qx2-black-wood.html

Na toll, jetzt kann ich nicht mit den Wharfedale vergleichen, weil mein Händler Grade keine da hat. Die nächste Lieferung soll in 2 Wochen kommen.
Ich kann nur noch hoffen, dass er in den Tagen einen Rückläufer bekommt. Hab Grade mit ihm telefoniert.

Hab sie jetzt doch bekommen.



Mission QX2, Wharfedale Evo 4.1, Acoustic Energy AE100 zum Vergleich.
Ich Berichte euch Morgen meine Eindrücke und Hörerlebnisse.

Ich habe heute dan gazen Tag über alle 4 Lautsprecher getestet und gehört.
Erstmal im groben und insgesamt von 0-5 in Sterne bewertet,

1. Mission QX2 ****1/2
2. Wharfedale Evo 4.1 ***1/2
3. Acoustic Energy AE100 ***
4. Wharfedale Diamond 230 ***

Zu den Mission, die haben die beste Bassperformance, Knochentrocken und sehr sauber. Und von allen die besten Mitten/Stimmen. Die Bühne ist etwas kleiner wie zb. bei den Wharfedale, aber dafür gestaffelter und genauer. Die Stimmen sind sehr echt. Für mich die besten LS für Rock und Metal ( AC/DC, Manowar, Kiss, Dream Theather etc.) richtig Geile E_Gitarren und schön punchig. Und für Sing and Songwritermusik Soul, Jazz ( Tracy Chapman, Yao Si Ting, Sarah Brightman, Ed Sheeran, Joe Cocker etc.) Der halbe Punkt Abzug ist lediglich, dass sie in den allerhöchsten Tönen einen Tick mehr Kraft vertragen könnten.

Zu den Wharfedale Evo 4.1, sie haben sehr gute Höhen, schön Detaliert (Der AMT ist schon von allen am detaliersten) und einen sehr guten weichen Bass, nur bei den Mitten fehlt es. Zb. eine E-Gitarre ist gegenüber den Mission viel leiser zu hören und diese Musik macht allein schon deshalb damit keinen Spaß.

Zu den AE100, die Bühne ist sehr weit, aber es fehlt die Differenzierung. Es fehlt mir die genaue Ortung der Musiker. Die Höhen sind sehr präsent, aber dafür zischeln die S Laute und die Stimmen klingen ganz leicht elektronisch. Für mich nicht natürlich genug.

Zu den Wharfedale Diamond 230, sehr große Bühne und zweitbeste Bassperformance. Dennoch nicht so toll punchig wie die Mission. Die Stimmen sind ganz leicht ungenauer(verwaschener) als bei den Evo oder Mission. Und die Höhen werden nicht so sauber raus gearbeitet wie bei den Evo oder Mission.


Fazit für Heute,
Die Mission sind am rundesten, nur ein klein wenig mehr Energie in den höchsten Höhen.
Die Wharfedale Evo, sehr gute Höhen, auch gute Bassperformance. Aber die Mitten sind zu schwach.
Die AE100 schöne breite Bühne, dafür nicht do genaue Ortung der Musiker und für mich insgesammt etwas künstlich klingend.
Die Wharfedale Diamond 230, Gute Bühne und die Ortung recht gut, dafür in den Mitten und Höhen etwas verwaschen.

Moin love_gun,

danke für den sehr ausführlichen Bericht. Vieleicht hilft das dem einen oder anderen hier mal eine Blick auf Mission und Wharfedale zu werfen. Auch die bauen gute Lautsprecher.

Danke auch von mir, die IAG Lautsprecher scheinen gerade einen guten Lauf zu haben, siehe auch http://www.hifi-foru...38512&postID=484#484

Übrigens, wenn dir der Charakter der QX-2 so gut gefallen hat wären vielleicht auch die Wharfedale Denton und Linton was für dich, siehe auch
https://padlet.com/joentell/leaderboard
https://youtu.be/zBLTZ3_U8Qo

Das denke ich auch, aber kann ich schlecht ins 5.1 einbinden.

Wobei rein vom Klang sind 5 identische Satelliten besser als die oft suboptimalen liegenden Centerlautsprecher, nur muss es von der Höhe passen.

Nun, ich müsste die Mission ja vorgestern wieder zurück senden, da die 14 Tage vorbei waren.
Ich vermisse die Dinger bereits. Ich denke das ist ein sehr gutes Zeichen dafür, dass es wirklich der richtige Lautsprecher für mich ist.
Ich muss aber leider erst meine jetzigen Wharfedale Diamond 230 verkaufen. Mein Sohn will sie dann auch haben.

Als Center muss ich mir dann auch überlegen was ich da mache. Den QX Center oder eine QX Regalbox dazu?
Ich weiß das ein Center nicht so optimal sein soll wie ein gleicher Regallautsprecher, aber optisch eben.
Mein Center ist direkt über dem TV.

Ist halt eine Frage der Priorität, Optik oder Klang.

Mal eine blöde Frage,
Soll bei den Mission Regallautsprechern der Ständer um 10-15 cm höher sein als die üblichen?
Wegen dem unten verbauten Hochtöner.
Oder ist das egal, weil der ja bei den Standlautsprechern auch etwas unterhalb der Ohrhöhe ist?

Also meine Mission SX-1 stehen in meinem Bürozimmer auf Ständern mit einer Höhe von 74 cm (inkl. Spikes) und der unter dem Tiefmitteltöner liegende Hochtöner strahlt in einer Höhe von 84 cm. Meine Hörposition am Schreibtisch ist aber nicht optimal, da ich auf dem Bürostuhl wesentlich höher sitze aber es klingt noch annehmbar.

Also bei meinen Standlautprechern (SX-4) liegt der Hochtöner auch auf ca 76 cm. Also berechnet mit Granitplatte und Spikes.

Grundprinzip bei Mission ist ja, das der Hochtöner unter dem Mitteltöner angeordnet ist. Dies ist aber auch nichts ausergewöhnliches.

Ich denke ein Ständer mit ca 70-75 cm Höhe müsste für die QX2 passen, die Hochtöner bei den Standlautsprechern sind ja auch nicht auf Ohrhöhe, sondern weiter unten.
Ich bekomme heute Nachmittag von meinem Händler noch die Wharfedale 11.2 zum testen. Da mir die Evo ehrlich gesagt bei mir Zuhause gar nicht so gefallen haben. Da gefielen mir die Mission QX2 deutlich besser.
Aber es geht ja um den Sohn, er will sich ein Paar Regallautsprecher kaufen.

Hallo love_gun35,

gibt es hierzu schon weitere Erfahrungen? Thx!

Serges
Stravinsky

Ja, ich habe jetzt 8 Paar Lautsprecher Zuhause gehört, getestet und natürlich ist noch meinen Wharfedale Diamond 230 da.
Fazit, mein Sohn will die Heco Elementa 300, die klingt bei den Stimmen und Höhen offener, das gefällt ihm so besser. Dachte ehrlich gesagt nicht, das die Heco so gut spielt als ich sie bestellt habe. Hab die nur bestellt weil sie im Angebot ist. Statt 750€ kosten die gerade 374€

Und bei mir selbst wäre es jetzt ein Zweikampf zwischen den Mission QX2 und den Heco Elementa 300
Trotz anderer Abstimmung gefallen mir beide verdammt gut.
Ich könnte auch noch mehrere LS testen, aber irgendwie glaube ich, dass ich bis 500€ das Maximum schon erreicht habe. Zumindest was Neuware betrifft.

Die KEF Q350 wäre zwar noch im Preisrahmen, aber ich habe bereits 2 Kef bei Händlern angehört und haben mir nicht zugesagt, genauso wie die Monitor Audio Bronze und Silber. War allerdings beim Händler.
Beeindruckt hat mich die Tannoy Revolution XT8f, die es auch als Regallautsprecher gibt, die XT6.
Allerdings schon über dem Preislimit.

Ich habe die Heco Elementa 300 auch schon gehört, haben mir ebenfalls sehr gut gefallen. Optisch fand ich den eigentlich recht schlicht gehaltenen Lautsprecher dank so kleiner Aufwertungen wie z. B. den im oberen Bereich eingelassenen Schriftzug recht ansehnlich mit einem Hauch von fast edel wirkend.

Nun, wie schon geschrieben ist es nicht einfach, weil man ja nur ein Paar am Ende kauft. Die Mission QX2 gefällt mir auch richtig gut.

Jetzt können wir uns auf die Nachfolger der LX Serie freuen:

https://www.mission.co.uk/lx-2-mk2/

Servus Mission-Freaks,

Seid ihr eingeschlafen?
Hätte da mal eine Frage, hat sich hier schon jemand die QX5 gegönnt? Hab die seit ein paar Tagen im Auge und wäre über ein paar Infos sehr dankbar.


MfG Melo

Das ist die größte der Serie und brauchst viel Platz dafür. Ich hätte die QX2 bei meinen 20 qm hier und machten schon mächtig Druck. Klanglich sehr toll, ich fand nur die Bühne zu klein und in den hohen doch einen Tick zu zurückhaltend. Das war's schon, ansonsten ein wirklich toller Lautsprecher mit beeindruckender realistischer Stummwidergabe.