Klipsch Cornwall Bi Amping

Hallo,

ich mache mir gerade Gedanken darüber ob ein Bi Amping für die Klipsch Cornwall III Sinn macht. Die Mittel-Hochton Hörner an einen Röhrenvollverstärker mit Vorstufenausgang und den Basstreiber an eine Transistorendstufe.

Hat das schonmal jemand gemacht? Empfehlung für Geräte?

Kennt jemand die Leistungswerte der Hörner und des Basstreibers?

Viele Grüße
Marc

Halllo Marc,

neben anderen Lautsprechern habe ich auch die Cornwall III. Wenn Interesse besteht, sich mit anderen Klipsch-Eignern und Cornwall-Besitzern, natürlich auch mir auszutauschen, schau mal in unser

Klipsch-Forum

hinein.

Die Cornwall haben einen hohen Wirkungsgrad und ein extrem gutmütiges Lastverhalten. Aber sie gehören zu den Lautsprechern, die auf unterschiedliche Verstärker zickig reagieren. An manchen kräftigen und teuren Transistorboliden der 4K€ Klasse und darüber, die an anderen Lautsprechern keine Auffälligkeiten zeigten, klangen die Cornies unerwartet lustlos und bedeckt. Mein subjektiv bisher Bester: der Unison Simply Two in limitierter Ausführung. Das kleine Röhrchen entwickelt ungeachtet seiner bescheidenen Leistungsdaten auf dem Papier in der Praxis an den fetten Cornies eine Kraft, dass einem die Spucke wegbleibt - sofern man nicht gerade 40 m² damit beschallen will. Vielleicht ist es der gradzahlige "harmonische" Klirr des Single-Ended Eintakters, dessen "Schmelz" im Obertonbereich mir subjektiv gefällt; aber auch sonst spielt der Simply für mein Empfinden an den Cornwall besonders fein, transparent und genau "auf den Punkt". Ich möchte es mal so ausdrücken: sauber und geschmeidig. Das mag sich nach Schwurbelei anhören, aber ich stehe dazu: das kleine Ding "passt" einfach.

Die klangliche Abstimmung eines Röhrenverstärkers, soweit man überhaupt davon sprechen kann, rührt nicht nur von den Röhren bzw. dem Röhrentyp, sondern auch vom Schaltungsprinzip und den verwendeten Ausgangsübertragern her. Mit den Röhrenverstärkern verhält es wie mit den Transistorverstärkern: nicht jeder gefiel mir an den Cornwall, bei unveränderter Aufstellung im Raum. Tendenziell haben mir Röhrenverstärker besser gefallen als ihre Halbleiterkollegen, aber auch kleine digitale Tripath-Würfel brachten überraschend viel Transparenz ins Klangbild. Weniger ist bei den Cornies oft mehr. Bei vielen anderen Lautsprechern fielen die Unterschiede deutlich geringer aus; insbesondere Transistorverstärker machen oft nur marginale Unterschiede aus. Aber eben nicht immer.

Ebenfalls "passend" und mit deutlich mehr Power und Kontrolle in den unteren Lagen, aber klanglich nicht ganz am Simply dran: mein Radford SC 26 Röhrenvorverstärker in Verbindung mit einer Micromega Transistorendstufe. Der 20 Jahre alte Radford ist aber eher auf der "analytischen" Seite, wer dem Klischee des "warmen" Röhrenklangs nachsucht, wird bei ihm nicht fündig.

Bi-Amping - lass es, es macht keinen wirklichen Sinn.

Wenn alles passt, ist es erstaunlich, welche audiophilen Gene man in diesem archaischen Lautsprecherkonzept - immerhin gibt es das Modell seit über fünfzig Jahren - entdecken kann. Ein paar kleine Neuerungen haben beim Modell III Einzug gehalten, z.B. in Gestalt des Trakrtix-Hochtonhorns und des Exponential-Mittelhorns. Bei den alten Cornies wies die Hornschallführung noch eine Kante am Übergang zum Hornmund auf, was zu Schallbeugungen und Verfärbungen führte. Die alte klingt charismatischer, die neue ehrlicher und dabei verblüffend neutral - wenn man diesen Begriff nicht inquisitorisch eng fasst. Da sie sich aber die Hornbestückung mit der kleinen Heresy teilen muss, kann der "unpassende" Verstärker ihr Mittelhorn zu bedeckt, manchmal muffig erscheinen lassen.
Am schönsten klingen meine Cornies immer noch über den Simply und mit gutem Vinyl. Ab übernächster Woche über ein neues Analoglaufwerk.

Gruß,
Alex