Sony SS-B5 ES - qualitative Einordnung

Autor

Beitrag

tkol
Neuling

#1 erstellt: 25. Feb 2012, 20:22

Hallo!

Ich besitze AVR 160 von Harman Kardon, habe aber noch meine alten Lautsprecher von Sony (SS-B5 ES) als Frontlautsprecher angeschlossen. Ich möchte mir neue Frontlautsprecher zulegen. Derzeit überlege ich den den Kauf von Canton Chrono 507.2.

In welches Preis- und Qualitätssegment muss ich die Sony-Boxen heute einordnen. Kann mir da jemand eine ungefähre qualtitative Einordnung geben? Ist der Wechsel zu den Canton Chrono 507.2 ein wirklicher Fortschritt. Neben dem Heimkinobetrieb höre ich im Stereobetrieb viel klassische Musik.

Vielen Dank für die Hilfe!

ehemals_Mwf
Inventar

#2 erstellt: 26. Feb 2012, 00:24

Hi,

habe eben mal nachgesehen um was für LS es sich bei diesen Sonys handelt.
Sie sehen aus als kämen sie aus Europa, sogar aus D (Sony-Wega i. Fellbach?).
LS-Entwickler war i.d. 90er Jahren dort IMHO Klaus Dotter, der vorher (80er Jahre) bei Canton verantwortlich war.

D.h. ein Wechsel von diesen Sonys auf aktuelle Cantons ist evtl. "nur" ein Wechsel innerhalb einer Familie von älteren auf jüngere Mitglieder.

Einen qualitativen Sprung würde ich nicht erwarten,
eher den zwischen älteren Edel-LS
-- dezent, eher Mittel-Stimmen orientiert, evtl.international soft --
auf neuere fürs jüngere Publikum
-- preisgünstig, eher Loudness-Klang, "fetzig", auch optisch --,
aber Achtung: ich kenne beide LS nicht

LS-Beurteilung ist ohnehin sehr abhängig von pers. Klang-Vorlieben sowie den räumlichen Gegebenheiten.
Ohne A/B-Hörtest (= ident. Raum) würde ich nicht wechseln.

Gruss,
Michael

[Beitrag von ehemals_Mwf am 26. Feb 2012, 13:30 bearbeitet]

ton-feile
Inventar

#3 erstellt: 26. Feb 2012, 12:52

Hi,

Stimmt, die Sony würde konstruktiv gut zu Klaus Dotter passen.
Solche klassischen Dreiwegeriche mit Konusmitteltöner hat er auch für ATL entwickelt.

z.B. die

ATL 707 Pro II

Gruß
Rainer

Suche: