Lautsprecher und NAD

hallo peter,

habe selbst den nad 372 und habe mir gerade von nubert die NuWave 10 bestellt.
wie sich das anhört kann ich dir noch nicht sagen - warte noch auf die lieferung

auf alle fälle liegen die voll in deinem preisrahmen.
schau dir mal folgenden link an:

http://www.nuforum.de/nuforum/ftopic3808.html

gruß,
Lupus66

Hallo Peter,

beschreibst Du mal Deinen Raum (Größe, Einrichtung wg. Dämpfung, etc.)...

Gruß,

Markus.

Hallo Markus, mein Wohnzimmer ist ca. 60 m2 groß und hat L-Form. Am Ende des L steht die Anlage mit den Lautsprechern. Also nur der kleine Teil des L wird beschallt. Die Boxen stehen links und rechts eines Schrankes und strahlen gegen eine große Couch und 2 große Sessel. Es liegt kein Teppich auf dem Holzdielenboden.

Ist der Raum sehr hallig (Händeklatschmethode )?

In jedem Fall kann dieser Raum eine große Standbox vertragen (besser noch: zwei ). Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann ist eine Box (die rechte) zwischen Schrank und Wand "eingeklemmt". In diesem Fall hättest Du bei zu geringem Abstand zur angrenzenden Wand einerseits mit Bassüberhöhungen und andererseits mit Verschiebungen der Stereo-Perspektive zu rechnen. Möglichst viel Raum um die Lautsprecher und eine möglichst symmetrische Aufstellung ist immer von Vorteil.

Ansonsten wäre die von Lupus genannte Box (nuWave 10, vielleicht mit ABL-Modul) sicher eine gute Lösung. Diesen Lautsprecher habe ich ebenfalls längere Zeit an einem C370 betrieben. Inzwischen habe ich auf eine nuWave 125 geupdated, die allerdings im Paar 500 EUR über Deinem Budget liegt, aber eben sogar ohne ABL noch imposanter als die nuWave 10 klingt.

Die Gefahr bei zu halligen Räumen ist eine verminderte Präzision bei der Wiedergabe. Gerade wenn die höheren Frequenzen zu lange nachhallen, ergibt sich oft ein scharfer und zugleich undifferenzierter Klang. Durch Teppiche, Regale etc. kann man das aber ganz gut in den Griff bekommen.

Auf jeden Fall solltest Du versuchen herauszufinden, ob Du eher zum analytischen und sehr durchsichtigen oder aber eher zu einem etwas geschönten "warmen" Klang tendierst. Höre Dir auch mal Lautsprecher von Dynaudio, Canton, etc. an.

Gruß,

Markus.

Nochmal hallo Markus, beide Boxen sind eingeklemmt: Wand - Box - Schrank - Box - Wand. Der Raum ist nicht hallig. Tendenz eher zum warmen, luftigen Klang.

Hallo Peter,

in diesem Fall könntest Du mit den nuWaves (oder auch nuLines) ein gutes Ergebnis erzielen. Ich würde in jedem Fall, unabhängig von den Boxen, für die Du Dich im Endeffekt entscheidest, auch mal Austellungsexperimente machen (z. B. Lautsprecher mehr nach vorne ziehen).

Gruß,

Markus.

Vielen Dank für die Hilfe bis jetzt. Was ich jetzt noch bräuchte, wären Hinweise auf die "Ehe" der NAD Elektronik mit den von mir bevorzugten Boxen:
Audio Agile Step, Phonar P 40 II S, Rogers, Magneplanar oder Dynaudio.

Hallo Peter. Also ich habe auch den C 372 und benutze als "Quelle" den C 542. Bei den Boxen habe ich mir einiges angehört und bin nachher bei den Dynaudio Audience 82 gelandet. Diese gefallen mir auch recht gut, nur bei den Mitten habe ich ein wenig das Gefühl, das hier ein Schuß mehr Wärme nötig wäre. So recht fassen und zuordnen kann ich es jedoch nicht (Raum, Elektronik, Boxen ...?). Insgesamt spielen sie aber sehr ausgewogen und nerven nicht. Momentan findest Du im Netz noch das eine oder andere Angebot von den Modellen mit Folie. Ich habe mir dieses Modell auch zugelegt (Folie-Kirsch) und bin mit den von Dir maximal veranschlagten EUR 1.500,-- ausgekommen. Andreas

Hallo Peter,

aus meiner Erfahrung möchte ich einer "Ehe" zwischen NAD-Elektronik mit Dynaudioboxen zuraten. Allerdings gibt es bei Dynaudio zu dem von dir angegebenen Preis (bis 1500,- Euro) neu nur Kompaktboxen. Das muss allerdings kein Nachteil sein - im Gegenteil und schon gar nicht bei Dynaudio. Auch ich selbst beschalle meinen sehr großen (ca. 45 - 50 qm), eher halligen Hörraum mit Kompaktlautsprechern, die in solchen Kriterien wie Stimmwiedergabe, Räumlichkeit, Ortbarkeit, Präzision den von mir im Vergleich gehörten gleichpeisigen oder sogar höherpreisigen Standlautsprechern z.T. deutlich überlegen waren, ohne dass die Kleinen bei großen Orchestern oder anderen voluminösen Klangbildern gegenüber den Standboliden untergegangen wären. Schöner leben lässt sich mit Kompakten sowieso (meine und meiner Frau Meinung).
Nun aber konkret: In der von dir genannten Preiskategorie wäre die Audience 52 interessant, allerdings nicht in der Normalversion, sondern in der STP-Version, die Dynaudio zum Jubiläum der Zeitschrift Dynaudio herausgebracht hat. Trotz limitierter Auflage dürte es davon noch welche geben. Sie arbeiten nicht mit den normalen Audience Chassis, sondern mit welchen aus der darüber angesiedelten Contour-Serie (Hochtöner aus der 1.4, Bass-Mitteltöner aus der 1.3). Anhören solltest du die von dir bevorzugten Boxen aber schon.

Grüße

Chris

Hallo Leute, haben wir denn keine Rogers-, Maggie- oder Audio Agile Fans unter uns. Oder gibt es die gar nicht mehr, oder nur zu horrenden Preisen. Oder passen die nu gar nicht zu NAD.

Hallo Peter,

es ist ja schon einiges genannte worden, aus meiner Sicht fände ich Dynaudio und Phonar(!) sehr verlockend. Wie dieses "Ehe" aber klingt kannst Du nur durch ausgiebiges Probehören beim Händler und zu Hause herausfinden.

Und da sind wir bei einem Problem: "beide Boxen sind eingeklemmt: Wand - Box - Schrank - Box - Wand" Das gehört zweifelsohne zu den denkbar schlechtesten Aufstellungen. Zusätzlich zur Bassverstärkung durch Rück- und Seitenwand kommen noch akustische Anregung des Schranks, zu frühe seitliche Reflexionen von den Seitenwänden und eine flächige Abbildung (Unschärfe, schlechte Ortung) durch den möglicherweise bündig anschließenden Schrank. Damit ein Lautsprecher am besten klingen kann, sollte er so frei wie möglich stehen. Bei Stand-LS der angesprochenen Größen hielte ich einen Abstand von ca. 70cm fern _jeder_ Wand für ein sinnvolles Minimum. Das gilt praktisch für alle LS, bis auf solche, die explizit für Rück(!)wand-nahe Aufstellung konzipiert sind (wie z.B. einige von Naim oder Linn).

Beste Grüße.

Also ich habe auch den NAD C 372 und betreibe ihn an zwei SONY SS X 90 ED. Diese Kombi kann ich nur wärmstens empfehlen

Hallo Leute, haben wir denn keine Rogers-, Maggie- oder Audio Agile Fans unter uns. Oder gibt es die gar nicht mehr, oder nur zu horrenden Preisen. Oder passen die nu gar nicht zu NAD.

Audio Agile heisst jetzt Agile. Und sieht schweinegeil aus
Rogers hat ebenfalls sehr schöne Boxen gebaut...warum diese Marke weg ist, habe ich nie begriffen.

Hallo Peter,

auch wenn (vielleicht) viele es nicht glauben wollen (können), eine passive ME-Geithain ist in deiner Preisklasse der einzig interessante Lautsprecher, wenn Du Musik hören willst ( sehr provokativ? oder auch nicht, wenn man etwas länger eine Geithain gehört hat). Falls die Musiker einen "Sound" nach deinem Geschmack "rüberbringen" sollen gibt es viele Alternativen (meistens zu völlig überzogenen Preisen). Ich weiss nicht ob Dir das weiterhilft. Du kannst Dich ja mal melden.

Gruss Koax

Hallo Peter, auch wenn (vielleicht) viele es nicht glauben wollen (können), eine passive ME-Geithain ist in deiner Preisklasse der einzig interessante Lautsprecher, wenn Du Musik hören willst ( sehr provokativ? oder auch nicht, wenn man etwas länger eine Geithain gehört hat). Falls die Musiker einen "Sound" nach deinem Geschmack "rüberbringen" sollen gibt es viele Alternativen (meistens zu völlig überzogenen Preisen). Ich weiss nicht ob Dir das weiterhilft. Du kannst Dich ja mal melden. Gruss Koax

Schön, das du allen anderen das Musik hören absprichst. Ich hoffe du bist jetzt auch so konsequent und kaufst NUR noch Produktionen die mit Geithain aufgenommen sind. ALLES andere wäre inkonsequent!

Hallo Peter,

ich bins nochmal(Koax). Hatte vergessen zu erwähnen.Was jetzt kommt ist sicher sehr provokant.Wenn man mit Lautsprechern hört die einen ausgeprägten Eigenklang haben (sie sounden), dann kann Mann/Frau einen Menge Geld sparen. Da sich alles sehr ähnlich anhört (in den jeweiligen Musikrichtungen), braucht Mann/Frau sich nicht so viel Software anschaffen. An einem Kleinwagen kannst du noch so viel tunen, er wird nie ein ..... .

Gruss Koax

Hinkender Vergleich!

Hallo Markus,
schwache Reflexion, bzw. überzogene Reaktion! Ist das hier ein Austausch oder ein Schlagabtausch??? Manchmal denke ich, das kann nicht wahr sein. Jeder(ich denke , es sind ausnahmslos Männer(!)die hier schreiben)fühlt sich schnell angegriffen, durch andere Kommentare. O.K., nicht jeder...
Habe auch schon viele positive Antworten gelesen.
Worum geht es hier?
Keiner ist gezwungen, seine "Lieblinge" durch eine "Neue" zu ersetzen,oder?!
Ist es nicht interessant, Neues zu erfahren und über Hörgewohnheiten zu sprechen? Es ist doch unwichtig wie, wann, wo und womit gehört wird, solange der user zufrieden ist!
Ausserdem hatte Peter eine Frage und das war mein Tipp dazu!
Also, in Zukunft erstmal in Ruhe lesen und nicht gleich in die Luft gehen! Versuche ich auch, obwohl mir auch oft der Hut hochgeht!
Ciao Koax

"auch wenn (vielleicht) viele es nicht glauben wollen (können), eine passive ME-Geithain ist in deiner Preisklasse der einzig interessante Lautsprecher, wenn Du Musik hören willst "

Der Umkehrschluss ist somit: "Kaufst du was anderes, hast du keine Musik"

Nachtrag:

Habe ich irgentwie gesagt, dass es nur Megs, oder nur Produktionen mit Megs für mich gibt??
Markus, du hast ein Problem , andere Meinungen zu akzeptieren!
Wollte ich dir irgentwas einreden oder gar etwas verkaufen?? Warum so aggresiv?
Gruß Koax

Nachtrag: Habe ich irgentwie gesagt, dass es nur Megs, oder nur Produktionen mit Megs für mich gibt?? Markus, du hast ein Problem , andere Meinungen zu akzeptieren! Wollte ich dir irgentwas einreden oder gar etwas verkaufen?? Warum so aggresiv? Gruß Koax

1. Habe ich kein Problem damit Meinungen zu akzeptieren. Wie ich dir vorher schon in einem anderen Thread geschrieben habe. Da konnte ich deine Worte nachvollziehen.
Aber nirgendwo steht "Meinung" oder "IMO" oder ähnliches.
2. Mir kannst du nix einreden, aber es gibt im Forum viele, die mit einigen Informationen "erschlagen werden" (und da wird dann nicht erkannt, das natürlich jedes Posting NUR eine Meinung darstellt)
3. Ich finde es schade, das du nicht akzeptieren kannst, das man auch mit anderen boxen in der gleichen Preisklasse Musik hören kann.
4. Ich habe eben deine Worte zitiert. Waren die so aggressiv?

Sonst

P.S. Hinkender Vergleich bezog sich auf dein Auto-Beispiel.

Würde dir zu einem Paar T+A TAL X2 (Uvp 1800 EUR, gibts aber schon für 1500EUR)raten, passen klanglich und technisch sehr gut zum NAD und sind die Top Standboxen für Klassik, sollten in Deinem Raum unkritisch sein

Hallo Markus,
Musikhören kann jeder wie er will, ob teuer oder billig, darum ging es mir nicht, hatte nur die "Hahnenkämpfe" satt. Der Autovergleich ist nicht so hinkend, finde ich! Kannst aus der kleinen Kiste nicht unbegrenzt viel rausholen!
Fahre allerdings nur Fahrrad, bin da technisch vielleicht nicht mehr auf der Höhe!
Ciao
Koax