Der Cabasse Fan-Thread

Bonjour Soo ,

klaro , Händler und Fachblätter sind ja eine Einheit , VK-Preise müssen hoch bleiben ...

Mein Paar (fast neue) INFINITY RS1 B war auch mal am Schluss für 30.000-. in der Preisliste , darf man nicht so eng sehen 🤣

M.

...yes, kann man so sagen, zumindest zu 99%

Neue Frage, aus purer Neugier
Einige Jahre nach der Albatros, erblickte die Atlantis das Licht der Welt
Schon mal gehört ? ebenbürtig, oder gar besser oder ganz anders als die Albatros ?




...2.34m und 180kg, da reichen zwei starke Männer nicht mehr

Natürlich ist die Atlantis eine andere Klasse , käme für mich nicht in Frage , weil :

Zu schwer , zu teuer

Dann schon lieber eine aktuelle L'OCEAN mit eigenen Endstufen !

Die Atlantis habe ich in Frankfurt (Highend) nur aus dem Nebenraum wummern hören ,,
die Vorführung war immer reglementiert (zu elitäre Vorführer) , ausserdem nicht meine Kragenweite ,
siehe oben ...

M.

Merci

N' Abend,

bei mir gibt es einen Neuzugang in Sachen Cabasse:

1 x Paar Clipper II M3 in Walnuss

Sehr guter Zustand und klingen doch deutlich ausgewogener als
meine damaligen Goelette M4.

Zudem in Walnuss deutlich optisch ansprechender als die schwarzen Goelette M4 .

Ich habe zudem Samstag ein Paar Sloop auch getestet. Etwas besser als die Goelette M4 aber die Clipper hat im vintage duell gegen Goelette, Sloop sich doch überraschend deutlich absetzen können.

Glückwunsch zu den Clipper!
Ich besitze die Clipper 312 M2. Gefallen mir ebenfalls besser als meine Goelette, wobei ich auch die noch so gut finde, dass ich sie nicht verkaufen würde. Die alten Cabasse sind einfach toll!

Der Verkauf der Goelette war für mich richtig: das schwarz war fürchterlich, sorry!

Und die Clipper spielen einfach in einer anderen Liga...

Irgendwie ganz geil, aktuelle Murano mit Coax System und echte George Cabasse vintage Boxen.

Hannesjo wird sich freuen

Apropos, wo sind eigentlich dieUnterschiede bei der Clipper II
zwischen Version 2 und 3 ?

Und waren die Unterschiede wirklich hörenswert?

Kenne bisher nur einen Lautsprecher bei dem die letzte gebaute Version dermaßen verbessert wurde, dass zwar die Optik noch der ersten Version entsprach aber klanglich Welten zugunsten der verbesserten letzten Version lagen, Linn Nexus LS250.

bigolli (Beitrag #2417) schrieb:

Hannesjo wird sich freuen :D

Wo ist der eigentlich? Lange nichts von ihm gelesen. Hat er sich wieder mit den Moderatoren angelegt?

Meine Goelette sind ebenfalls im schönen Holzfurnier, allerdings leider etwas heller als meine Clipper.



Schwarz würde mir auch nicht gefallen. Klanglich können Sie zwar nicht den Clipper das Wasser reichen, aber den meisten anderen LS, die ich bisher so hatte, schon. Aber die Clipper sind schon RICHTIG gut, mit denen bin immer noch glücklich!

Welche Unterschiede es zwischen M2 und M3 gab/gibt würde mich auch mal interessieren.

Als Goelette-Hörer auf der stetigen Suche nach Optimierung lese ich es mit Interesse, dass ihr die Clipper beide höher einschätzt, insbesondere bei Bigoli ohne direkten Vergleich.
Ich setze die mal lose auf meine Suchliste...bei welchem Betrag sollte man da zuschlagen? 500 €

Die Frage nach den Varianten interessiert mich auch...

VG

Marcus

Ich habe für meine, im guten Zustand, 500,- bezahlt. Ich denke der Preis ist ok.

Je nach Zustand zwischen 400 - 800€.
Zwischen 550 - 650€ solltest du etwas vernünftiges finden.

In schwarz ( sofern du dir das antust) geht es natürlich noch günstiger.

Marcus, ich habe in den letzten Jahren zahlreiche unterschiedliche Lautsprecher für einen gewissen Zeitraum genutzt.

Das schult das Gehör ( ähnlich Whisky, Wein) und ich weiß recht genau was mir gefiel und was mir nicht gefiel oder ich vermisst habe.


Ich habe 650€ gezahlt, auch in guten Zustand.

Die Herren, ich danke Euch.
@Bigoli: Das mit dem Wein leuchtet ein
Schwarz scheidet bei mir ebenfalls aus.
Dann halte ich mal die Augen und Ohren offen...

bigolli (Beitrag #2418) schrieb:

Apropos, wo sind eigentlich dieUnterschiede bei der Clipper II zwischen Version 2 und 3 ?

Die "3" hat einen anderen TT als 1 + 2

...und was die Farbe angeht...
Ich hätte die lieber in SCHWARZ

Wer also seine Clipper II M3 schwarz gegen meine Nußbaum / Walnuss tauschen möchte, schreibt mich an
Zustand meiner Clipper:
- TIPTOP
- keine Kratzer
- Bespannungen 1A
- ALLE "Cabasse-Embleme" vorhanden und OK (also im Summe 4 Stück)

Das die Abdeckungen der schwarzen Clipper auch schwarz sein müssen, versteht sich eigentlich von selbst, ich möchte es hier aber der Vollständigkeit erwähnen....

Was HIER teilweise abgeht, dagegen ist die Bucht ein Kindergarten
Insbesondere, wenn es um den subjektiv beurteilten Zustand der eigenen Klamotten angeht.

xutl (Beitrag #2424) schrieb:

Was HIER teilweise abgeht, dagegen ist die Bucht ein Kindergarten Insbesondere, wenn es um den subjektiv beurteilten Zustand der eigenen Klamotten angeht.

Kannst du das erläutern?

Wie meinst du das denn?

Guter Zustand bei mir meint:
Technisch 1A

Vollständig Abdeckungen, Embleme

Optisch wohnzimmertauglich

Hier und da mal ein kleinerer Kratzer, kleine Delle
usw. wird toleriert.

Nicht jeder ist so pingelig wie ich und die guten Stücke haben auch schon mehrere Jahrzehnte auf den Buckel.

Das zumeist der Boden ( den man ohnehin nicht sieht) leider
oft größere Kratzer aufweist, damit habe ich meinen Frieden gefunden.

Bei mir erhalten die Neuzugänge eine technische Durchsicht und der Tieftöner wird prophylaktisch um 180' versetzt wieder eingebaut.

Danach wird das Holzfurnier mehrfach mit Furnieröl und anschließend mit Möbelwachs behandelt, et voilà

puedder (Beitrag #2425) schrieb:

Kannst du das erläutern?

Könnte ich, aber dazu müßte ich Roß und Reiter nennen, was ich aus wohl nachvollziehbaren Gründen nicht möchte.

Nur soviel:
Die als
- kaum gebraucht
- neuwertiger Zustand
-
-
- usw.
angebotenen Geräte hätte ICH z.T. entsorgt, allerdings nur bei völliger Dunkelheit.....

Trifft die Beschreibung einigermaßen zu, werden Preise aufgerufen, wo ich an der geistigen Gesundheit meiner Gesprächspartner zu zweifeln beginne.

@bigolli
GENAU SO sehe / handhabe ich das auch!
Damit gehören wir aber anscheinend zu einer austerbenden Spezies.

Da du dies ja offenbar als Reaktion auf die Beiträge von mir und bigolli geschrieben hast, nehme ich an, dass du mich damit meintest.

Ich habe aber auch nur vom „guten“ Zustand gesprochen, weder „sehr gut“, noch „neuwertig“. So sind meine Clipper auch einzuordnen: technisch einwandfrei, unbeschädigte Abdeckungen, nur kleinere Kratzer und die Embleme an den Abdeckungen fehlen leider. Und auch den Preis den ich bezahlt habe, halte ich nicht für überzogen.
Zudem muss man berücksichtigen, dass wir hier über Lautsprecher reden, von denen einige fast 40 Jahre alt sind. Da kann es schon mal Kratzer (gerade am genannten Boden) geben und der Zustand ist dem Alter entsprechend immer noch als gut anzusehen. Bei zwei Jahre alten Lautsprechern wäre ich auch weitaus weniger tolerant.

@MKF,

dein Einwand bzw. deine Verwunderung, dass ich die Clipper der Sloop
aufgrund des Probehören bevorzgt habe, lies auch mir keine Ruhe.

Kurz über das Wochenende nachgedacht und Analyse der Hörsituation:

Sloop: großes Wohnzimmer, die Sloop standen direkt an der Wand auf den Boden.
Verstärker war ein Vintage Verstärker NAD und in Luxman Receiver, beide Geräte ohne Service seit den Mitt/End 70' ern.
Genug / großer Hörabstand zum Hörplatz.

Clipper: kleines Wohnzimmer, deutlich geringerer Hörabstand , man saß fast direkt vor den Boxen, Clipper standen frei und auf kurzen Hockern.
Befeuert mit wurden sie mit einen eindrucksvollen, hochwertigen Röhrenverstärker.

Ok, optisch fand ich die Clipper auch stimmiger, aufgrund der Größe aber die Clipper deutlich praktischer. Ich habe nur ein kleines Wohnzimmer.

Der Hör-Vorteil der Clipper II (!!), die ich nun zufällig gehört und gekauft habe, gegenüber den Clipper I und III und den Sloop wurde bereits in
französischen cabasse und audio foren diskutiert.

Dort wird für den angeblichen Klangvorteil der Clipper II, der nur in ihr
verwendete Tieftöner verantwortlich gemacht.

Angeblich gab es die Clipper II mit den neuen Tieftöner 2 Jahre parallel zur Clipper I , wobei die Clipper II einen erhöhten Verkaufspreis aufwies.

Nun darf spekuliert werden, warum mir die Clipper besser gefallen hat.

Was mir insgesamt noch vom Hörtest hängen geblieben ist:
Die Sloop habe ich zufällig gegen britische Castle pembroke und trent
spaßeshalber antreten lassen.

Obwohl die Castle meiner Meinung nach besser platziert waren , konnten die Sloop die britischen Castle mit souveräner Leichtigkeit in Grund und Boden spielen und zwar nicht nur bei Klassik!

Hallo CABASSE-Freunde ,

ich hatte vor knapp 40 Jahren auch die Möglichkeit , regelmässig das ganze CABASSE -
Programm zu hören (im direkten Vergleich der Modelle) :

Wie ich schon früher geschrieben habe , war die CLIPPER der SLOOP im oberen
Mittelton-Bereich überlegen , durchsichtiger , schneller ....

Die Mittelton-Kalotte von CABASSE war schon einzigartig , die Ankopplung war
aber ständigen Änderungen unterworfen , da im unteren Bereich sehr belastet.
Aber trotzdem , die CLIPPER mit guter Elektronik ist ein Traum

Abhilfe brachte dann der neue Mittelton-Konus in der DORIS , die ich für den
ausgewogensten 3-Wege CABASSE LS halte ...

Grüsse
M.

@MichelleCollector
@Bigoli: ich wollte keine Unruhe auslösen
Mir ging es eigentlich auch um einen Vergleich zwischen Goelette und Clipper, nicht mit der Sloop, aber nicht schlimm.

Clipper: kleines Wohnzimmer, deutlich geringerer Hörabstand , man saß fast direkt vor den Boxen, Clipper standen frei und auf kurzen Hockern. Befeuert mit wurden sie mit einen eindrucksvollen, hochwertigen Röhrenverstärker.

Das wird in etwa, bis auf den "eindrucksvollen" Röhrenverstärker, auch mein Setting sein.

Wenn mir die Clipper oder Sloop in der Nähe über den Weg laufen, werde ich Sie mir in jedem Fall mal anhören.

VG

Marcus

Alles ok

Bei der CLIPPER wird wahrscheinlich die neueste Ausgabe die beste sein ,
weil hier der MT etwas mehr entlastet wurde (Frequenzweiche) ...

M.

Die Doris habe ich ( leider) noch nie hier in D angeboten gesehen, die Dkahar ( auch keine Ahnung über dies Modell) ein oder zwei Mal.

Gab es die Doris überhaupt am deutschen Markt?

Nun steht erst mal die auch optisch hübsche Clipper hier ( ohne Abdeckung).

Erinnert mich an eine teutonische Version einer italienischen Lautsprecher Marke , die eine ähnliche aber abgerundete Holzoptik pflegt.

Moin,

eine Frage in die Runde. Hat jemand hier die Cabasse Pearl Akoya im Einsatz und kann darüber kurz berichten hinsichtlich Klang, Bedienung, App, Streaming, Pro + Kontra usw.

Leider habe ich über die Suche keinen Erfahrungsbericht gefunden.

Danke

Salü bigolli

Wünsch dir viel Spass, mit den Clipper

...Hannesjo wird sich freuen / @ puedder. wo ist der eigentlich ?

Der Hannes, der macht Urlaub bis ca. ende Oktober

Salü Soo,

Danke dir!

Gruß
bigolli

Jetzt mal ohne Spaß!

Ist mit Hannes alles okay? Vermisse ihn hier.....

Ja es geht ihm gut , der gute hannes hat sich mal wieder mit den Moderatoren angelegt

Da er bestimmt mitliest, a' votre sante' Wicki

Gruss Soo

Hier im Cabasse Bereich ist er immer positiv aufgefallen.

Bonjour ,

DORIS
die Doris habe ich in der Schweiz gehört , wie damals bei CABASSE üblich
im relativ simultanen Vergleich mit anderen CABASSE Modellen.
War in der Mittelton-Wiedergabe sehr sympatisch , weil :
- Neuer MT-Konus
- Verkleinertes Bass-Chassis

Die damalige CABASSE-Baustelle war halt die Ankoppelung von MT-Kalotte
an den 30er Bass.

PEARL
Wegen div. pers. Beschwerden (medizinisch) in den letzten Monaten habe ich leider die PEARL bei einem Stuttgarter Händler noch nicht testen können ...
Und ihr könnt mir glauben , ich mache einen Test sehr akribisch (mit Spezi-Support).
Rein von der techn. Beschreibung lohnt sich , denke ich , das grosse Modell mehr:
- Analogeingang
- Anschlüsse
- usw.

@WICKI
Ich kann seinen Unmut im Zusammenhang mit Forums-ADMins / -Moderatoren
absolut nachvollziehen , ich sage nur : permanente COOKIE-Leiste 😁

M.

Michelle_Collector1 (Beitrag #2440) schrieb:

@WICKI Ich kann seinen Unmut im Zusammenhang mit Forums-ADMins / -Moderatoren absolut nachvollziehen , ich sage nur : permanente COOKIE-Leiste 😁

Klick.
Bitte an den Betreiber wenden. Admins/ Mods haben mit dem Problem nichts zu tun, denn es liegt nicht im Bereich des von uns Lösbaren.

Nix für ungut

Aber wenn es ein schon länger bestehender Thread nicht schafft , die zuständige
Programmierung aufzurütteln ...
Wer hat Einfluss ?

PS: Ich sage das als ehemaliger IT-Programmier -keep the customer satisfied-

Grüsse
M.

Michelle_Collector1 (Beitrag #2442) schrieb:

Wer hat Einfluss ?

Die Frage kannst du dir bei Würdigung der Antworten des verlinkten Themas selbst beantworten.
Ich schreibe dazu nur ungern an x Stellen im Forum, zumal, wenn es hier initiativ off-topic ist...

Nun habe ich die " neuen" Clipper II M3 einige Tage getestet.

Ich benötige einen 30cm Ständer/Hocker, auf den 59cm Master stands von Dynaudio stehen sie zu hoch.

Sie sind perfekt für Streicher und Bläser, Flötisten bei Klassikaufnahmen. Die Wiedergabe ist wundervoll lebendig und geradezu " live- haftig".

Klassik ist mit den Clippern ein Gedicht!

Ich behaupte jetzt einfach mal, es liegt daran, dass sie schärfer oder vorlauter in den höheren Mitten oder Höhen sind.

Die Murano spielen da etwas zurückhaltender, neutraler.
Ein Freund formulierte es so, sie sind ihm dadurch ein wenig zu langweilig.

Stimmwiedergabe gibt es bei beiden nichts auszusetzen, aber da bin ich auch bei meinen anderen Lautsprechern aus anderer Herstellung gutes gewohnt.

Bei Pop und Rock können die Clipper bei einigen Aufnahmen harsch klingen und dadurch nerven.

Zudem bieten die Murano eine deutlich bessere Bassunterstürzung.

Noch habe ich nicht alle Musikstile durchgehört und mich würde interessieren, ob die eigentlich in Punkto Leistung genügsame Clipper
nicht doch noch von einer hochwertigen potenten Vor- Endstufen Kombi , als da wären Sony TA 3200F und TA 2000F ( komplette Wartung bei good old hifi) profitieren würde, statt des schnöden Denon Avr X6400H.

Muss ich noch umstecken und austesten.

Vermute aber folgende Einschätzung bleibt:

Clipper = etwas schwieriger Charakter, aber dafür ein Traum für Klassik!

Murano= der bessere Allrounder, neutral, modern auf hohen Niveau.
Aber in wenigen Bereichen etwas blass.

Wie seht ihr das? Haben andere Sloop, Clipper Besitzer bisher die Möglichkeiten oder das Interesse, ihre vintage Cabasse gegen neuzeitliche Cabasse zu vergleichen ( oder halt andere Hersteller) im eigenen Hörraum?

Bitte nicht gleich schlagen, ich mag die Clipper bzw.die alte George Cabasse Abstimmung ja auch aber früher war die Clipper ein Volumenmodell.

Heutzutage wäre sie ein Nischenprodukt für ( uns) vintage Liebhaber, wenn sie denn noch parallel im Cabasse Programm neben der Murano usw. angeboten würde.

Ok, Weather Report und Miles Davis gehen auch gut mit der Clipper.
Da bin ich erleichtert.

CABASSE CLIPPER und Elektronik :
Die LS haben eine überragende Impulswiedergabe , wie von George Cabasse so entwickelt !

Das heisst aber auch, dass mindere Elektronik gnadenlos ins Klangbild eingeht

Kommt nix Gut's rein , kommt nix Gut's raus !

M.

PS: Rock und Pop muss bei der CLIPPER nicht nachteilig sein ...

@ Salut Michelle,

nun, den Denon AVR X 6400H als minderwertig zu bezeichnen, ist evtl. etwas übertrieben.
Aber am WE stecke ich auf die endgeile und damals sehr sehr teure Sony Kombi um.

An der Murano konnte man (nicht ich allein!) bei Auswahl zwischen Denon AVR und Sony Kombi einen Unterschied hören.

Denon AVR= eher dunkel abgestimmt, weniger Details, eingeengertes Stereobild (im pure direct modus)
Sony Kombi= nuancenreich, größeres Stereopanorama, mehr Details, mehr Spektrum

Aber ist dadurch der Denon schlechter? Die Abstimmung passt eigentlich gut bei Jazz, blues und etwas höhenlastigen Boxen.

Ich denke, es bleibt dabei, die Murano ist eindeutig Massenkompatibler nach heutigen Geschmacks-und Gesichtspunkten designt.

Aber definitiv, bei Klassik ist die Clipper einfach göttlich, zum niederknien!!

Und durch die gute Impulswiedergabe klingt sie tatsächlich sehr lebendig, live-haftig. Da gebe ich dir völlig recht.

Aber als das halt zum Nachteil bei (schlechteren?) Rock und Pop Aufnahmen.

Habe meine Brigantin in den letzten 3 Jahrzehnten auch immer mal mit anderen LS bei mir verglichen. Dies aber nur mit Jazz und Klassik. Maßgeblich ist hierbei die Authentizität vor allem bei der allg. Raumdarstellung sowie der Abbildungspräzision, eine authentische Tonalität findet man bei anderen guten LS mMn recht leicht, wobei die Stimmwiedergabe oft schon noch etwas herausragt (bedingt durch die MT-Kalotte?).

Nun ist die räumliche Wiedergabe ja stark durch den Raum u. Hörabstand geprägt. Vielleicht ist es Glück, aber hier passt es mit den alten Cabasse einfach. Aus meiner Sicht resultierend aus großer Schallwand, geschlossenes Gehäuse, MT-Kalotte, gleichmäßiges Abstrahlverhalten unter Winkel.

Ich habe den Eindruck, dass moderne LS eher mit größeren Hörabständen Schwierigkeiten haben.

Ich teile die Meinung, dass auch die Spielpartner nennenswerten Einfluss haben. Auch die alten Dinger reagieren hier auf Veränderungen, vor Jahren beim Verstärkerwechsel sowie neulich beim Streamer.

@bigolli

Ich habe das mit den Eingangssignalen in die C. jetzt zu ultimativ gemeint ...
Natürlich muss die Verhältnismässigkeit beachtet werden.

Ich hatte bei meiner aktiven Albatros die Weiche und die Endstufen selbst
bestimmt , weil die von Haus eingebaute Elektronik (mir) zu wenig gut war.

Erst mit erstklassigen LS wird bessere Elektronik noch besser erkennbar

Saluti
M.

So, wie bei den Murano klingen auch die Clipper
besser mit der Sony Kombi.

Weniger nervig in den höheren Mitten/Höhen.
Stereobühne größer und Instrumente besser gestaffelt.

Die Sony Kombi ist bei den unterschiedlichsten Lautsprechern
immer besser als der Denon AVR.

Ob am Denon etwas defekt ist? So auffällige Unterschiede zwischen den Geräten ist doch nicht normal.

Ich hatte meine Clipper und Goelette auch schon an verschiedenen Verstärkern/Receivern (Musical Fidelity A1, Marantz 2238, NAD 160a, Sony ES,...). Tja, welcher gefiel mir am besten?
Was mir auffiel: alle Verstärker haben verstärkt.
Im ernst, ich habe keine Unterschiede im Klang zwischen den Verstärkern ausmachen können. Um den Klang, je nach Gusto und Musikrichtung, etwas beeinflussen zu können, habe ich ein Equalizer.

Vielleicht ist an dem Denon wirklich etwas defekt?

Er war einmal zur Garantiereparatur bei Ried.
HDMI board, irgendwas anders noch, weswegen anschließend der Ruhestrom kontrolliert bzw. neu eingestellt wurde.

Unterschied zwischen Sony Vor und Endstufe Kombi und Denon AVR
hören Freunde auch sofort raus und das, wo es keinen Verstärkerklanf gibt.

Habe mal, vor ca 15Jahren aus purer Neugier,
eine Vintage Verst.Technics SU 8099 sowie einen Yamaha 2070, Probeweise mal an meine Cabasse angeschlossen.

Kurz und bündig, war gar nicht befriedigend, da fehlte "Hörbar" was..... kein Vergleich zu Kombi, Forte Audio / Parasound .

Guten Tag,

wir interessieren uns für Cabasse Galion VII in einem gepflegtem Zustand, der Preis liegt bei 2500Euro. Wir hören die LS natürlich zur Probe.

Mit original Rechnung von 1990.

Könnt Ihr uns Tipps geben worauf beim Kauf bzw. dem Probehören zu achten ist?
Ist der Preis angemessen?

Die Boxen sollen über eine MC Intosh MC240, MC Intosh C11 Kombi betrieben werden. Die Cabasse bringen laut specs. 93db ins Rennen. Zur Zeit beschallen wir 14qm mit Tannoy Eaton LS.



Vielen Dank
Carsten & Katharina

Ist der Preis angemessen?

Nun ja, wurde das Paar nicht sogar für 2.660€ bei ebay
im Juli verkauft? Nun gehen die bereits wieder zum
nächsten Eigentümer?

Egal, ich würde für die Galion VII keinesfalls noch 2.500€ hinlegen.

Aber wenn euch die Boxen gefallen ( was ich als Cabasse Murano und Clipper II M3 Eigentümer verstehen kann) warum nicht?

Größer als die Clipper, 4 Wege statt 3 Wege und sehr selten soweit richtig.

Verstärkerseitig sind die alten Cabasse sehr genügsam! Findet man bei den aktuellen Cabasse in der Form nicht mehr.

Habt ihr diese " alten" Cabasse oder evtl. Clipper bereits inzwischen kennengelernt? Sie sind im ersten. Moment deutlich höhenlastiger
als die meisten modernen hochwertigen Modelle, die eher Mittenbetont oder gar basslastig ausgelegt.

Wenn man nach einigen Tagen wieder auf " moderne" Lautsprecher umstellt, fehlen einen zunächst die oberen Mitten/Höhen, bis man sich daran wieder gewöhnt hat.

Ich habe noch nie Lautsprecher kennengelernt, die mit Klassik so gut harmonieren, wie die Clipper, sollte also bei den Galion nicht schlechter sein.

Bei guter Behandlung sind die Cabasse aus dieser Zeit unverwüstlich, auch in der Frequenzweiche muss nichts gemacht werden, da keine Elkos verbaut wurden.Cabasse gab damals eine lebenslange Garantie auf ihre Produkte für den Erstbesitzer.

Achtet auf Beschädigungen der Lautsprecher, Ohr an Mitten- und Hochtöner, ob alle funktionieren.
Abdeckungen fehlerfrei usw.

Hallo,

mehr kann man dazu nicht sagen

Wenn optisch alles ok ist , dann ran zum Hörtest mit eigenen Pop- , Jazz- und
Klassikscheiben ;

Dass die Boxen anscheinend schonmal verkauft wurden , ist weniger
bedenklich , vielleicht sind sie dem Käufer zu gross gewesen oder klanglich
hat's nicht gepasst.

M.

Auf euer Feedback freue ich mich schon ☺

hab übrigends selber die 6er Version und bin sehr zufrieden...

Aber findest du alles über 1.500€ nicht trotzdem übertrieben?

Wenn in 1A Zustand, warum nicht? allerdings nur in Top Zustand...

Ich hab für meine vor über 20Jahren, sFr.3600.- bezahlt.