2 Bässe auf 1 Chinchstecker? Möglich oder nicht.

HifiKiller schrieb:

Achja: Mometan beitreibe ich übrigens nen Yamaha RX-V 365 mit den Magnat Monitor Supreme 800 und dem Teufel Theater 80 sowie einem Orion PL32 165DVD und einem Kathrein UFD 90 (antik ) Vielleicht wäre das ganze Set-up ja was für dich. Ich rate dir jedoch wenn du genug Geld hast: 5x Magnat Monitor Supreme 800 Yamaha RX- 465 Vllt. will ich selbst mal Schreiner werden. Ich liebe es mit Holz zu arbeiten.

Die Magnat sind nicht unbedingt mein Geschmack, mag ich im allgemeinen nicht. Hörte mal ein einziges Paar Magnat die mir gefielen (1700,-€ Stück, gebraucht)
Der Yamaha scheint mir gut zu sein und von Teufel bin ich eh begeistert.

Das mit Schreiner würde ich mir überlegen, ich erlerne nicht ohne Grund einen neuen Beruf. Zwar kommt zudem eine Verletzung an der Schulter hinzu, was aber nicht das aus als Schreiner hätte sein müssen. Die war zum Schluss die Aktivierungsenergie die noch benötigt war.
Viel wird bei Ikea gekauft, viel baut man selbst aus Presskacke und was dann noch übrig bleibt sind 1-2mal in Jahr was Interessantes.

So boep bist noch da?
Hast du evtl. ein zwei Empfehlungen, was meine 2 zur Idee stehenden Stereoendstufen werden könnten?

Vom Theater 80 rate ich dir ab! Theater 80 ist das gleiche wie Windows Vista! Windows 7 heißt dann soviel wie Theater 1 was es aber nurnoch giebt wenn man den Link kennt da es auf der Teufel Web-site nichtmehr giebt jedoch noch zu kaufen ist.
Puh^^
Mit den Magnat wirst du zufrieden sein! Es heißt nich das du einen Lautsprecher hörst und weist das dir der Rest auch nicht gefällt! Ich z.B. liebe meine Magnats! Genauso 1000 andere Besitzer

Mit meinem Beruf darfst dus nich so ernst nehmen das hat noch Zeit
Wiegesagt ich würd mir 5 Magnat kaufen und fürs restliche Leben zufrieden sein!

Ja bin noch da.

Empfehlen kann ich 2 davon: http://www.hifi-regl...e623682c9391cf43a196

Ich stand vor kurzem vor einer ähnlichen Situtation wie du und hab mir 2 davon angeschafft. Habs nicht bereut, absolut geile Teile! Jeweils 250W RMS und 750W max. Leistungsaufnahme.

Klanglich auch was ganz feines.

Allerdings rate ich dir dazu in nen Hifi Shop zu gehen und dir einige Stufen anzuhören. In der Preisklasse macht man eigentlich keine Blindkäufe mehr.

HifiKiller schrieb:

Wie gesagt ich würd mir 5 Magnat kaufen und fürs restliche Leben zufrieden sein!

Ich strebe dann eher solche an.
http://www.reson.de/de/Mi-Serie/Epos/Lautsprecher/M16i1
....nur Beispiel, eines von unzähligen.

Du hast aber die Preise beider Lautsprecher angeguckt ja?

Wo ist das Problem? Sowas kauft man einmal und hat Jahrelang Spaß dran ähnlich einem Auto. Dann darfs auch mal was mehr kosten. "Wer billig kauft, kauft 2x."

boep schrieb:

Empfehlen kann ich 2 davon: http://www.hifi-regl...e623682c9391cf43a196 Klanglich auch was ganz feines. Allerdings rate ich dir dazu in nen Hifi Shop zu gehen und dir einige Stufen anzuhören. In der Preisklasse macht man eigentlich keine Blindkäufe mehr. ;)

In mehrere Läden werde ich auf alle Fälle noch gehen und probehören. Jedoch glaube ich, dass wie gesagt 150W rms an 8 ohm reichen. Zudem bräuchte ich dann ja 4 davon, das diese ja monoblocks sind...

Aber man ist die auch optisch der Hammer! (ist mir auch wichtig, sonst hätte ich ja keinen H/K)

An was ich eher gedacht hätte wären 2 Stereoamps für je 150-200 €???

Mal noch nebenbei: Die studio 3 hab ich das paar für 300,-€ bekommen!!! War Freundschaftspreis mit zusätzlichem Gefallen von Vater eines Freundes.
Die neue Version kostet 2.500€ aufwärts das Paar...
http://www.cnc-boxen...tz-Professional.html

Was willst du dauernd mit 4x Monoblock oder 2x Stereo? Gebrückt mit Weiche dazwischen oder ohne geht doch auch

Meine Frage:
Du meinst die:
http://Ih5.ggpht.com...57U/s800/Monitor.jpg
richtig?

HifiKiller schrieb:

Was willst du dauernd mit 4x Monoblock oder 2x Stereo? Gebrückt mit Weiche dazwischen oder ohne geht doch auch ;)

Brücke ist immernoch Mist. Halbiert sich die Dämpfung...

HifiKiller schrieb:

Was willst du dauernd mit 4x Monoblock oder 2x Stereo? Gebrückt mit Weiche dazwischen oder ohne geht doch auch Meine Frage: Du meinst die: http://Ih5.ggpht.com...57U/s800/Monitor.jpg richtig?

Dein Link funzt net und gebrückt sind sie im mom ja.
Genau das will ich aber nicht, da mir der klang einzeln angesteuert besser gefällt.

1. mal tuht sich garnix an der Dämpfung wenn du den Lautsprecher brückst und 2. Wenn unser TE es auch so sieht das das ne Anschaffung fürs Leben ist dann wollen wir ihn richtig Satt bedienen und ihm die Teufel Ultima 800 vorschlagen

Hast das mit der Brücke falsch verstanden.

Einen AMP brücken heißt, dass 2 Kanäle zusammen arbeiten. Bringt Leistung. Kann aber nicht jeder Amp und hat klangliche Nachteile.

Zudem glaube ich dass deine gehörte Klangverbesserung von dem guten Amp - und dessen Leistung - deines Bekannten kam. Die BiWiring Verkabelung hat da eigentlich nichts mit zutun. Damit verringert man nur den Skin Effect.

boep schrieb:

Hast das mit der Brücke falsch verstanden. Zudem glaube ich dass deine gehörte Klangverbesserung von dem guten Amp - und dessen Leistung - deines Bekannten kam. Die BiWiring Verkabelung hat da eigentlich nichts mit zutun. Damit verringert man nur den Skin Effect.

Der Effekt habe ich auch auf einem anderen Verstärker gehört. Der Verkäufer riet mit auch zu bi-amping wenn möglich, oder das ansteuern über 2 Kanäle.
Desshalb denk ich zum teil immer noch, dass wie beide andere verstärker auch waren ein stereoamp mit der Möglichkeit 2 Boxenpaare anzuschließen auch eine Idee wäre...kann natürlci hauch wieder Mist reden

So was zum bsp.
http://cgi.ebay.de/O...&hash=item19bc8f098e

Die Leistung bei bi amping bei meinem avr460 würde ja auch reichen, kann aber halt keinen kanal als 2.tes frontpaar ansrechen.

Ich werde jetzt mal schlafen gehen, bin ziemlich müde.
Vielen Dank mal soweit. Morgen werde ich mir mal noch ein paar Gedanken machen. Vielleicht liest man sich dan wieder
DAnn schaft mal gut.

Kazoonga schrieb:

boep schrieb: Hast das mit der Brücke falsch verstanden. Zudem glaube ich dass deine gehörte Klangverbesserung von dem guten Amp - und dessen Leistung - deines Bekannten kam. Die BiWiring Verkabelung hat da eigentlich nichts mit zutun. Damit verringert man nur den Skin Effect. Der Effekt habe ich auch auf einem anderen Verstärker gehört. Der Verkäufer riet mit auch zu bi-amping wenn möglich, oder das ansteuern über 2 Kanäle. Desshalb denk ich zum teil immer noch, dass wie beide andere verstärker auch waren ein stereoamp mit der Möglichkeit 2 Boxenpaare anzuschließen auch eine Idee wäre...kann natürlci hauch wieder Mist reden So was zum bsp. http://cgi.ebay.de/O...&hash=item19bc8f098e Die Leistung bei bi amping bei meinem avr460 würde ja auch reichen, kann aber halt keinen kanal als 2.tes frontpaar ansrechen.

Davon kannste zur Not auch 2 nehmen. Ich würde dir aber Raten lieber einen 600€ Amp statt 2 für 300€ zu kaufen. Hast du mehr von. Zumal je nach LS die 90W RMS der Onkyos wieder Lautstärkemäßig zu wenig sein könnten.

boep schrieb:

Davon kannste zur Not auch 2 nehmen. Ich würde dir aber Raten lieber einen 600€ Amp statt 2 für 300€ zu kaufen. Hast du mehr von. Zumal je nach LS die 90W RMS der Onkyos wieder Lautstärkemäßig zu wenig sein könnten.

Käse ja, hatte falschen Verstärker im Fenster. Einer seiner großen Brüder, kostet allerdings 900,-€....

Ich such mal auf ebay nach Gebrauchtem.

Bin aber immer noch gerne für Anregungen und Angebote offen.

....der hier ok?
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_M-50

Denon POA-2800
PIONEER SPEC-4
Pioneer M3
Philips AH 380 SA
Yamaha MX-630
Technics Se A 900 Mark 2
Klein & Hummel Telewatt A 120e
Phase Linear 400
Klein + Hummel XE 124
Hafler P-500
Hafler DH-500
Yamaha MX-830
Phase Linear 400 Serie II
ReVoX/Studer A-722
Eaton Bray 800b
Amcron Crown D-150A

Dynacophil schrieb:

Yamaha MX-830

Der ist sehr interessant. Was ist da ein vernünftiger Preis?
Sieht auch super aus.

um 300 denke ich


Ich find das schon viel zu Plastik und 80er. Aber mein geschmack ist eh ein Anderer. Wenn Solid State, dann sowas wie die Phase linear, oder, da mir das zu teuer ist sowas wie Dynaco ST-416 mit Powerpack oder ST-400. Oder die K+H oder Hafler.

Dynacophil schrieb:

um 300 denke ich Wenn Solid State, dann sowas wie die Phase linear, oder, da mir das zu teuer ist sowas wie Dynaco ST-416 mit Powerpack oder ST-400. Oder die K+H oder Hafler.

ist schon schöner und gefällt mir auch besser, kostet aber gerade mal das doppelte.

je nun...
muss man schauen. Ich hab meine ST-400 für 76€ gekauft... jut, das Abholen aus HH, und die Ersatzteile haben noch mal das dioppelte gekostet aber so ist das nun mal... gut ding will Euro kosten.

Dynacophil schrieb:

je nun... muss man schauen. Ich hab meine ST-400 für 76€ gekauft... jut, das Abholen aus HH, und die Ersatzteile haben noch mal das dioppelte gekostet aber so ist das nun mal... gut ding will Euro kosten.

Ja, wenn man etwas reparieren kann ist defekte Ware eine gute Alternative. Jedoch kann ich unter Garantie keinen Amp reparieren, geschweige denn rausfinden, was kaputt ist.
ich muss mir das alles mal ganz genaz überlegen, bevor ich was kaufe, was ich dann bereuen würde.
Macht aber trotz aller Schwierigkeiten riesigen Spass.
Ich werde def. mal noch meine Händler in der Gegend ansteuern. Vielleicht findet sich da ja ein Schnäppchen.

perfekt ist letztendlich nix was man bekommt, ein guter und günstiger Schrauber ist fast das Wichtigste wenn man sowas macht.

Okay, TS, jetzt hab ich mal alles durchgelesen.

Wieviel Watt liefert dein AVR an 8 OHm?

Bi-Amping nützt dir absolut nichts, vorallem dann nicht, wenn die Kabel am Ende zu ein und demselben AVR zurückfinden. Das ist dann wie eine Brücke direkt bei den Lautsprechern, nur mit einer großen Schleife.

Du unterliegst gerade dem Irrglauben, dass Bi-Amping Vorteile hat. Der McIntosh von deinem Freund klingt mit und ohne das genau gleich, eben immer sehr gut!

Warum dir ein Verkäufer (wahrscheinlich im Medimarkt ) dazu rät? Wenn ich dort frage, werden mir auch besonders 'gute' Kabel um den 10-fachen Preis eines normalen empfohlen.

Deshalb lass die Brücken auf deinen LS und spar dir ein Paar Kabel.


Dein derzeitiges Problem ist also, dass die LS zu leise am AVR sind? Ging das bei deinem Freund wirklich lauter, also auch ohne Verzerrungen, eben im "gesunden" Bereich?

Was meinst du mit den verschiedenen Zonen des AVRs, also warum möchtest du nicht die 1 verwenden? Das ist mir noch nicht klar.

aber er verbraucht schön viel kabel und das ist gut für's bruttosozialprodukt...

er wollte Zone 2 als bi-amping out #2 verwenden wenn ich das recht kapiert hab...

ich denke ne Endstufe mit Dampf für die fronts wird das sein was ihn glücklich macht, vielleicht hört er dann auch mit der Kabelverschwendung auf.

Dynacophil schrieb:

aber er verbraucht schön viel kabel und das ist gut für's bruttosozialprodukt... er wollte Zone 2 als bi-amping out #2 verwenden wenn ich das recht kapiert hab... ich denke ne Endstufe mit Dampf für die fronts wird das sein was ihn glücklich macht, vielleicht hört er dann auch mit der Kabelverschwendung auf.

1x 20m 2x2,5mm² hab' ich gekauft. Das auch nur, weil das nur 5,-€ teurer war, als das 1,5mm². Zudem sieht es optischer schöner aus...
...Angaben von gestern mit 4mm² war aufgrund fehlerhafter Erinnerung.


Ob das mit dem bi-amping sein muss, weiß ich nicht. Wie gesagt, das was bei beiden anderen Vergleichamps der Fall war, dass Mittel- und Hochtöner auf sagen wir Kanal A und der Tieftöner auf Kanal B lief. Klang besser, kann ich einfach nur so sagen. Irgendeinen Sinn muss sich ja hinter den 2 Paar Eingängen an den Boxen verstecken.
Das hat nach meinem Verständnis aber ja nix mit bi-amping zu tun, der treffende Name hierfür wäre wohl bi-channeling, um mal ein neues Wort zu schaffen.

Was letztendlich der Faktor x ist, der den Klangunterschied verursacht, weiß ich nicht, versuche ich ja herauszufinden.

es ist ziemlicher schmarrn in meinen Augen. So jedenfalls.
Aber egal.. ich mach lieber bi-listening, links und rechts gleichzeitig mit meinen Bi-Ohren. Ein Glas trockener Roter macht mehr Unterschied...

XphX schrieb:

Wieviel Watt liefert dein AVR an 8 OHm? Du unterliegst gerade dem Irrglauben, dass Bi-Amping Vorteile hat. Warum dir ein Verkäufer (wahrscheinlich im Medimarkt ) dazu rät? Dein derzeitiges Problem ist also, dass die LS zu leise am AVR sind? Ging das bei deinem Freund wirklich lauter, also auch ohne Verzerrungen, eben im "gesunden" Bereich? Was meinst du mit den verschiedenen Zonen des AVRs, also warum möchtest du nicht die 1 verwenden? Das ist mir noch nicht klar.

- Pro Kanal 80W an 8 Ohm

- Der Vorteil von bi-amping ist auf jeden Fall würde ich sagen mehr Leistungsreserve, wie groß dieser Vorteil ist, muss jeder selbst entscheiden. (Leistungsreserve ok, zuviel ist Irrsinn)

- Ja, ein sehr unseriöser Verkäufer, aber nicht Medi*markt, schlimmer noch ein Highend Hifistore mit "kompetenten" Beratern...

- Nicht die fehlende Lautstärke, das kann ich immer nur wiederholen. Diese fehlt zwar in Folge der zu geringen Leistung, von dieser Leistung verspreche ich mir aber auch einen saubereren Klang. Ich finde leider immer noch keine Leistungsangaben bezüglich der verbauten Chassis, bei den neueren Modellen steht auch lediglich min. 20W pro Kanal, jedoch kein Maxwert.
Ich würde einfach mal schätzen (mache ich normal nicht, habe aber was von Dynacophil's psychedelischem Pulver abbekommen:D), dass 100-120W pro Kanal, sprich ein Stereoamp, 2x200-2x240W mit Kanal A und B würde seinen Zweck erfüllen...

- Als Bsp. der Yamaha-avr meines Freundes kann mit 7.1 bzw. 5.1 mit Kanal A und B für die fronts betrieben werden.
Meiner, des *rsch muss ich sagen, kann auch anstatt 7.1 mit 5.1 betrieben werden, jedoch sind die dann als front in einem anderen Raum gedacht, die dann auch mit einem anderen Signal über gleichen avr beschallt werden kann.

Kazoonga schrieb:

Ob das mit dem bi-amping sein muss, weiß ich nicht. Wie gesagt, das was bei beiden anderen Vergleichamps der Fall war, dass Mittel- und Hochtöner auf sagen wir Kanal A und der Tieftöner auf Kanal B lief. Klang besser, kann ich einfach nur so sagen. Irgendeinen Sinn muss sich ja hinter den 2 Paar Eingängen an den Boxen verstecken. Das hat nach meinem Verständnis aber ja nix mit bi-amping zu tun, der treffende Name hierfür wäre wohl bi-channeling, um mal ein neues Wort zu schaffen.

Kanal A und B sind links und rechts?
Wenn nein, dann war das Biwiring, weil bei einer Stereoenstufe A und B des z.B. linken Kanals intern auf einem Endstufenkanal hängen, im Endeffekt hat sich gar nichts geändert.
Wenn ja, dann ist das ziemlich sinnlos, war quasi ein Biamping über kreuz.
Der Sinn hinter den zwei Eingängen einer Box ist technisch nicht wirklich gegeben, aber diese Biwiring Terminals sind halt irgendwann Mode geworden, und es lassen sich damit ja zumindest teure Kabel 2 Mal verkaufen, im besten Fall für den Händler eine zweite Enstufe.

Dynacophil schrieb:

es ist ziemlicher schmarrn in meinen Augen. So jedenfalls. Aber egal.. ich mach lieber bi-listening, links und rechts gleichzeitig mit meinen Bi-Ohren. Ein Glas trockener Roter macht mehr Unterschied...

Ehrlich, ich habe auch null Bock auf bi-amping. Ich wüsste ja noch nicht einmal von dieser Möglichkeit, wenn dieses Rindviech von "Hifiexperte" mich nicht ca. 30 minuten vollgelabert hätte, ohne auch nur eine einzige Information preiszugeben. Ich hätt halt gern mehr Klangvolumen, wenn man das so sagen kann. Mittlerweile glaube ich aber auch, dass es einfach an der Leistung liegt.

Etwas in Die Richtung gehend wie der Yamaha MX-630 oder MX-830 werde ich früher oder später evtl. mal probieren.
Analog ist zwar schön und gut, jedoch besitze ich keine einzige Analoge Quelle, daher sinnlos.

Das ist wie ein Luftgewehr mit einem 42x60 Zielfernrohr.
Gut gemeint aber leider unpassend.

cptnkuno schrieb:

Kanal A und B sind links und rechts? Wenn nein, dann war das Biwiring, weil bei einer Stereoenstufe A und B des z.B. linken Kanals intern auf einem Endstufenkanal hängen, im Endeffekt hat sich gar nichts geändert. Der Sinn hinter den zwei Eingängen einer Box ist technisch nicht wirklich gegeben, aber diese Biwiring Terminals sind halt irgendwann Mode geworden, und es lassen sich damit ja zumindest teure Kabel 2 Mal verkaufen, im besten Fall für den Händler eine zweite Enstufe.

-Links besitzt einen A und einen B Kanal, ebenso rechts. (Dachte das ist Standard, sry)

-Also dann bi-wiring. Dann kann es letztendlich und tatsächlich ja nur noch an der Leistung liegen.
Der genutzte McIntosh hat nach lang erwarteter Antwort 2x 175W, der verwendete Onkyo 2x225W(4Ohm, 8Ohm waren leider keine Angaben vorhanden)
Ob jetzt Brücken genauso gut ist wie das bi-wiring oder nicht, ist schnuppe, das ich die Kabel eh schon gekauft und zugeschnitten habe. Nennen wir sie Lehrgeld.

-Das sich dahinter kein Sinn verbirgt, habe ich befürchtet, jedoch wollte ich nicht recht daran glauben denn, sind wir mal ehrlich, das ist dann doch ein hartes Stück.

Technics Se A 900 Mark 2.
Welche Leistung hat der den hier und hat der Klemmanschlüsse.
Das ist ein sauschöner Amp, finde leider nur keinerlei Daten dazu...




Und das Wort, das ich die ganze Zeit suche um die Klangverbesserung zu beschreiben ist präziser; das würde ich gerne erreichen, mehr Präzision.

Kazoonga schrieb:

Wie gesagt, das was bei beiden anderen Vergleichamps der Fall war, dass Mittel- und Hochtöner auf sagen wir Kanal A und der Tieftöner auf Kanal B lief. Klang besser, kann ich einfach nur so sagen

Hast du die entsprechenden LS an den Amps auch ohne Bi-Amping gehört?

Man kann zwei Paare dranhängen, wenn man das zweite in einem anderen Raum benützen will (nicht gleichzeitig). Das ist Standard bei Amps, soweit ich zurückdenken kann.

Kazoonga schrieb:

Nicht die fehlende Lautstärke, das kann ich immer nur wiederholen. Diese fehlt zwar in Folge der zu geringen Leistung, von dieser Leistung verspreche ich mir aber auch einen saubereren Klang.

Mehr Leistung ist nicht gleich bessere Qualität. Jetzt weiß ich endlich, worauf du hinaus willst. Dein AVR hat genug Leistung für die meisten LS.

Der McIntosh wird wahrscheinlich ein paartausend Euro kosten, dein AVR ein paarhundert.

Das bedeutet aber nicht, dass du soviel ausgeben musst. Zuerst sollten wir mal schauen, wie das Stereosignal an den AVR weitergereicht wird. Kommt das vom CD-Player oder vom PC oder... und welche Komponenten sind das?

Kazoonga schrieb:

Analog ist zwar schön und gut, jedoch besitze ich keine einzige Analoge Quelle, daher sinnlos. Das ist wie ein Luftgewehr mit einem 42x60 Zielfernrohr. Gut gemeint aber leider unpassend.

häh???? ich kann dir schon wieder immer weniger folgen... warum kaufst du nicht virtuelle digitale Lautsprecher? ne Konusbewegung find ich äusserst analog... daher total unpassend in der Kette.

Ich hab das Gefühl, da hat ein Verkäufer ne massive Gehirnwäsche betrieben.... oh man, SA-CD in ne Röhrenkette, das ist ja dann der totale Schrott. Du rennst da ner Vision hinterher die du "Präzision" nennst aber von der du selber nichtmal weisst was sie ist... und lässt dich von Verkäufergeschwätz total in Trance versetzen. Wenn der Mac für dich gut war, kauf dir einen. Mac in billig wirst du nicht finden.

XphX schrieb:

Hast du die entsprechenden LS an den Amps auch ohne Bi-Amping gehört? Mehr Leistung ist nicht gleich bessere Qualität. Der McIntosh wird wahrscheinlich ein paartausend Euro kosten, dein AVR ein paarhundert. Zuerst sollten wir mal schauen, wie das Stereosignal an den AVR weitergereicht wird. Kommt das vom CD-Player oder vom PC oder... und welche Komponenten sind das?

Ja hab ich, für mein Gefühl, hörten sich die LS mit bi-wiring auf den testamps besser an, als gebrückt.

Der McIntosh ist teuerer, das ist richtig.
Der Yamaha war aber billiger, trotzdem einen Tick besser.

Das Signal kommt entweder von meinem Pc via Hdmi oder via optischem Kabel von einem Sony D-303 Cd Player (leider Tragbarer, hab nix anderes, der ist aber ganz gut).

Kazoonga schrieb:

für mein Gefühl, hörten sich die LS mit bi-wiring auf den testamps besser an, als gebrückt

Okay, dann wirst du von deinem Kopf betrogen. Ist mir letztens passiert: Hab recht dumpfe KH, wollte mal auf dem neuen Player mit dem EQ die Höhen raufregeln und war sofort begeistert, dass sich das jetzt detailreicher anhört und eben nicht mehr so dumpf.

Dann hab ich gestern eine Stunde in der Bahn damit gehört und war einfach begeistert und hatte bei ein paar Songs das Gefühl, sie neu zu entdecken.

Gestern abend dann schau ich auf den EQ und stell fest, dass ich den Preset gar nicht abgespeichert hatte und das alles nur Einbildung war. Prompt fallen mir die "tollen Höhen" auch gar nicht mehr so auf.

Probiers ruhig aus, dein Freund soll öfter zw. Kabel und Brücke wechseln, dir aber nie sagen, was gerade läuft. Du wirst merken...


Das kommt also alles digital zu deinem AVR. Hm, wenn du zwischen PC und analogem Eingang des AVRs eine gute Soundkarte schalten kannst, könnte da evtl. noch mehr aus dem AVR rauszuholen sein.

Das müsstest du aber ausprobieren, also bei Thomann eine interne/externe Karte nehmen und evtl. wieder zurückgeben (vorher anfragen, ob das problemlos möglich ist). Und wenn das nicht hilft, muss eben ein neuer Verstärker her. Wie gut dein AVR bzw. deine LS sind, weiß ich nicht, weil ich jetzt nicht nachgeschaut hab, was du da überhaupt hast (bin jetzt etwas in Eile, deswegen...).