Was ist der bisher BESTE Lautsprecher, den Ihr gehört habt ?

Hallo zusammen,

vor langer Zeit hatte ich mal Hörner von Acapella gehört. Warscheinlich genau die Ls in genau dem Raum, welche auf dem Bild zu sehen sind:

http://www.acapella.de/de/hornlautsprecher/sphaeron.php

Mit einem Wort GIGANTISCH

Aber seit Mitte 1986 höre ich meine MB Quart 390. Seit dem standen die Ls in verschiedensten Räumen und spielten mit den unterschiedlichsten Verstärkern usw. zusammen.

Mit diesen Lautsprechern kam nicht einmal das Gefühl auf, dass andere Ls irgendetwas besser könnten. Eher im Gegenteil. Immer wenn ich andere Ls länger gehört hatte, war ich wieder froh meine heiß geliebten MB`s wieder zu hören.

Daher fällt meine Wahl für den besten Lautsprecher ganz klar auf die MB Quart 390 incl. der passenden Fiale-Ständern.

Gruß

Hajo

Krümelkater schrieb:

vor langer Zeit hatte ich mal Hörner von Acapella gehört.

Die wuerden mich auch mal interessieren, ich hatte aber leider noch nicht das Vergnuegen.

Allerdings kenne ich die Hoerner von avantgarde acoustics - die Systeme Duo Grosso und Trio mit 2x Basshorn.

Diese Hoerner haben mich bei Songwriter-Musik (Paul Stephenson - Light green ball - Shushi now) weniger ueberzeugt, waren aber bei Jazz/World Music sehr beeindruckend (Ketil Bjornstad - Haugtussa - Haugtussa), da sie in einem grossen Saal (ueber 100 qm, 3 Meter hoch) wirklich raumfuellend spielen konnten, ohne angestrengt zu klingen.

Die sind wirklich Super ? Suche noch vernünftige LS die aufs Regal kriege und kann sie bei Ebay für 200€ kriegen.

EDIT:
Also die MB Quart

Die besten LS sind meine kleine Standboxen, Canton LE 107 für 400 € Paarpreis.
Wenn da gute Elektronik und ein ordentlicher Verstärker dranhängt, klingen die nicht schlechter als LS in der 5000 € Klasse. Da kamen sogar Besucher nicht mehr aus dem Staunen heraus,
was Feinauflösung und Dynamik anbelangt und fragten ungläubig, ob die kleinen Boxen alleine spielen.

Rufus

Rufus49 schrieb:

Die besten LS sind meine kleine Standboxen, Canton LE 107 für 400 € Paarpreis. Wenn da gute Elektronik und ein ordentlicher Verstärker dranhängt, klingen die nicht schlechter als LS in der 5000 € Klasse. Da kamen sogar Besucher nicht mehr aus dem Staunen heraus, was Feinauflösung und Dynamik anbelangt und fragten ungläubig, ob die kleinen Boxen alleine spielen. Rufus

die LE107 ist ein Enkel der guten Fonum 601DC, nur leider wurden ab der 630 serie die Hochtöner aus kostengründen schlechter, du solltest dir mal eine Fonum 501DC/601DC anhöhren, da wirst du höhren, das es noch Optimaler geht!

oder wenns richtig WOW sein soll, die 701/901DC

Die besten Lautsprecher sind die, welche einem am besten gefallen !! AKUSTISCH u. optisch !
Beides ist SUBJEKTIV ! Ausserdem hängt der persönliche Höreindruck auch davon ab was die eigenen Öhrchen noch so können....und die lassen im Laufe der Zeit leider nach...

Rufus49 schrieb:

Die besten LS sind meine kleine Standboxen, Canton LE 107 für 400 € Paarpreis. Wenn da gute Elektronik und ein ordentlicher Verstärker dranhängt, klingen die nicht schlechter als LS in der 5000 € Klasse. Da kamen sogar Besucher nicht mehr aus dem Staunen heraus, was Feinauflösung und Dynamik anbelangt und fragten ungläubig, ob die kleinen Boxen alleine spielen. Rufus

Sorry, da muss ich aber mal kurz wiedersprechen. Ich hatte eine Zeitlang die LE 109, ein recht brauchbarer Lautsprecher, aber Dynamik und Feinauflösung ist etwas völlig anderes. Und dann den Vergleich zu einem 5000€ Lautsprecher zu ziehen ist entweder mit Jugend oder mit absoluter Ahnungslosigkeit zu beantworten. Alleine der Wechsel von der LE 109 auf die Karat 950 DC war eine Offenbarung. Ich wünsche dir das du noch lange zufrieden mit deinen Lautsprechern bist, aber es wird der Punkt kommen, an dem du klanglich hochwertigere LS hören und haben möchtest.

Gruss TRXHooL

leider wurden aus den recht guten Fonum dann die LE, die auf Kinoklang abgestimmt wurden, ist leider so, viel zu viel grummel bass und mitten.

und aus den LE die GLE, die für Leuten mit kleinem Budget gedacht waren.

Ich glaube ich habe es jetzt Raus

hier mal das des m.M schlechtesten LS, den ich bisher in der Preisklasse für fast 10.000 € gehört habe:

ich habe vorhin bei Saturn eine Dynaudio S 3.4 gehört.Abtg schlanke Schönheit..... Meine Güte, war das grauslich!!!!!!! :( das Dynaudio spielte mit Primare Verstärker...

es lief eine DVD oder Blue Ray von Michael Bublé.

Dünner phasiger Klang, kein Grundton,Bühnendarstellung null.

habe eben nachgelesen, das es sich trotz dieser Preisklasse noch um einen 2-Weger handelt. Gott hilf..

Kein Wunder, daß sie in den Mitten aus meiner Sicht ne einzige Enttäuschung ist....da ist in der Abstimmung wohl einiges schiefgelaufen...

Ich kann für die Dynaudio nur hoffen, daß es am Tonträger lag, obwohl ich mir den derart grottig auch nicht vorstellen kann.. und natürlich, das diese Serie inzwischen abgelöst wurde und deswegen verramscht wird.Käufer, die dafür noch den Normalpreis von 9.000 € bezahlt haben, verdienen mein Mitleid, da hilft auch die grazile Schönheit dieses Schallwandlers nicht mehr weiter...

Die Kisten waren von 4.500 Tacken auf irgendwas mit 2.300 Tacken/Stk runtergezeichnet. Für das , was ich da gehört habe, würde ich allerdings nicht mal 1000€/Paar ausgeben..

Ja, jeder hat sein Päckchen zu tragen. So ist das eben mit den Ohren. Mein Fazit: Jedem das Seine.

Chris64 schrieb:

Ja, jeder hat sein Päckchen zu tragen. So ist das eben mit den Ohren. Mein Fazit: Jedem das Seine.

stimmt, einige hören anscheinend wenig und es fehlt an Beurteilungskompentenz, dadurch kommt man dann auf eher witzige Hersteller von LS... da stimme ich dir sogar zu!

Wunderbar, dann auf ein frohes neues Hifi-Jahr.

In der Preisklasse bis 25.000 Euro hat mich sehr beeindruckt die Focal Scala Utopia. Sie spielt sehr lebendig und unverfaelscht. Einfach wie Life! Ist aber ein Monster an Lautsprecher!
Auch sehr gut fand ich die KEF Blade! Die ist auch was fuers Auge und spielt sehr dynamisch!
Wenn Geld keine Rolle spielt ist die Backes&Mueller BM 35 ein fantastischer Lautsprecher!

So jetzt aber genug geschwaermt und noch einen guten Rutsch ins neue Jahr 2012!

Hi,

stimmt, einige hören anscheinend wenig und es fehlt an Beurteilungskompentenz

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung....arbeite weiter an dir....du schaffst es....:-).

Arroganz, Sellbstherrlichkeit, Überheblichkeit etc gehören aber leider nach nicht dazu.....

Deine pauschalen Vorurteile gegen passive Hifi-LS helfen da auch nicht weiter.

Einmal sind sie zu bassig, zu bumsig, dann wieder zu dünn....

..auch die s.g. Studiomonitore klingen nicht alle gleich...auch sie machen Fehler....

Ein eigentlich schöner, harmloser Thread wird mal wieder von den oberschlauen, allwissenden Aktiv-Studio-Monitor-Fanboys zerstört.

Hats euch Spass gemacht? Ja? Na dann könnt ich euch ja zufrieden zurücklehnen u. weiter über die dummen High-Ender lästern....weil ihr habts ja als einzige drauf, gelle?

Guten Rutsch ins neue Jahr allen.


mfg Franz (Led Zeppelin rules...)

beamerzicke schrieb:

In der Preisklasse bis 25.000 Euro hat mich sehr beeindruckt die Focal Scala Utopia. Sie spielt sehr lebendig und unverfaelscht. Einfach wie Life! Ist aber ein Monster an Lautsprecher! Auch sehr gut fand ich die KEF Blade! Die ist auch was fuers Auge und spielt sehr dynamisch! Wenn Geld keine Rolle spielt ist die Backes&Mueller BM 35 ein fantastischer Lautsprecher!

wieder einige aussagen die auf Preisschildern beruhen, und keinem Blindtest mit günstigen LS um die 1000 standhalten!

@ stullen-Andy

Mit nur einem Wort:

S C H W A C H S I N N

Gruß

Hajo

Boxenschieber schrieb:

Hi, Ein eigentlich schöner, harmloser Thread wird mal wieder von den oberschlauen, allwissenden Aktiv-Studio-Monitor-Fanboys zerstört. mfg Franz (Led Zeppelin rules...)

na wenn du dich persönlich angesprochen fühlst, habe ja keine Namen genannt... grundsätzlich habe ich nichts gegen passive LS, es gibt da auch gute, z. B Revel, Nubert u.Ä. ich finde, du hast die unterschiedlichen Positionen nicht so richtig gelesen. Es ging zum Schluß um Unterschiede zwischen 2 und 3 Wegern.... die Überschrift in diesem Thread impliziert geradezu kontroverse Meinungen, das ist doch eh klar. Bisher habe ich von dir dazu nichts gelesen und ich glaube auch nicht, daß dieser Thraad zerstört ist, nur weil du das so empfindest... dein Beitrag ist einer von vielen, nicht mehr und nicht weniger....

Krümelkater schrieb:

@ stullen-Andy Mit nur einem Wort: S C H W A C H S I N N Gruß Hajo

sagen alle die sich aber vor einem Blindtest drücken !

Liebe Leute,

das ganze Hin und Her hat hier langsam das Niveau der Bildzeitung. Aus der Ferne haut man sich hier (bisweilen Schein-) Argumente in einem Stil um die Ohren, dass die Fetzen fliegen. Von gegensitigem Respekt vor der Position des andren keine Spur. Dass einmal überlegt, warum dieses oder jenes von der anderen Seite vertreten wird, kommt fast so gut wie nie vor.

Um das, worum es eigentlich geht; das Hören, ist hier keine Spur mehr zu erkennen. Das ist eines doch eigentlich ernst gemeinten Forums nun wiklich nicht würdig. Und für gegenseitige Toleranz gibt es hier offenbar auch nur wenig bis keinen Raum. Stattdessen bekommen wir Polemik und billige Stimmungsmache geboten. (Ich will mich hier im Übrigen gar nicht mal ausnehmen, es gibt auch von mir die eine oder andere polemisierende Ausführung, was mich im nachträglich schon genug ärgert, auch wenn ich nie von einem schlechtesten Lautsprecher geredet habe. Aber es gibt ja kekanntlich die guten Vorsätze für's Neue Jahr.)

Nicht selten ist - folgt man den Ausführungen einiger Beiträge - die Werbung schuld und/oder die "Abzocker" aus der Hifi-Industrie. Alles ist offenbar eine einzige große Verschwörung. (Vor 25 Jahren waren wenigstens noch die Russen schuld.) Natürlich behält der einzelne Beitragschreiber die Übersicht und weiß was Sache ist. Genauso wie am Stammtisch, wo dann mal einer tüchtig auf den Tisch klopft - und ein große Teil der Runde nickt unreflektiert dazu. Ob das den Hifi-Gedanken und vor allem dieses Forum vorwärts bringt? Ich glaube nicht. Schade.

Ich verstehe schon, warum das Forum in weiten Teilen der Hifi-geneigten Welt keinen wirklich guten Ruf hat und bisweilen einfach nur mitleidig belächelt wird ohne erst genommen zu werden.

Chris

Chris64 schrieb:

Ich verstehe schon, warum das Forum in weiten Teilen der Hifi-geneigten Welt keinen wirklich guten Ruf hat und bisweilen einfach nur mitleidig belächelt wird ohne erst genommen zu werden.

Gibt es denn heutzutage noch andere zu empfehlende Foren,
in denen es wirklich anders läuft ? WELCHE bitte ?

Salinas schrieb:

Dünner phasiger Klang, kein Grundton,Bühnendarstellung null. habe eben nachgelesen, das es sich trotz dieser Preisklasse noch um einen 2-Weger handelt. Gott hilf.. Kein Wunder, daß sie in den Mitten aus meiner Sicht ne einzige Enttäuschung ist....da ist in der Abstimmung wohl einiges schiefgelaufen... :.

Das soll wirklich ein 2-Wegerich sein?
Dass es dann ein bisschen "phast" ist irgendwie logisch.
Baut Dynaudio immer noch diese flachen Filter - dann wirds ja sogar noch schlimmer. Dynaudio kommt mir irgendwie vor wie Bose - die leben vom tollen Image, welches sie sich vor 20 Jahren mal aufgebaut haben, immer noch sehr gut - respekt vor deren Marketingabteilungen...
Scheinbar kann man den Kunden alles mögliche vorsetzen - die werden es schon schlucken. Probehören muss bei solchen Markennamen ja nicht mehr sein - bei Bugatti gibts schließlich auch keine Probefahrten

Andererseits - beim Probehören im Saturn oder in sonstigen - Märkten ists teilweise ja schon vorprogrammiert, dass man einen falschen Eindruck vom Klang bekommt. Die Dinger stehen da meist schön nebeneinander in einer Reihe, auf einem kleinen Podest, das dann fröhlich mitschwingt; sehr nahe an der Wand, so dass es auch schön "bumsig" klingt; zudem häufig noch mit zuviel Hintergrundpegel vom restlichen Laden usw.
Das Anhören dort kann man sich eigentlich sparen.


Ansonsten wünsch ich auch Allen ein frohes Neues 2012

und: ich würde mir auch einen zumindest etwas respektvolleren Umgang hier wünschen.
Argumente und Meinungen ehrlich und direkt vorzutragen ist wünschenswert, aber so manche Reaktionen hier sind echt unterstes Niveau.
@Chris64: Kann Dir voll zustimmen.

G.

Guten Abend,

Bisher habe ich von dir dazu nichts gelesen

stimmt. Die LS die ich als gut empfinde sind gesoundete, völlig überteuerte Passivkisten, die ihren Erfolg nur ihrer Marketingabteilung zu verdanken hat.

Das muss ich mir hier nicht antun.

hier mal das des m.M schlechtesten LS,

du kennst den Titel diese Threads? Ja? Was soll dann so ein Posting? Ach so, passt gut ins Feindbild....

Und Diskussionen über Chassismaterialien oder ob 2 o. 3-weger besser sind, haben in diesem Thread auch nichts verloren.

dein Beitrag ist einer von vielen, nicht mehr und nicht weniger....

also da wär ich jetzt nicht daraufgekommen.


Schönen Abend noch allen..



mfg Franz

Die beste Box die ich gehört habe, habe ich bei Hifi Knopf in Düsseldorf gehört. Verstärker war von Threshold. LS waren, hmmm, Wilson Benesch. Habe aber nur 5-10 Minuten gehört. War ein echtes Erlebnis.
Die schlechtesten (für mich) hochwertigen LS waren Maggies - bessere Modelle - die klangen wirklich nur mit ausgewählter Musik gut...

Gochec schrieb:

Andererseits - beim Probehören im Saturn oder in sonstigen - Märkten ists teilweise ja schon vorprogrammiert, dass man einen falschen Eindruck vom Klang bekommt. Die Dinger stehen da meist schön nebeneinander in einer Reihe, auf einem kleinen Podest, das dann fröhlich mitschwingt; sehr nahe an der Wand, so dass es auch schön "bumsig" klingt; zudem häufig noch mit zuviel Hintergrundpegel vom restlichen Laden usw. Das Anhören dort kann man sich eigentlich sparen. G.

grundsätzlich gebe ich dir recht, die Vorführbedingungen sind alles andere als optimal, besonders im preiswerteren Segment genau in der Art und Weise , wie du es geschildert hast....
Die Dynaudio standen jedoch schon aufgrund ihrer Größe allein und mit genügend Abstand zu Seiten und Rückwand....
Vielleicht lief die DVD auch einfach nur im falschen Modus (surround statt Stereo..) anders kann ich mir den Klang gar nicht erklären bei dem Preis.......

Hallo funfex,

ob es noch Foren gibt, wo es anders läuft? Ich glaube nicht. Ich kenne zumindest kein Forum, wo es so läuft - leider.


Hallo Gochec,

ja, im Wesentlichen arbeitet Dynaudio nach wie vor bevorzugt mit Weichen erster Ordnung, wenn auch nicht ausschließlich. Es ist auch nicht der einzige Hersteller, der damit arbeitet. Man kann jetzt darüber schimpfen oder sie loben (mit allen technisch-theoretischen Abhandlungen neuerer oder älterer Provinienz - ohne übrigens auch hier zu einem allgemeingültigen finalen technischen Urteil zu kommen.)

Füch mich bedeutsam ist allerdings, dass nicht selten die Lautsprecher, die mit diesem Prinzip arbeiten, und die ich gehört habe im Bereich der Räumlichkeit der Natürlichkeit des Tonaufbaus die Nase vorn hatten - wie gesagt, in meinen Ohren und unter den für mich wichtigen, eben aufgeführten Kriterien.

Ob es nun an der von Dynaudio u.a. propagierten Formel, wenig Bautele, wenig Fehler liegt (ich weiß, diese Fomel lässt sich auch angreifen, ohne sie allerdings final grundsätzlich zu widerlegen - vernünftig konstruierte Chassis vorausgesetzt) und ob das nun das einzige Kriterium für guten oder als gut empfundenen Klang ist oder nicht, sei einmal dahingestellt. Den Ohren bringt das auch eigentlich nichts.

Den Marketingaufwand von Dynaudio finde ich eigentlich auch nicht so wahnsinnig hoch, verglichen mit vielen anderen.

Gruß

Chris

Albern und kindisch die Diskussionen hier: In diesem Thread geht es laut der Threadüberschrift darum, den BESTEN Lautsprecher den man in seinem Hifileben gehört hat zu präsentieren.

Stattdessen produzieren sich die Ich-habe-aber-Recht-weil-ich-mich-auskenne-und-du-nicht KINDER hier ihre eitelen Egos.


Schlimm, wenn man sein Ego dermassen zwanghaft füttern muss und wirklich nirgendwo einfach mal den Mund halten kann!

Grüße
Ralf

Boxenschieber schrieb:

Guten Abend, hier mal das des m.M schlechtesten LS, du kennst den Titel diese Threads? Ja? Was soll dann so ein Posting? Ach so, passt gut ins Feindbild.... Und Diskussionen über Chassismaterialien oder ob 2 o. 3-weger besser sind, haben in diesem Thread auch nichts verloren. mfg Franz

durchaus nicht, Dynaudio hatte ich bisher immer als seriösen Hersteller gut verarbeiteter LS und zumindest bei den älteren 3 Wegerich Modellen als angenehm klingend empfunden vom Preis her würden die LS zumindest passen.. Ich habe allerdings ein wenig den Verdacht, daß zumindest bei diesem Modell an der falschen Stelle gespart wurde.. .

Aber ich wiederhole mich, ein Grund im nachhinein könnte der falsche Modus sein, mit dem die DVD abgespielt wurde.

Ansonsten mal ehrlich, was bringt es, hier einfach nur Modelle aufzuzählen und zu sagen, klingt toll, wenn jemand dann die Argumente nimmt, warum jemand einen LS toll findet, sollte zumindest eine Diskussion darüber möglich sein, sonst kann man sich den ganzen Thread doch eh schenken...

naja, aber bei einem Media gehst du zum günstigen Kaufen, das bei dem breiten Angebot und den Preisen kein Ideales HiFi Hörstudio zur verfügung steht sollet jedem klar sein!

Und die meisten Media Kunden die ich kenne, kaufen da über den Preis und die beratung, und die "all in one Kino" Anlage steht dann zuhause unter der Glotze und alle 5 Lautsprecher schön in einer reihe! das dazu.

Salinas schrieb:

Vielleicht lief die DVD auch einfach nur im falschen Modus (surround statt Stereo..) anders kann ich mir den Klang gar nicht erklären bei dem Preis.......

... Könnte eine Erklärung sein
Denn du hast was von dünnem Klang, ohne Grundton geschrieben. Ich kenne nun speziell diese S 3.4 zwar nicht, aber wenn sich in der Philosophie von Dynaudio nicht etwas ganz dramatisch geändert hat, sollten die eigentlich eher warm und angenehm klingen. So wars zumindest früher mal. Und die waren eigentlich nicht schlecht, wenn man auf einen eher warmen, "englischen" Sound steht.
Finde aber, dass die Teile (und nicht nur die) ganz einfach völlig überteuert sind.

G.

Ansonsten mal ehrlich, was bringt es, hier einfach nur Modelle aufzuzählen und zu sagen, klingt toll, wenn jemand dann die Argumente nimmt, warum jemand einen LS toll findet, sollte zumindest eine Diskussion darüber möglich sein, sonst kann man sich den ganzen Thread doch eh schenken...

Wenn du meinst einen besseren Thread aufmachen zu können, "Was ist der tollste Lautsprecher den ihr je gehört habt und was sind eure fundierten Argumente für den Lautsprecher, bzw. warum die anderen einfach mit ihren Hörerfahrungen nicht Recht haben können", dann mach ihn doch einfach auf.

Wenn dir der Thread keinen Sinn zu machen scheint, warum schreibst du dann hier?

Entschuldigung wenn ich etwas harsch bin, aber diesee ewige zum Markte getragene Diskussionshoheit geht mir mitunter schwerstens auf den Senkel.

Da waren dann doch einige argumentative Schwergewichte um einiges informativer, wie AH, US oder Tantris.

Gochec schrieb:

Finde aber, dass die Teile (und nicht nur die) ganz einfach völlig überteuert sind. G.

gut ist jetzt o.T

z.B. die B&W 805 Diamond, ein Kompakt-LS zum Listenpreis von unglaublichen 4.500 €

da denke ich spontan bez. PL Verhältnis an gewisse ital. Designerkleidung und Accs, wo man auch nicht weiß, wie der Preis entstanden ist??

und genauso muß man diese Produkte bez. Zielgruppe wahrscheinlich einschätzen....

Nen guten Abend Leute, und auch noch von mir ein verspätetes "Frohes neues"

Und wieder btt.:

Ich verstehe hier auch diese teilweise recht kriegerische Haltung nicht.
Hat so einen gewissen Buddelkastenflair hehe

@Chris64
Ich kann deine Meinung voll unterstützen

Jedem das seine, und wenn einen Menschen ein Ls emotional anspricht (egal ob nun 1, 2, 3 oder 10 Wege, aktiv oder passiv, 50€ oder 50000€), dann ist doch alles bestens Ich habe in meiner nun 25 jährigen Laufbahn schon alles mögliche durch, bin aber immer bei Lautsprechern gelandet, die mich mit geschlossenen Augen berühren konnten....

In diesem Sinne Peace, und jedem das seine

Gruß Tobias

xlupex schrieb:

Wenn dir der Thread keinen Sinn zu machen scheint, warum schreibst du dann hier? Da waren dann doch einige argumentative Schwergewichte um einiges informativer, wie AH, US oder Tantris.

na ob ich hier was dazu schreibe und ob es passt, entscheide immer noch ich alleine und ob es dir nun auf den Senkel geht, ist doch nicht relevant, wir müssen uns nicht liebhaben... für mich gehören solche Diskussionen in so einen Thread, daß du das anders siehst, ist dein gutes Recht aber für mich nicht maßgebend.Im übrigen habe ich von Dir auf dem Niveau der von dir Genannten auch noch nie was gelesen,

Hallo zusammen,

so, wir haben es anscheinend mal wieder geschafft. Angesichts der hier angesammelten Anfeindungen, Anpestungen, Beleidigungen und "Egomanen" will niemand mehr posten. Verständlich. Das Forum erledigt sich von ganz alleine. Aber in der Tat, was soll der ernsthafte Hifi-Fan eigentlich noch hier?

Chris

Tja, so ist das bei einem Hobby, bei dem jeder meint, (nur) er hätte den Durchblick

Dadurch muss man sich aber nicht entmutigen lassen, es gibt ja immer noch an einem Erfahrungsaustausch Interessierte, die nicht nur auf dem Egotrip sind.

Ich werfe mal den Lautsprecher ein, der mich bisher am meisten beeindruckt hat: ELAC FS609 - leider für mich weder aufstell- noch bezahlbar

Hi,

Boxenschieber schrieb:

Ein eigentlich schöner, harmloser Thread wird mal wieder von den oberschlauen, allwissenden Aktiv-Studio-Monitor-Fanboys zerstört.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Patient tot!!!!

Salinas u. Co. sei Dank.



mfg Franz

ach Kinder, bitte nicht so wehleidig wie Dreijährige. So wichtig ist dat janze doch och nicht. Soll ich jetzt Schuldgefühle entwickeln, nur weil ich sage, daß einige Behauptungen hier für mich technisch nicht nachvollziebar sind ??

Wir werden uns hier höchtstwahrscheinlich persönlich nie begegnen,um ggfs. festzustellen, daß wir zusammmen wider Erwarten bei einem Glas Bier sogar Spaß haben könnten also ein bißchen mehr englische Härte bitte.., da kommt auch mal die Grätsche, danach steht man wieder auf und macht weiter

was bis dahin bleibt:

die Wahrnehmungsunterschiede sind halt riesengroß.. Vom Programmmaterial, mit dem man LS beurteilt, mal ganz zu schweigen...

vielleicht sehe ich mal einige Forumsteilnehmer bei der nächsten Hifi Messe in Hamburg, dann kann man mal justieren, wen man wirklich vor sich hat... unterm Strich ist die Musik das Aller Allerwichtigste, das ganze Geraffel ist ja eigentlich nur Mittel zum Zweck, um dies gebührend zur Geltung zu bringen. Das vergesse selbst ich manchmal....

Dann also auf ein faires (!!!) Mit- und Gegeneinander in hoffentlich vielen weiteren Halbzeiten. So macht Hifi Spaß.

Chris

Salinas schrieb:

ach Kinder, bitte nicht so wehleidig wie Dreijährige. So wichtig ist dat janze doch och nicht. Soll ich jetzt Schuldgefühle entwickeln, nur weil ich sage, daß einige Behauptungen hier für mich technisch nicht nachvollziebar sind ?? Wir werden uns hier höchtstwahrscheinlich persönlich nie begegnen,um ggfs. festzustellen, daß wir zusammmen wider Erwarten bei einem Glas Bier sogar Spaß haben könnten also ein bißchen mehr englische Härte bitte.., da kommt auch mal die Grätsche, danach steht man wieder auf und macht weiter was bis dahin bleibt: die Wahrnehmungsunterschiede sind halt riesengroß.. Vom Programmmaterial, mit dem man LS beurteilt, mal ganz zu schweigen... vielleicht sehe ich mal einige Forumsteilnehmer bei der nächsten Hifi Messe in Hamburg, dann kann man mal justieren, wen man wirklich vor sich hat... unterm Strich ist die Musik das Aller Allerwichtigste, das ganze Geraffel ist ja eigentlich nur Mittel zum Zweck, um dies gebührend zur Geltung zu bringen. Das vergesse selbst ich manchmal.... :.

Das ist schön wie du das für dich schreibst aber verlier bitte nicht das aus den Augen worum es hier geht (Thread) und wenn etwas für dich nicht nachvollziehbar ist so wie wir oben aneinander geraten, gibt es dir noch lange nicht das recht es als falsch zu deklarieren dann kann man sich per PM weiter Unterhalten und weiter voneinander lernen den keiner hier im Forum ist allwissend!!!

Und zu deiner Bemerkung ich lerne gerne neue Leute so über das forum kennen und habe sehr nette freunde so kennen lernen dürfen mit denen ich mein Hobby teilen kann, zumal man in seinem freundeskreis irgendwann auf eine ende stoß das manche leute mit dem hobby in diesem ausmaße nichts mehr anfangen können wenn man über lautsprecher diskutiert die so viel kosten wie ein auto.

Grüße an alle die mit mir das hobby teilen ob Musik oder Film

krankes Teil

Katalista schrieb:

krankes Teil :hail

Interessant von den Werten her aber nicht der Overkill ganz in anbetracht das er konstruktiv eigentlich mehr bringen könnte sind 19Hz kein wunder und das bei 2-Membarn dieser größe und dann ein gewicht über 150kg hätte da mehr erwartet kleinere schaffen mehr.

Triangle Magellan Quator sw2.

Gibt nix besseres.

habe wir eigentlich auch ne Yamaha Fan gruppe mit Thread hier ?

Die Wilson audio cub hat mich beeindruckt.

Ansonsten kenne ich keinen anderen Lautsprecher, den ich gegen meine tauschen würde.
Aber man kann halt nicht alles kennen

Gruß
Ralf

Der beste Lautsprecher, den ich jemals gehört habe:
Quart 390

ich muss mal sagen, das ich seit 14 tagen ein paar Technics SB-EX2 habe, und die dinger klingen sowas von gut!

http://www.hificlassic.ee/public/product/large/SB-EX2-1.jpg

Micro Precicion Serie Z , leider nicht mein eigen aber ich habe Serie 5 i (5,28) .
Auch schon nett .

Bester Lautsprecher?

Hmm... habe über Jahrzehnte wirklich sehr, sehr viele verschiedene LS gehört.

Mit kleinem Abstand die besten: Geithain RL 901k und RL 922k .
Dahinter die K&H O 500c - sie klingen ebenfalls extrem gut, der "traditionell" etwas anders ausgelegte verlauf des Bündelungsmaßes und die BR-Auslegung ließen sie jedoch (selbst im linearphasigen Betrieb) für meinen Geschmack in NICHT- IRT-gerechten Abhörräumen etwas gegen die geithains zurückfallen, hat vermutlich mit der Nierenauslegung des Basses und dem quasi Nierenförmig abstrahlenden , offenen MT zu tun. Und natürlich mit dem Abhörraum, unter Freifeldbedingungen wage ich zu bezweifeln, daß ich sie blind unterscheiden könnte...
Wir reden aber hier über winzigste Nuancen zweier der weltbesten Aktivmonitore, gegen die alle "High-End"-Ls absaufen, wenn es um unverfälschte Wiedergabe (und nicht um Sounding) geht.

Die K&H O 410 soll extrem gut sein, ich habe sie aber noch nicht gehört. Mache ich demnächst mal - obwohl ich seit der Anschaffung der RL901k vor Jahren nie wieder Gedanken an LS vergeudet habe - sondern nur noch unverfälschte Musik genossen...

Ich halte übrigens (wir reden ja über "Rangfolgen" ) immer noch viel von klassischen , gut konzipierten Dreiwegern der 70er und 80er Jahre. 25mm HT-Kalotte, 50 mm MT,-Kalotte und Basstreiber, ohne Schnickschnack mit einer sauberen FW konzipiert....
Das sind (bzw waren) oft saubere LS mit gigantischem Preis/Leistungsverhältnis.

Gruß
hohes Ziel