Thread für IQ Liebhaber

Hallo, ich bin mit meinem Latein am Ende. Gibt es von IQ Lautsprecher mit der Bezeichnung "BE 1"? Ich such jetzt schon seit zwei Stunden, bin aber nirgends fündig geworden.

Vielen Dank im Voraus
Robert

Diese "Bezeichnung" riecht förmlich nach "Auftragsarbeiten" von I.Q. für wen auch immer.

Mach mal eine Aufnahme der Boxen mit abgenommener Lautsprecherabdeckung/Frontbespannung und von der Rückseite. Vielleicht kann man dann erkennen, welches Modell aus dem ehemals "normalen" I.Q. Programm sich hinter den I.Q. BE 1 verbirgt.

Das sind die Bilder, die mir zugespielt wurden:







Mir fällt die Ähnlichkeit zu den MAX 1 auf, jedoch sind die Leistungsdaten höher. Sobald ich sie bei mir habe, kann ich auch noch Fotos von den Chassis machen, falls das nötig wird.

EDIT: Die Maße (H x B x T) der Lautsprecher sind 49 x 27,5 x 24,5 cm.

Ja, die Ähnlichkeit ist gegeben und die Maße Deiner Boxen sind ja in der Höhe exakt gleich und ansonsten weichen sie auch nur um grob etwa 1 cm von den Maßen der MAX 1 ab. Die Originalchassis der MAX 1 wurden nicht verbaut, sondern preiswertere Chassis, die zu 99% von Westra stammen. Daher ergibt sich auch die andere Belastbarkeit auf der Rückseite der Boxen.

I.Q. hat da teilweise wohl "Kleinstaufträge" mit sehr geringen Stückzahlen angenommen, so dass einige dieser "Modelle" gar nicht, oder bestenfalls 1-2 mal im Netz auftauchen, wie beispielsweise die "EXA 300", die ich mal selbst hatte.

Vielen Dank für die Info! Wenn ich sie da habe, guck ich mal nach, was verbaut ist.

Nabend zusammen,

gedenke meine System Two.2 und mein System Three.2 zu verkaufen.
Da es hier vielleicht den ein oder anderen gibt, der Interesse haben könnte,
geht die erste Anfrage an Euch!

Bilder in meinem Profil, Preis VB!

Gruß
Marcus

Jup, sind Westra-Chassis verbaut. Machen aber insgesamt einen wertigen Eindruck. Test erfolgt heute im Laufe des Tages.

Vielen Dank nochmal!

Vielleicht wäre eine kurze Klangbeschreibung der "I.Q." im Vergleich zu Deinen Kirksaeter ganz interessant. Eigentlich müssten die Kirksaeter trotz des ausgetauschten Bass die besser klingenden Boxen sein.

Die Kirksaeter klingen definitiv besser. Die sind viel differenzierter und facettenreicher. Die I.Q. klingen, zumindestens hier im Büro, ziemlich flach. In der Wohnung dürften die schon besser klingen, wobei der Bass für meinen Geschmack etwas zu wünschen übrig lässt.

Bei den Kirksaetern habe ich die Tieftöner auch nochmal gegen normale 12" getauscht und der Bass kickt dort jetzt schon viel besser.

Könntest du mal die Bezeichnung deiner Kirksaeter und evtl. Bilder einstellen?
Möchte vielleicht auch mal was anderes als IQ hören.

Ich habe die Kirksaeter Monitor 200 aus dem 1986er Prospekt. Hier mal ein aktuelles Bild mit den immer noch falschen Tieftönern. Aber abgesehen von der Farbe der Sicken, bin ich zurzeit sehr zufrieden.

Nach einiger Zeit mal wieder etwas in eigener Sache.
Ich bin auf der Suche nach einem Mittel-Tieftöner für meine I.Q System Three.2.
Ich habe hier Gia-Chassis liegen (170-2-04), die in anderen I.Q Lautsprechern verbaut worden sind(z.B.: Level 4 und 5 aber auch eben System Three)
Es ist nun wohl so, dass 2 Versionen der Gia in den System.Three verbaut worden sind. Welche sich nur in den verwendeten Körben unterscheiden.
Und wie es das Schicksal so will, ist bei meinen System.Three das Chassis verbaut,welches etwas größer im Durchmesser ist.
Somit passt mein auf Halde liegender Gia nicht in das Gehäuse.
Hat wer noch eines dieser besagten "größeren" Bauformen liegen und mag eventuell tauschen?
Vergleichsbilder folgen noch, dauert aber einen Moment.

Hey Leute,
beim Restaurieren meiner 4180 AT sind mir ein paar Sachen aufgefallen:

1) die Frequenzweiche meiner Version ist von Intertechnik und sieht nicht so aus wie die FW, die z.B. bei der großen Auktionsplattform herumschwirren. Auch mit den FW, die hier bisher im Forum abgebildet waren, hat sie keine Ähnlichkeit. Bilder siehe unten. EDIT: auf dem Bild fehlt eine ausgelötete Glockenkernspule; äußerlich identisch mit der anderen)
2) Die Frontbespannung meiner LS ist bündig mit den Außenkanten der Wangen und nicht etwa bündig mit deren Innenkanten.
3) Das Typenschild trägt keine Seriennummer.

Habe ich etwa ein Vorserienmodell erwischt?

Hat jemand Daten zur Frequenzweiche? Insbesondere die Werte der Drosseln wären interessant.
Die Elkos waren zumindest bei mir kein Stück gealtert. Die Werte lagen annähernd genau auf dem Sollwert.

Das Ferrofluid im Hochtöner war auf einer Seite zäh wie kalte Erdnussbutter (andere Seite OK, aber trotzdem augetauscht) Nach der gründlichen Reinigung von Schwingspule und Luftspalt mit Isopropanol habe ich frisches Ferrofluid eingefüllt. Das Ergebnis ist Top - als hätte man eine Wolldecke von den Hochtönern heruntergenommen. Die Aktion ist absolut unkritisch; das Diaphragma ist selbstzentrierend. Nur sollte man sich Zeit für das Ganze nehmen, um alles in Ruhe machen zu können.

Zum Thema Tieftöner: leider kann ich jetzt gerade nur für MEINE Frequenzweiche sprechen, aber diese hat zwei verschiedene Filter für die beiden Tieftöner.

Tieftöner unten: simple Reihendrossel
Tieftöner oben: Tiefpass 1. Ordnung

Da ich wie gesagt derzeit die Induktivität der Drosseln nicht kenne und für die Berechnung mit LT Spice einen fiktiven Wert angenommen habe, ist die Berechnung der Grenzfrequenzen vermutlich falsch.

Qualitativ lässt sich aber sagen, dass der Tieftöner oben anders angebunden ist als der untere.
Er spielt durch den Tiefpass weiter in den Mitteltonbereich, während der untere Tieftöner sich zwar deutlich eher verabschiedet, dafür aber mit einer geringeren Flankensteilheit.















Rot: Tieftöner (unten)
Blau: Tiefmitteltöner (oben)
Grün: Bärennase
Pink: Hochtöner

Hallo

Sieht wirklich so aus als hättest du die Nullserie.
Meine Tieftöner sind auch unterschiedlich angekoppelt.
Hab das durch einen leichten Brumm bemerkt.
Oben leise hörbar und unten nicht.
Meine Boxen habe ich aber noch nicht aufgeschraubt.

Gruß Mani

Rot: Tieftöner (unten) Blau: Tiefmitteltöner (oben)

M.E. hast du dich mit der Zuordnung von Rot und Blau vertan.

Lt. Frequenzweiche stimmt die Zuordnung.
Gruß Mani

....und mit dem Diagram?

So wäre es richtig:

Blau: Tieftöner
Rot: Tiefmitteltöner

So habe ich es bei mir notiert.


Welches Ferrofluid hast Du für den Austausch genommen?

Grüße,
Andreas

Zum Ferrofluid: ich habe mir einfach welches aus der Bucht bestellt.
Leider ist das Angebot nicht so groß, dass man aus verschiedenen Viskositäten usw. auswählen kann, aber bei einem Betrag deutlich geringer als 10,-€ kann man ja eigentlich nicht viel falsch machen. Das Ergebnis ist überzeugend. Nach der Entfernung klangen die Hochtöner in einigen Bereichen etwas aufgeregt (aber für meine Ohren nicht störend); das ist nach dem Einfüllen des neuen Ferrofluids weg und hängt sicher mit dem Resonanzbuckel zusammen, der bei Entfernung des FF in den Bereich oberhalb der Weichentrennfrequenz rutscht. Nun ist die Hochtonwiedergabe sehr klar und detailliert, dabei aber nicht aufdringlich und nur dann zischelig, wenn der Interpret das so wollte - sehr angenehm. Details zum Austausch kann ich gerne nachreichen. Für mich hat es sich als optimal erwiesen, die verhazte Masse mit einem Nähnadelöhr aus dem Luftspalt zu kratzen und die Reste mit isopropanolgetränktem Küchenkrepp nach und nach rauszuwischen. Die Schwingspule kann innen und außen mit isopropanolgetränkten Wattestäbchen gereinigt werden (nur streicheln, nicht rubbeln!)

Zur Frequenzweiche: ich habe den Schaltplan anhand der ausgebauten Weiche erstellt. Ich sage nicht, dass ich mich nicht irren kann, aber ich habe alles mehrfach geprüft und bin der festen Überzeugung, dass der Schaltplan richtig ist. Einzig die Werte der Wickelgüter kenne ich noch nicht (schrieb ich ja bereits), aber ich kann sie bei Gelegenheit nachmessen.

@Rabia_sorda: kannst Du deine Aussage belegen? Ich denke, dass Du falsch liegst.
Der TMT wird zwar bis in tiefste Frequenzen angesteuert, aber das relativ geringe Luftvolumen hinter ihm dämpft die tiefen Frequenzen und bildet einen mechanischen Hochpass. Der Tiefpass aus Induktivität und Kondensator lässt ihn abhängig von dem Wert der Induktivität (noch unbekannt) bis hoch zu 500 Hz oder mehr spielen (Grenzfrequenz ist die Frequenz, bei der der Pegel um 3 dB abgenommen hat). Dass der obere TT weiter in den Mittelton hineinspielt, darüber sind wir uns einig? Das ist hörbar und von einigen anderen hier bestätigt.

Scheinbar wurde in der Serie eine andere FW eingebaut, weil sich meine völlig von Andreas' Weiche unterscheidet.

Zu deiner Frequenzweichenversion habe ich eine Quelle gefunden, in der eine identische Version auch in einer anderen 4180AT gezeigt wird ( wenn ich die Bauteilwerte und das Layout richtig überflogen habe)
I.Q 4180 AT Beitrag
vielleicht hilfts. Vor allem was die Induktivitäten angeht.

Interessant wäre hier den Zusammenhang zwischen verwendetem Hochtöner ( Vifa D25AG oder Vifa D26TG ) und Frequenzweiche mal zu ergründen.
Vielleicht liegt hier die Erklärung für die unterschiedlichen Weichenlayouts je nachdem, welcher HT verbaut ist.

Danke, sehr nett. Die eine Induktivität ist demnach eine mit 20mH.
Ausgerechnet die zweite ist auch hier nicht beschriftet
Ich werde wohl meine Weiche nochmal zerlegen und durchmessen müssen :-/

Hallo Hifi Freunde,

Ich bin kürzlich bei der Recherche über den mir bis dato vollkommen unbekannten Hersteller I.Q auf euer Forum gestoßen. Es ist toll mit welcher Leidenschaft und Erfahrung ihr euer Wissen teilt. Es macht viel Spaß hier zu lesen.
Nun zu meiner Errungenschaft...
Bei Kleinanzeigen wurde "ein paar Lautsprecher" mit Recht schlechtem Bild inseriert. Für 40€...
Nachdem ich etwas über den Hersteller wusste hab ich natürlich sofort zugeschlagen...
Bis auf eine eingedrückte Membran sind die Boxen absolut in Ordnung. Kann mir jemand etwas zu diesen Boxen sagen? Ich weiß nicht zu welcher Zeit sie gebaut wurden, ob noch originale quasi oder nach dem Umbruch des Unternehmens.
Im Prinzip ist das auch egal, denn ich bin klanglich wirklich ziemlich begeistert. Im Wiki steht nur ganz wenig zu dem Modell. Es handelt sich übrigens um ein paar I.Q Junior 400.
Hat jemand von euch Erfahrung damit?
Es macht den Eindruck als wenn die Box ein Versuch war tolle Technik zum günstigeren Preis anzubieten, als es bei den wirklich hochpreisigen Modellen. An der Verarbeitung wurde definitiv gespart. Aber die Bestückung mit je 2 220mm tieftöner macht für die Preisklasse einen Recht wuchtigen Eindruck...
Wisst ihr mehr über dieses Modell?

Hier zumindest schon einmal ein paar Daten.

I.Q Junior 400 auf Hifi-Wiki

Grüße
Thomas

Danke Thomas!
Wenn sie in dem Wiki vertreten ist, kann man dann davon ausgehen das sie zu den Blütenzeiten des Unternehmens entwickelt wurde? Vor der Übernahme?
Dem Bericht im Wiki kann ich eigentlich nur zustimmen, sie gefallen mir klanglich auch ausserirdentlich gut. Aber eine wirklich Differenzierte Diagnose kann ich nicht geben, da mir die Erfahrung mit Referenzen fehlt...Für die Soundausgabe war bei mir bisher mein guter alter (billiger) Sony STR-DE245 Receiver in Verbindung mit zwei 39 Euro Aldi Boxen von DK Audio oder so, sowie ein Sony SA 10W Subwoofer verantwortlich.
Statt etwas neu zu kaufen hab ich jetzt 330€ in gut erhaltene, gebrauchte Geräte investiert...
Einen Denon 2307 Receiver, die beiden I.Q. Lautsprecher, sowie das Infinity TSS 750 für Surround und Sub.
Das wäre nicht fair die beiden Systeme zu vergleichen, da liegen Welten dazwischen.
Die einzige Referenz guter Hardware ist die MBL Reference Line Anlage, welche ich im Kaufhaus des Westens, in Berlin, mal bei einer Vorstellung gesehen und gehört habe. Und die ist genauso wenig vergleichbar mit irgendetwas das sich ein normalsterblicher Mensch leisten kann und will. Aber zum gucken und hören sehr spektakulär.

Die UVP von 800DM damals ist echt günstig gewesen, find ich. Dafür hat man wirklich gute Hardware erhalten. Die eingedrückte Stelle werde ich so lassen wie sie ist. klanglich ist nichts zu hören. hatte es mit etwas klebendem versucht so rauszuziehen. Ging leider nicht weil das Material filz o.ä. zu sein scheint, was dann nur einzelne Faden zieht. Ich lasse es einfach wie es ist.

LG

Meine Trend 3 sind von Anfang der 90er. Gegen Ende der 90er war dann Schluss mit guten I.Q Boxen. Die Junior Serie sollte demnach noch in die gute Periode fallen.

Wenn Dich richtig gute I.Q Boxen interessieren, dann muss Du nach der Trend oder System Serie schauen. Die kosten heute auch nicht mehr die Welt und waren bei den größeren und höherwertigen Modellen der jeweiligen Serie auf einem Niveau mit Quadral Titan oder Vulkan.
- Trend 1
- Trend 2
- Trend 3
oder
- System 50T
- System 80T-SCC
- System 100T
- System 150T-SCC
- System 200T
- System 200T-SCC
- System 200TW
- System 300T
- System 300T-SCC
- System 300TW
- System 500TW-SCC
- System Center T-SCC

Meine Trend 3 kostete 1992 8.000 DM. Heute bekommst Du die für wenige hundert Euro.

Thomas

Was die eingedrückte Staubkappe betrifft:

der Hack mit dem Staubsauger ist super.
Sauger auf geringste Leistung einstellen und ein weiches Tuch vor den Stutzen halten; am besten mit Gaffa Tape fixieren. Ggf. vorher ein „Reduzierstück“ aus Pappe o.ä. bauen, damit der Durchmesser der Staubkappe und des Saugrohrs zusammenpassen. Dann langsam und rechtwinklig auf die Staubkappe zuführen. Sollte der Unterdruck nicht ausreichen, Saugleistung erhöhen und erneut versuchen. Ggf. dünneres oder gar kein Tuch verwenden.

Was bei meiner angedötschten 4180 Bärennase (Mitteltonkalotte) astrein war: Chassis ausbauen und von hinten in die Polkernbohrung blasen und *plopp* war die Delle raus. Die Restdellen habe ich im zerlegten Zustand von der Rückseite sanft herausmassiert. Letzteres geht beim Konus natürlich nicht, aber das mit der Polkernbohrung könnte auch hier funktionieren.

In beiden Fällen gilt: nur Mut, so leicht sind Staubkappen nicht abzukriegen.
Notfalls sind sie aber auch wieder anklebbar. Der Versuch ist es wert.

Danke für eure Antworten Den Trick mit dem Staubsauger werde ich mal versuchen, das könnte gut klappen... danke Büffelhüfte!

Die von dir aufgeführten Systeme sind natürlich sehr geil, Thomas... Ich glaube aber um diese eigentlich richtig zu nutzen fehlt mir der richtige Hörraum. Eigentlich passen mein derzeitiges Wohn bzw Mietverhältnis schon jetzt nicht wirklich mehr zur Audio-Anlage zumindest können meine Nachbarn meine Begeisterung irgendwie nicht teilen... Banausen die... aber ich muss morgen erstmal los und paar entkopplungsfüße besorgen, Für "Junior´s" geht bei den guten Stücken ganz schön viel im unteren Bereich

LG

Wie gesagt, erstmal sanft und vor allem mit Ruhe zu Werke gehen. Steigerung ist immer möglich.

Falls jemand Interesse hat, verkaufe aktuell einen I.Q Aspect A Center.
Anzeige hier im Forum: http://www.hifi-foru..._id=171&thread=14254

Gruß

@ at021971

Da hast Du aber noch die System One, Two und Three vergessen
Wenn ich mich nicht irre, klingen die auch nicht soooo schlecht .

L.G.
Marcus

Stimmt, da war noch was...

Thomas

Hallo

Kann mir wer sagen, welchen LS ich hier habe?
Laut dem Aufkleber handelt es sich um einen IQ Ted 3. Allerdings sehen alle Bilder aus dem Netz anders aus.
Die Membranen sind anders gefertigt und der Bezug bedeckt die komplette vordere Front.

Aber Bilder sagen bekanntlich mehr:

Ohje, dass sieht mir so aus, als ob dort alle Chassis gegen billige Chassis getauscht wurden. Die "TT" sind wohl auch eher Breitbänder mit Hochtonkegel, wie sie früher auch oft in Autos verbaut wurden.

Getauscht von wem ?
Dem Hersteler selber?

Ich habe die Box damals für 5€ von einem Trödel mitgenommen und dann im Keller vergessen

Eine andere Frage...

Kennt wer den Unterschied zu den 2140 AT und den 2240 AT?

Laut dem Hifi Wiki gibt es kaum nennenswerte Unterschiede.
Habe selber die 2140 und könnte günstig an die 2240 kommen.

Mein derzeitiges System umfassen die 3140AT Front, 2140AT Rear und Aspect A Center.

Für den WAF dachte ich an die 2140AT als Front und einen einzelnen 2240AT als Center. Oder halt andersrum.
Diese Kombie könnte ich deutlich besser in die Wohnungsgegebenheiten einbringen und mittlerweile lege ich kaum mehr einen Wert auf Rears.

Und identische Fronts und Center sollten doch immer gut kommen ?!

DanielDO (Beitrag #3651) schrieb:

Getauscht von wem ? Dem Hersteler selber?

Nein, von irgendeinem "Bastler", der noch viel lernen muss.

So
Endlich mal geschafft Bilder zu machen (dies bezieht sich auf mein Posting #3629 ) bezüglich der Gia-Treiber.


Im 1. Bild oben, im 2. Bild unten das in meinem Modell verbaute Chassis.
Das andere ist die "üblichere" Version.

Was ist denn mit dem originalen Treiber passiert?

Falls es den noch gibt, kann sicher Herr Küper von GIA helfen.

Der eine Korb ist wohl der von GIA selbst, der andere der von ETON, den GIA dann später zugekauft hat um Kosten zu senken.

Ich hatte bei einem meiner System-One ein ähnliches Problem, hat mich dann mit etwas Moosgummi beholfen um den Versatz zu kaschieren.

der Treiber ist hinnüber. Die Spule ist komplett zerstört (verformt) und die Sicke fehlt.
Einzig der Konus ist noch okay.
Das Problem ist, dass auch die Gewinde unterschiedlich weit auseinander liegen..also würde dort mehr Aufwand bestehen, als nur die Lücken zu schließen.

Da hätte ich jetzt gesagt ist im Prinzip alles hinüber was unproblematisch ist.
Frag doch mal Hr. Küper.

Das mit den Löchern ging damals bei mir "irgendwie"... Kann aber auch sein dass das chassis paar Grad gedreht dann ins Holz geschraubt war.... Ich hatte das schon so bekommen.

Viel Erfolg

Hallo Zusammen,

ich hätte da mal 1-2-3 Fragen an euch...

Welche Bauteile der Frequenzweichen sollte ich bei meinen 5180 AT MK2 erneuern?

Würdet Ihr mir da hilfestellung leisten und die nötigen Bauteile verlinken ?
Elektronik löten ist nicht das problem aber habe sonst nichts mit Elko´s am hut

Ich hatte 8 Jahre lang die TED4 mit einem HK675 und bin jetzt an die 5180 AT MK2 in verbindung mit HK AP2500 + PA2400 gekommen

Leider hatte der vorbesitzer der LS, diese nicht ganz artgerecht behandelt... Kratzer, Macken,dellen, riefen, gequollenes Gehäuse.... offensichtlich mussten sie auf der ein oder anderen Party spielen
Die Mitteltöner wurden mal ersetzt und leihenhaft mit Kabelschuhen angeschlossen
Nun richte ich alles wieder her...

In welcher sparte darf ich einen Wiederbelebungs/Aufarbeitungs-Thread eröffnen ?

Ich danke vielmals.

*Rot* Original Wego 35VAC 47µF -> Ersatz Mundorf ECAP50-47 35V 47µF +-5%
*Gelb1* Original Roederstein 23VAC 6,8µF -> Ersatz Mundorf ECAP70-6,80 50V 6,8µF +-5%
*Gelb2* Original Roederstein 35VAC 33µF -> Ersatz Mundorf ECAP70-33 50V 33µF +-5%
*Gelb3* Original Roederstein 23VAC 8,2µF -> Ersatz Mundorf ECAP70-8,20 50V 8,2µF +-5%




Links = Alt / Rechts = Neu



*19.08.17 Inzwischen ist die erste Lackschicht aufgetragen
Hybridlack glänzend RAL 9005 tiefschwarz (Hornbach)

Die roten und gelben Elkos sollten erneuert werden, wenn sie messtechnisch aus dem "Ruder" laufen und die LS-Kabel direkt an den MT anlöten.

Elkos altern bekanntlich ja, bei höheren Temperaturen sogar deutlich (je 10°C Temperaturerhöhung halbiert sich die statistische Lebenserwartung, siehe auch Derating Tabellen der Hersteller) deswegen wären Standard-Typen sowie Bipolare Varianten immer die ersten Kandidaten für einen Austausch.
Zudem können auch Lötstellen mit der Zeit korrodieren, deswegen würde ich auch da mal einen Blick drauf werfen und erforderlichenfalls Nachlöten, bei älteren Geräten mit Blei-haltigem Lötzinn.

Ich habe bei meiner 4180 fast alle BE ausgetauscht:

1. Elkos von Audyn
   
2. Widerstände von Ohmite
   
3. Das schlimmste: Die Glockenkernspulen runter und durch echte Spulen ersetzt (Broesel02 aus dem Forum hat mich dazu angestiftet ) PS: Schlimm weil die Weiche jetzt nicht mehr wie ursprünglich an die selbe Stelle in das Boxengehäuse passt!
   

Leider steht die Inbetriebnahme noch aus, da eine Espressomaschinene restauriert werden musste. Aber wenn man eh schon mal alles auseinander hat... Das teuerste waren die Spulen - hier habe ich lange die Bucht beobachtet und letztlich Glück gehabt.

Womit dämmst Du - gibt es sinnvollen Ersatz für die Glaswolle?

Deinen Ehrgeiz in allen Ehren, aber manche Teile Deiner Austausch-"Orgie" , z.B. den Tausch der Glockenkernspulen, halte ich für übertrieben, da sie in diesem Sinn kaum "altern" bzw. die Ersatzteile eventuell dann sogar abweichende relevante Eigenschaften aufweisen können, die sich auch negativ auswirken können. Während es durchaus sinnvoll sein kann, die Steifigkeit der Gehäusewandungen usw. zu verbessern, falls mangelhaft, solange das Gehäusevolumen nicht relevant beeinflusst wird, ist es mit dem Austausch des Dämmmaterials wieder so eine Sache, da ein Materialtausch ja auch andere, abweichende Dämmeigenschaften, z.B. einen anderen Strömungswiderstand usw. mit sich bringen kann.
Unter dem Gesichtspunkt, dass ein solcher Lautsprecher neben den zugehörigen Berechnungen (früher zumindest) meist auch noch gehörmäßig abgestimmt wurde, können solche Aktionen das Ergebnis eventuell dann sogar "verschlimmbessern". Manchmal kann weniger auch "mehr" sein

burkm (Beitrag #3661) schrieb:

Deinen Ehrgeiz in allen Ehren, aber manche Teile Deiner Austausch-"Orgie" , z.B. den Tausch der Glockenkernspulen, halte ich für übertrieben, da sie in diesem Sinn kaum "altern" bzw. die Ersatzteile eventuell dann sogar abweichende relevante Eigenschaften aufweisen können, die sich auch negativ auswirken können.

Dessen bin ich mir bewußt! Ich habe mich wie gesagt GERN anstiften lassen

burkm (Beitrag #3661) schrieb:

... ist es mit dem Austausch des Dämmmaterials wieder so eine Sache, da ein Materialtausch ja auch andere, abweichende Dämmeigenschaften, z.B. einen anderen Strömungswiderstand usw. mit sich bringen kann. Unter dem Gesichtspunkt, dass ein solcher Lautsprecher neben den zugehörigen Berechnungen (früher zumindest) meist auch noch gehörmäßig abgestimmt wurde, können solche Aktionen das Ergebnis eventuell dann sogar "verschlimmbessern". Manchmal kann weniger auch "mehr" sein ;)

Das ist auch das Ergebnis meiner Recherche - ich werde das Zeug zähneknirschend wieder einbauen. Bleibt trotzdem ein Dre...zeug !!!

Womit dämmst Du - gibt es sinnvollen Ersatz für die Glaswolle?

Ich habe inzwischen mehrfach gelesen das Akustikschaumstoff die bessere wahl sein soll. U.a HIER
Es gibt aber auch Mineralwoll-Alternativen wie z.b.

Mineralwolle:
Rockwoll Sonorock 40mm-140mm (Strömungswiderstand >6 kPa ∙ s/m²)
Rockwoll Thermarock 50 - 40mm (Strömungswiderstand > 7 kPa ∙ s/m²)
Rockwoll Thermarock 50 - 50mm (Strömungswiderstand >10 kPa ∙ s/m²)
Rockwoll Thermarock 50 - 60mm (Strömungswiderstand >16 kPa ∙ s/m²)
Rockwoll Thermarock 50 - 80mm (Strömungswiderstand >43 kPa ∙ s/m²)
ISOVER ULTIMATE Trennwand-Platte 40mm (Strömungswiderstand >5 kPa ∙ s/m²)

Glaswolle von ISOVER liegt oft bei >5 kPa ∙ s/m²
ISOVER Akustic SSP 1 / SSP 2 20mm-50mm ((Strömungswiderstand >5 kPa ∙ s/m²)


Ob Akustikschaumstoff zum bedämmpfen besser ist werde ich erst hören wenn die 5180 wieder spielen.
Als Akustikschaumstoff habe ich folgende verwendet "PYRA Bass Lamellen 5 cm"

Die Original Glaswolle habe ich vorsichtshalber behalten falls der Akustikschaumstoff sich nicht eignet.

Ich belasse es dann doch bei dem tausch der ELKO´s, der eingriff kann unter umständen das gesamte Klangbild verändern.
*Dies äußerte ein WEGO Mitarbeiter zu einem Canton Besitzer der seine ELKO´s tauschen wollte.*

Zweite Lackschicht

folgender zwischenschliff mit 800er

Man sollte beim eventuellen Austausch des Dämmmaterials auf den vom Hersteller angegeben Strömungswiderstand achten. Wenn der in etwa gleich ist, dann kann man beispielsweise auch Steinwolle nehmen, da ansonsten annähernd gleiche Eigenschaften. Vorsicht, nicht komprimieren...
Fühlt sich jetzt aber nicht gerade sehr viel anders an. Man sollte aber darauf achten, dass Menge / Masse sowie auch Position des Dämmstofflagen zu beachten und gleich zu halten sind.
Bei gänzlich anderen Material a la Schafwolle, Polyesterwolle usw. wird's dann schon deutlich komplizierter.

Hallo I.Q Gemeinde...
bin seit den 80ern ein bekennender I.Q Fan und habe im Laufe der Jahre viele der schönen Stücke mein Eigen nennen dürfen, angefangen bei MiniLady, 2140AT, 4180, 5180 und jetzt ein paar Trend2, betrieben an einer AVM Kette mit M4 Monos.
Die Sicken der Trend sind zwar immer noch geschmeidig, aber irgendwie hat sich der Klang im Laufe der Jahre imho nicht zum Vorteil verändert.
Hat diese Erfahrung auch schon jemand gemacht und wenn ja, was ist zu tun?
Bei einem Alter von gut 25 Jahren wären die Weichen mit ihren Bauteilen mein erster Tipp.
Kann jemand sagen, was der Austausch der relevanten Teile ca. kostet? Mit dem Lötkolben kann ich umgehen ;-)
VG, DAX

Hallo,
die Kosten bewegen sich in sehr gesittetem Rahmen, wenn bei den vorgegebenen Qualitäten geblieben wird.:
Im Hochtonzweig bei mittelpreisen Folientypen für ein paar €, bei den großen Elkos eben auch bei neuen Elkos für eher ein bisschen weniger Geld.
Das Ganze für eine Handvoll Dollar.
Ich denke das sich Materialschlachten in Sachen Folie statt Elkö nicht lohnen. Oder die ganz teuren Edelfolien.
Alterungsprozesse bei den verbauten Folienkondensatoren sollten auch auszuschließen sein, also sind die vielleicht gar nicht gefragt.
Gruß, Norbert.