Jericho Horn

irgendwie hat die datei nix mit dem jericho-horn zu tun oder hab ich da was falsch verstanden?

noch mal ne frage zum jericho-horn:
ist es sinnvoll noch einen subwoofer (z.B. eckhorn) zu verwenden oder macht das jericho-horn schon genug?
oder villeicht sowas:
http://www.lautsprechershop.de/hifi/bau_vtls.htm

Hallo,
über die "Notwendigkeit" eines Subwoofers im Zusammenspiel mit den Jerichos solltest Du Dir Gedanken machen, wenn bei Dir Jerichos stehen und spielen.
Da gibt es wohl nur sehr wenige, die da noch einen Subwoofer für notwendig erachten - aber das ist ja individuell.

Die von Dir angedeutete Größenordnung geht schon in die richtige Richtung, mir persönlich gefällt das Klipschorn als (aktiver) Subwoofer ungemein gut.
Für weitere Anregungen kannst Du ja mal auf die HP der methe-family schauen.

Viele Grüße, auch an die Nachbarn...

lionking schrieb:

irgendwie hat die datei nix mit dem jericho-horn zu tun oder hab ich da was falsch verstanden? noch mal ne frage zum jericho-horn: ist es sinnvoll noch einen subwoofer (z.B. eckhorn) zu verwenden oder macht das jericho-horn schon genug? oder villeicht sowas: http://www.lautsprechershop.de/hifi/bau_vtls.htm

Wenn schon ein Horn: http://www.lautsprechershop.de/hifi/eckhorn18.htm



Murray

wie war das gleich mit dem zitroneneis? entweder man mag es oder nicht , ...

gruß
carsten

und für solch ein 'ding braucht es nunmal auch 'echte ecken'!

A-Abraxas schrieb:

Hallo, ............ mit den Jerichos solltest Du Dir Gedanken machen, wenn bei Dir Jerichos stehen und spielen. Da gibt es wohl nur sehr wenige, die da noch einen Subwoofer für notwendig erachten - aber das ist ja individuell.

Hallo Abraxas

eben hast du mir eine Nachricht bezüglich des „Bullfrog“
zukommen lassen.
Leider kenne ich die Jericho nicht, wie könnte die denn mit dem Bullfrog verglichen werden?
Ist das zu beschreiben?

Gruß
Ingo

Hallo zusammen,

nach längere Abwesenheit hier im Forum (scheiss arbeit) muss ich mit Freude sehen das es immer noch ein paar neue Jericho-verrückter gibt

Also ich bin der Meinung das man bei den Jerichos keinen zusätzlichen Subwoofer braucht. Der Bass ist mehr als ausreichend vorhanden, auch bei leisen Lautstärken. Wem das noch nicht reicht kann an der Frequenzweiche noch etwas ändern um noch mehr Bass zu haben. (äh da war doch noch was, bin da noch einen Wiederstandsbericht schuldig glaube ich, ist leider aus zeitmangel noch nicht dazu gekommen, sorry )

Grüsse Gerry

Hallo,
hinsichtlich des Vergleichs der Bullfrog(s) mit Jericho-Hörnern, finde ich - in Zustimmung zu meinem Vorredner - , daß weder bei der einen noch bei der anderen Box ein Subwoofer "gebraucht" wird.
Beide bieten bereits von Hause aus ein wirklich gutes Tieftonfundament, was nur durch eine wirklich aufwändige Basslösung noch sinnvoll ergänzt werden könnte. Die Teile, welche normalerweise als Subwoofer benutzt werden, würden in dieser Kombination eher für eine Verschlechterung sorgen, weil der saubere Bass der Boxen mit dem brummeligen des Subs "zugeschmiert" wird.
Die Jerichos haben einen höheren Wirkungsgrad als die Bullfrogs, während diese IMHO ausgeglichener (aber nicht weniger dynamisch !) spielen.
Genug Pegel können sicher beide, ob eine in dieser Disziplin mehr kann, ist wohl eher akademischer Natur - ich habe jedoch den Eindruck, daß die Bullfrog dabei deutlich gelassener bleibt und keinerlei Anzeichen irgendwelcher Kompression zeigt (die Simulation von Silversterböllern ist mir mit Hilfe einer CD von Charly Antolini zumindest erfolgreich geglückt ).
Viele Grüße

Hallo,

Denke auch das ein Sub wohl nicht so gut mit den Jerichos harmoniert. Warum sollte man auch den Aufwand betreiben und ein aufwändiges Gehäuse mit Hornfaltung bauen um einen schön sauberen und natürlichen Bass zu haben und dann den Klang mit einem Holzkistenbass-Brüllwürfel wieder zu versauen. Ich für mich persönlich habe noch kein Sub-system gehört was mich wirklich überzeugen konnte.

Grüsse Gerry