Lautsprecher mit Abdeckung oder ohne ?

storchi07 schrieb:

wenn sie teil der abstimmung sind, dann sollten sie sie auch fest anbauen ;)

Genau so sollte es dann auch sein.


Gruß,

J.Star

J.Star schrieb:

storchi07 schrieb: wenn sie teil der abstimmung sind, dann sollten sie sie auch fest anbauen ;) Genau so sollte es dann auch sein.

Lieber nicht , mit Abdeckungen gefallen mir meine Speaker ehrlich gesagt nicht so toll, besser runter das Zeugs.

Hallo Allerseits,

Versuch macht kluch.

Hier habe ich mal eine schnelle Messung gemacht:
Die Achsen sind stark gespreizt und das Micro ist ungefähr 30cm vom Hochtöner entfernt.


Das ist eine meiner gepimpten Behringer Truth.

Einmal ohne alles,




einmal mit der sehr durchlässigen Abdeckung einer K+H O92 aus der letzten Serie




und einmal mit dem Lochgitter einer K+H O96.




Es ist sehr deutlich zu sehen, dass es eine große Rolle spielt, aus welchem Material die Abdeckung besteht.

Während der Stoff nur zu einer mehr oder weniger starken Dämpfung führt, verbiegt das Lochgitter deutlich ungünstig den Frequenzgang.



Mein Fazit ist daher:

Stoffabdeckung drauf oder nicht, je nach Höhengeschmack.

Lochgitter unbedingt runter, wenn die Lautsprecher nicht ausdrücklich mit Gitter abgestimmt wurden.

Noch ein wichtiger Punkt ist übrigens der Rahmen, auf den der Stoff aufgespannt ist, weil der sich auch ungünstig auf den Frequenzgang auswirken kann.

Gruß
Rainer

Hallo, Focal sagt die Abdeckungen sind Teil der Abstimmung des LS und sollen daher drauf bleiben.

Ich erinnere mich daran, dass auch mal auf der Inakustik-Homepage gelesen zu haben. Das betraf allerdings nur eine bestimmte Serie.

Hallo, zum thema mit den gittern ein teil der abstimmung, ich denke, wenn gitter zur abstimmung dazu gehören, sind es solche gitter, die z.b. nur vorm hochtöner sind, die man auch gar nicht abnehmen kann. Canton hat z.b. über den hochtöner noch ein gitter, mit einer ausgefallenen angespitzten form, worauf dann auch ein kegel zur verbesserung des abstrahlverhaltens angebracht ist.

MFG

Nö...ein Auszug aus der Bedienungsanleitung meiner Kieler-LS...

Lautsprecher nicht ohne Stoffabdeckung oder Schutzgitter verwenden. Ungeschützt können Aluminiumkalotten als Hohlspiegel wirken und bei Sonneneinstrahlung eine Entzündung benachbarter Gegenstände bewirken.

Gruß

Hans-Jörg

...der deshalb nur nachts oder bei bewölktem Wetter ohne Abdeckung Musik hört ;-)

chrisk_hifi schrieb:

Hallo, zum thema mit den gittern ein teil der abstimmung, ich denke, wenn gitter zur abstimmung dazu gehören, sind es solche gitter, die z.b. nur vorm hochtöner sind, die man auch gar nicht abnehmen kann.

Das denke ich auch.
Viele harte Kalotten haben auch ein kleines transparentes Folienscheibchen innen am Gitter kleben, dass für breitere Abstrahlung im Hochtonbereich sorgen soll.

Gruß
Rainer

Hallo, habe an meinen Cantons die gitter seit dem ersten tag herunten...

Komisch, ich finde die Ergos gerade wegen der billig verklebten Chassis mit Gitter wesentlich wertiger. Die deutlich sichtbare Verklebung der Sicken und Membranen hat mich bei allen Cantons, die ich kenne und hatte, schon immer gestört .
Aber so ist das mit dem Geschmack .

Geithain z.B. stimmt meines Wissens -wenn Gitter vorhanden(z.B. ME 25 oder ME 110)- immer unter Berücksichtigung des Gitters ab, weil es durchaus klangliche Effekte gibt.

Grüße canphon.

beim hoch- und mittel töner hab auch keine drauf. sieht auch besser aus.
aber bei dem seitlichen sub hab ich sie dran gelassen.

ton-feile schrieb:

Hallo Allerseits, Versuch macht kluch. Hier habe ich mal eine schnelle Messung gemacht: Die Achsen sind stark gespreizt und das Micro ist ungefähr 30cm vom Hochtöner entfernt. ....

so einen starken höhen - einbruch konnte ich noch nie beim lochgitter hören. viel eher beim stoff ! in mir kommen zweifel an deiner messung auf

Hallo Storchi,

Wie eine Messung aussieht,und wie sie subjektiv klingt, sind zwei Paar Schuhe.

Der Stoff bewirkt "nur" eine relativ breitbandige Dämpfung und da stimmt der Höreindruck gut mit der Messung überein.
Es klingt einfach etwas stumpfer.


Beim Lochgitter liegt die Sache aber anders.

Das führt zwar erst zu einer Senke zwischen 6,5kHz und ca.8,7kHz, darüber aber zu einer Überhöhung bis ca.15kHz.

Subjektiv werden die Höhen durch die Senke im Brillanzbereich bewissermaßen "freigestellt" und dadurch besonders betont.
Dazu kommen noch die Phasenfehler, die durch solche Auslöschungs und Anhebungseffekte entstehen.

Deshalb wird es mit Lochgitter frischer und evtl. auch "feiner" klingen, als ohne.
Aber die Fähigkeit, Phantomschallquellen richtig abzubilden, wird leiden, S-Laute bei Stimmen werden merkwürdig verfärbt und nicht stabil auf der Stereobasis lokalisiert sein.

Gruß
Rainer

ok, besser verstanden. danke

ohne, da bessere Optik und es rattert dann nicht bei extremen Bässen.

Gruß

bei meinen Dynaudio Contour 3.3 ohne.

Konnte jedoch letztes Wochenende ein paar Avaolon Ascendant mit und ohne hören. Anscheinend gehört dort die Abdeckung, welche mit einem Filz unterlegt ist, zum Klangkonzept. Ohne die Abdeckung war die Räumlichkeit plötzlich weg und der Hochtonbereich schmerzte regelrecht in den Ohren. Hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so gross sein würde, d.h. ohne fand ich die Lautsprecher gelinde gesagt katastrophal. Es soll aber auch Avalons geben, wo es ohne Abdeckung geht.

Grüsse

Kann man sich die Abdeckungen auch irgendwie selber bauen. Ich habe selbstgebaute Boxen die immer wieder von meinen Kids traktiert werden.

Vielleicht hat auch jemand das gleiche Problem.