JBL- Stammtisch

@blacky: bässe breiten sich immer kugelförmig aus, es sei denn man möchte z.b. das abstrahlen nach hinten verhindern und löst dies konstruktiv, indem man einen lautsprecher nach hinten abstrahlen lässt und diesen in der phase invertiert.

die 360° deiner box sind also nichts besonderes

bässe breiten sich immer kugelförmig aus, es sei denn man möchte z.b. das abstrahlen nach hinten verhindern und löst dies konstruktiv, indem man einen lautsprecher nach hinten abstrahlen lässt und diesen in der phase invertiert.

Oder genügend (nämlich sehr) breite Schallwand hat, siehe baffle step.

Dann habe ich mal eine Zwischen-Frage.

Welche Gehäuse-Art
schafft kugelförmig (fast schon kreisförmig)
von 30z bis 80Hz.?

Eigendlich ist Frage,
was für eine Gehäuse-Art ist die Sound Projects SP3.15 -Box.

a. eine feste starre Bass-Box, bei den 3 x 15 Zöller wohnen,
mit MDF-Platten-Stärke von 22-30mm. (damit nichts mitschwingen kann)
(wie sie bei den Diy-Bass-Kisten immer verwenden werden)

oder

b. eine reine Resonanz-Box,
wo mehrschichtige 16mm Birkenholz für die Außen-Wand verwendet wurde.
Und das für 3 x 15 Zöller in einer Box.

Ich weiß,
das ist eine schwierige Frage.

Kleiner Tipp,
eine gewöhnliche Diy-Bass-Kiste ist die Sound Projects SP3.15 nicht.

Ich weiß, das ist eine schwierige Frage.

Nein, ist es nicht, bei 30-80 Hz reden wir über Wellenlängen zwischen ungefähr 10 und 4 Meter, da strahlen 99,9% der Lautsprecher, da deutlich kleiner, kugelförmig ab.

@thewas

Also,
wie ich Dich verstanden habe.

Strahlt kugelförmig eine 30-80Hz Resonanz-Gehäuse-Box, mit 16mm Holz,
genau so wie eine 30-80Hz resonanzfreien Gehäuse-Box, mit 22-30mm Holz.

Das las ich mal so stehn, die Behauptung.


Eigentlich geht es mehr,
das die Sound Projects SP3.15 -Box eine Resonanz-Box ist.
Sie arbeitet ähnlich wie eine Geige, Cello oder Kontrabass.
Die in einem bestimmten Frequenz-Bereich mitschwingt,
und so, die Sound Projects SP3.15 -Box,
im Bass-Bereich ungedämpft die Schwingungen nach außen weiter gibt.

Der Vorteil ist,
die tiefe Bässe sind sauberer und klarer.
Man kann sie leichter unterscheiden.


Ich alter Sack,
hab im meinen Leben schon viele Bass-Kisten gehört und getestet.
So viel Müll, was sich als Bass-Kisten bezeichnet,
könnte ich seitenlang erzählen.

Aber hier ist leider der JBL-Thread.

@blacky: ich empfehle dir mal ein buch: grundkurs physik!

Strahlt kugelförmig eine 30-80Hz Resonanz-Gehäuse-Box, mit 16mm Holz, genau so wie eine 30-80Hz resonanzfreien Gehäuse-Box, mit 22-30mm Holz.

Ja, nur die eine sauber kontrolliert und die andere mit hohen linearen und nicht-linearen Verzerrungen.

Eigentlich geht es mehr, das die Sound Projects SP3.15 -Box eine Resonanz-Box ist. Sie arbeitet ähnlich wie eine Geige, Cello oder Kontrabass. Die in einem bestimmten Frequenz-Bereich mitschwingt, und so, die Sound Projects SP3.15 -Box, im Bass-Bereich ungedämpft die Schwingungen nach außen weiter gibt. Der Vorteil ist, die tiefe Bässe sind sauberer und klarer. Man kann sie leichter unterscheiden.

Und genau der Gegenteil ist der Fall, durch Vibrationen und Resonanzen mischen sich die invertierten Schallwellen vom inneren mit den äußeren und produzieren Auslöschungen und Überhöhungen die nicht im Tonsignal so vorkommen. Ein Lautsprecher soll nicht ein Musikinstrument sein dass seinen eigenen Klangcharakter hat, er soll nur das wiedergeben was er an den Terminals bekommt.

Ich alter Sack, hab im meinen Leben schon viele Bass-Kisten gehört und getestet. So viel Müll, was sich als Bass-Kisten bezeichnet, könnte ich seitenlang erzählen.

Du bist nicht alleine, es gibt einige die über Jahrzehnte immer tiefer in den Irrweg der eigenen falschen Vorstellungen reingeraten sind und denken dass alle anderen die Geisterfahrer sind.

@blacky: ich empfehle dir mal ein buch: grundkurs physik!

Es würde schon reichen wenn man bisschen liest was die anderen schreiben, aber sowas passiert bei solchen leider fast nie.

Bevor die Theoretiker alles wieder nieder reden. (meinte schreiben)
Hab ich ein positiven Teil noch vergessen.

Ich suchte schon lange ein zusätzlichen Bass für meine nachgebaute JBL 4530. (Rutsche)
Da die Rutsche ab 50-60Hz viel schwächer wird, suchte ich zusätzlich ein richtiger tiefen Bass.
Das Aktiv-Modul-Bass (Thel Audio) hatte ich schon vor 8 Jahren gekauft.
So lange (bis letztes Jahr) habe ich ein Bass gesucht.
In der Zeit hatte viele Bässe getestet.

Was mir da aufgefallen ist, bei allen Bässe die ich da hatte.
Erst haben sie meine Wohnzimmerschränke Geräusche gemacht,
und wenn ich ein bißchen mehr aufgedreht habe,
erst dann konnte ich den tiefen Bass warnehmen.

Was habe ich alles ausprobiert.
(1 x 15, 2 x 15, 1 x 18 und 2 x 18 Zöller)
Am schlimmsten waren die 18 Zöller.
Alle Bass-Boxen waren resonanzfreien Kisten. (dicke Holz-Platten)

Aber bei den Sound Projects SP3.15 -Kisten, war es genau umgekehrt.
Erst kann man den mächtigen Bass warnehmen, (6 x 15 Zöller)
und bei guter Zimmerlautstärke werden erst dann die Wohnzimmerschränke Geräusche machen.

Ich bin fest überzeugt,
das eine Profi-Firma, wie z. B. Firma Sound Projects,
viel besser eine Bass-Kiste bauen kann,
als ein Theoretiker mit sein Computer-Simulationen.
(ganz zu schweigen, das Er überhaupt Resonanz-Boxen simulieren kann)

Ganz ehrlich,
die meisten DIY-Bass-Kisten sind doch Müll, (nicht alle)
und für das Wohnzimmer garnicht zu gebrauchen.


P.S.
mein neues Avatar-Bild sieht ja schrecklich aus

Na ja, 1 oder 2 Treiber mit 6! zu Vergleichen hat wenig mit den Kisten zu tun und über das "Qualitätskriterium" "Wohnzimmerschränke Geräusche machen" sage ich lieber nichts...

Ich bin fest überzeugt, das eine Profi-Firma, wie z. B. Firma Sound Projects, viel besser eine Bass-Kiste bauen kann, als ein Theoretiker mit sein Computer-Simulationen. (ganz zu schweigen, das Er überhaupt Resonanz-Boxen simulieren kann)

Ja, JBL, EV & Co sind alles keine Profis und "Resonanz-Boxen" sind schon was "besonderes".

P.S. mein neues Avatar-Bild sieht ja schrecklich aus

Keine Sorge, der Inhalt deiner Beiträge ist deutlich schrecklicher, schade dass du gerade den Stammtisch einer Firma die wie kaum eine andere durch Forschung und keine Blödelbasteleien den Lautsprecherbau weiter vorangebracht mit dem Quatsch füllst.

@thewas

Ich habe mehrmals erwähnt, das hier der JBL-Thread ist.
Selber die Stimmung aufheizen,
und den schwarzen Peter ein Anderen zu schieben.

Ich beschreibe was ich erlebt habe, und zur Zeit erlebe.
und von Dir kommt nur theoretisches Bla-Bla.

Dein theoretisches Wissen interessiert hier Keinen.
Lese doch mal nach, was Du hier geschrieben hast, nur unnützes Zeug.

Was Keiner gebrauchen kann.

Wen die üblichen Küchentischbastlermärchengeschichten und wen wahre Zusammenhänge interessieren kannst du nicht beurteilen, war schon damals bei deinen 7-Wege und Verstärkerbasteleien Threads so, ein Blindfahrer?, nein hunderte! Schade nur dass gerade der JBL Thread durch sowas so einen Beigeschmack kriegt, deren Entwickler würden heulen bei so viel geballtem Unsinn.

@thewas

Du rückst von Deiner Linie nicht ab.

Wieder eine Aufheizung
und wieder was Keiner gebrauchen kann.

Was bist Du für ein Moderator.?

Du hast noch nie meine Anlage gehört,
willst aber theoretisch bestimmen das sie nicht klingt.


Für mich ist das Thema erledigt.


Du kannst mich wieder eine Woche sperren, wegen Beleidigung.

Wann habe ich dich bitte jemals gesperrt? Nicht mal da kannst du eine Behauptung aufstellen die nicht Unsinn ist...

Und ja, ich muss nicht deine Interferenzschleuder hören um zu wissen dass sie dir vielleicht wirklich viel Hörspass macht aber mit Hifi nicht viel zu tun hat.

Was macht denn der R2D2freak,bringt auch immer viel Spass.

Blacky.. (Beitrag #2554) schrieb:

Dann habe ich mal eine Zwischen-Frage. Welche Gehäuse-Art schafft kugelförmig (fast schon kreisförmig) von 30z bis 80Hz.? Eigendlich ist Frage, was für eine Gehäuse-Art ist die Sound Projects SP3.15 -Box. a. eine feste starre Bass-Box, bei den 3 x 15 Zöller wohnen, mit MDF-Platten-Stärke von 22-30mm. (damit nichts mitschwingen kann) (wie sie bei den Diy-Bass-Kisten immer verwenden werden) oder b. eine reine Resonanz-Box, wo mehrschichtige 16mm Birkenholz für die Außen-Wand verwendet wurde. Und das für 3 x 15 Zöller in einer Box. Ich weiß, das ist eine schwierige Frage. Kleiner Tipp, eine gewöhnliche Diy-Bass-Kiste ist die Sound Projects SP3.15 nicht.

Könntest Du mal belegen, warum die SP Boxen "Resonanzgehäuse" sind! Davon ist auf der HP nichts zu finden. Die 3-15 wiegr 121kg (mit Neodym-Chassis)! Das "riecht" nicht nach schwingenden Gehäusewänden. Von 16mm MPX lese ich auch nichts. Ist aber auch egal, auch 16mm Wände bekomme ich entsprechend versteift. Hier geht es um Gewicht, wir reden von "Tour-Equipment". Du interpretierst in die SP Lautsprecher etwas hinein, was nicht ist. Sorry...das sind ganz solide PA-Systeme ohne "schwingende Gehäusewände-Voodoo"

Blacky.. (Beitrag #2554) schrieb:

.... Kleiner Tipp, eine gewöhnliche Diy-Bass-Kiste ist die Sound Projects SP3.15 nicht.

Doch!

@Fosti

Das Du dich hier (auch) zum Deppen machst,
ist Dir schon klar, oder.?

Fosti schrieb:

Könntest Du mal belegen, warum die SP Boxen "Resonanzgehäuse" sind! Davon ist auf der HP nichts zu finden.

Ich soll Dir beweisen, das die Sound Projects SP3.15 -Box, ein Resonanz-Gehäuse hat.
Nur weil Dein Computer keine Resonanz-Gehäuse simulieren kann.
Oder, weil Du nicht richtig reschaschieren kann.

Las mich kurz überlegen, NEIN.

Fosti schrieb:

Die 3-15 wiegr 121kg (mit Neodym-Chassis)! Das "riecht" nicht nach schwingenden Gehäusewänden.

Ich sagst ja, Du hast nur 1 Minute reschaschiert.
Sonst wüstes Du, das die orginale Sound Projects SP3.15 -Box eine Aktiv-Box ist.
Das Gesamt-Gewicht (von 121kg), von der Box, bezieht sich noch auf:

a. einmal das Resonanz-Gehäuse
b. 3 x fette analog Mono Endstufen, (Transient output: 1400W)
c. 1 x Aktiv-Weiche, (- Low-pass 4th order: 80Hz- Filter subsonic: 30Hz, 2nd order- Filter ultrasonic)
d. 4 x große schwere Gummi-Lenkrollen.

Das macht dann 121kg.

Fosti schrieb:

Von 16mm MPX lese ich auch nichts. Ist aber auch egal, auch 16mm Wände bekomme ich entsprechend versteift.

Natürlich kannst Du versteifen bei Deinen DIY-Bässen.
Aber die Sound Projects SP3.15 -Box hat keine große Versteifung.

Fosti schrieb:

Hier geht es um Gewicht, wir reden von "Tour-Equipment". was nicht ist.

Genau, ein bißchen besser reschaschieren,
dann hättes Du dir das ganze dumme geschriebene Zeug sparen können.

Fosti schrieb:

Sorry...das sind ganz solide PA-Systeme ohne "schwingende Gehäusewände-Voodoo"

Mir ist aufgefallen, (besonders hier im Forum)
das nur Theoretiker sehr schnell mit den Wort "Voodoo" im Raum reinschmeißen


Ich glaube, (@Fosti)
Du hast Dich genug blamiert.
Bitte, keine Anfragen von Dir mehr.

Hier ist der JBL-Thread. (ich glaube, ich hab ein Déjà-vu)

Thema erledigt.

Blacky.. (Beitrag #2567) schrieb:

@Fosti Das Du dich hier (auch) zum Deppen machst, ist Dir schon klar, oder.? speakermaker schrieb: Könntest Du mal belegen, warum die SP Boxen "Resonanzgehäuse" sind! Davon ist auf der HP nichts zu finden. Ich soll Dir beweisen, das die Sound Projects SP3.15 -Box, ein Resonanz-Gehäuse hat. Nur weil Dein Computer keine Resonanz-Gehäuse simulieren kann. Oder, weil Du nicht richtig reschaschieren kann. Las mich kurz überlegen, NEIN. speakermaker schrieb: Die 3-15 wiegr 121kg (mit Neodym-Chassis)! Das "riecht" nicht nach schwingenden Gehäusewänden. Ich sagst ja, Du hast nur 1 Minute reschaschiert. Sonst wüstes Du, das die orginale Sound Projects SP3.15 -Box eine Aktiv-Box ist. Das Gesamt-Gewicht (von 121kg), von der Box, bezieht sich noch auf: a. einmal das Resonanz-Gehäuse b. 3 x fette analog Mono Endstufen, (Transient output: 1400W) c. 1 x Aktiv-Weiche, (- Low-pass 4th order: 80Hz- Filter subsonic: 30Hz, 2nd order- Filter ultrasonic) d. 4 x große schwere Gummi-Lenkrollen. Das macht dann 121kg. speakermaker schrieb: Von 16mm MPX lese ich auch nichts. Ist aber auch egal, auch 16mm Wände bekomme ich entsprechend versteift. Natürlich kannst Du versteifen bei Deinen DIY-Bässen. Aber die Sound Projects SP3.15 -Box hat keine große Versteifung. speakermaker schrieb: Hier geht es um Gewicht, wir reden von "Tour-Equipment". was nicht ist. Genau, ein bißchen besser reschaschieren, dann hättes Du dir das ganze dumme geschriebene Zeug sparen können. speakermaker schrieb: Sorry...das sind ganz solide PA-Systeme ohne "schwingende Gehäusewände-Voodoo" Mir ist aufgefallen, (besonders hier im Forum) das nur Theoretiker sehr schnell mit den Wort "Voodoo" im Raum reinschmeißen Ich glaube, (@Fosti) Du hast Dich genug blamiert. Bitte, keine Anfragen von Dir mehr. Hier ist der JBL-Thread. (ich glaube, ich hab ein Déjà-vu) Thema erledigt.

Du bist so ein kleiner Möchtegern-Klugsch....., dass ich mir in diesem Forum gar keine Sorgen machen muss, wer hier für den Depp gehalten wird!

http://www.hifi-forum.de/viewthread-237-678.html

Lautsprecher Projekt so gut wie beendet na was sagt ihr, dafür das die Teile mal von oben bis unten mit Farbe beschmiert waren sehen sie doch jetzt wieder gut aus oder???

das sollte das Wort des Jahres werden: reschaschieren

dufs1961 (Beitrag #2570) schrieb:

Lautsprecher Projekt so gut wie beendet na was sagt ihr, dafür das die Teile mal von oben bis unten mit Farbe beschmiert waren sehen sie doch jetzt wieder gut aus oder???

Sehr schön geworden. Hab' viel Spaß mit den Schätzchen.

LG
Olli

@dufs1961

Hast Du noch Bilder,
wo noch die beschmierte Farbe drauf war.?

So sehen Deine JBL 4333 Top aus, wie aus dem Ei gepellt.

Deine JBL 4333 sehen so wuchtig aus. (Tiefe)
Ist das normal.?

@ Blacky

Kleiner Tipp von mir: Wenn Du jetzt ganz gut reschaschieren tust, wirst Du alle Antworten auf Deine Fragen finden - ich weiß - dieser Weg wird kein leichter sein.

@ Dufs

Gratuliere Dir mal ganz saumäßig zu Deinen wiederauferstandenen Trümmern mit denen Du ganz offensichtlich viel Spaß hast. Aber sei nicht so herzlos mit der Aufstellung


Gruß vom Küchentisch
Max

@ dufs:

du musst dringend reschaschieren, wo und wieweit du die gehäuse schwächen musst, um ein resonanz-gehäuse à la sound projects sp 3.15 zu erhalten. sonst fangen die gläser im wohnzimmerschrank an zu klirren, bevor du bass hören kannst

scherz beiseite: suuuper aufgearbeitet! kannst du finanziellen- und zeitaufwand beziffern?

@Max und @*pappentoaster

Tja,
da hat sich der @Fosti ganz schön in den Nessel gesetzt.

Als Anfänger kann man schon eine Passiv-Box mit eine Aktiv-Box verwechseln.
Kein Wunder das Er so abgeht. (armer Kerl)

Das Dem nicht aufgefallen ist,
das die Sound Projects SP3.15 -Box
nur ein kleines Frequenz-Fenster von 30-80Hz hat.

Das ist typisch für ein Resonanz-Gehäuse.
Eine größere Frequenz-Bandbreite ist physikalisch nicht möglich.

Meine Freunde und Bekannten sind begeistert von den Kisten. (nicht Alle, Sound ja, aber zu groß)
Da ich sie nicht verkaufen will,
werden Wir sie im nächsten Sommer versuchen die nachzubauen.


Ich weiß, Déjà-vu.

nur ein kleines Frequenz-Fenster von 30-80Hz hat. Das ist typisch für ein Resonanz-Gehäuse.

hmm, i.d.r. trenne ich bei 80HZ und zudem beträgt die tunigfrequenz meiner BR-kisten 40HZ...das ist eindeutig weniger frequenzbereich als deine mystischen resonanz-gehäuse...aber sind ja nur BR-kisten - die können es nie mit deinen aufnehmen....

Meine Freunde und Bekannten sind begeistert von den Kisten.

ist nicht deine frau auch gleich ins wohnzimmer gelaufen gekommen, voll des lobes ob der nun viel authentischeren musikwiedergabe?

mann mann mann

@*pappentoaster

Höher als 100Hz kommt, bei den Kisten, nur Müll raus.
Und wie ist das bei Deiner BR-Kisten.?

Vor 30 Jahren war heiraten schon out.
Das hat sich bis Heute nicht geändert.
Wer ein bißchen Milch trinken will,
mus doch keine Kuh kaufen.

mann mann mann

Höher als 100Hz kommt, bei den Kisten, nur Müll raus. Und wie ist das bei Deiner BR-Kisten.?

also, ich könnte, wenn ich wollte schon bis 120HZ gehen. aber das tut selten not

schau dir doch mal die merkwürdigen öffnungen deiner kisten an...sind das nicht bassreflxtunnel?

der seitenhieb richtung deiner frau sollte eigentlich auf die schwurbeler zielen, die auch immer ihre frau anführen, wenn es um die glaubwürdigkeit ihrer behauptungen geht.

niemand hier bezweifelt, dass dir deine anlage gefällt. und wenn dem so ist, ist auch alles gut so. viele (u.a. ich) haben aber ein problem damit, wenn du menschen, die sich seit vielen jahren ebenfalls mit der materie auseinandersetzen, als deppen hinstellen möchtest, weil sie sich an die allgemein gültigen regeln des lautsprecherbaus und an die physik halten, die nunmal besagt, dass gehäuse für lautsprecher(!) (für instrumente gelten andere regeln) tunlichst möglichst stabil und resonazfrei sein sollten.

erfreue dich gerne an deiner anlage! aber hau bitte nicht immer so auf die kacke

Zumindest sollte sich Blacky mal aufschlauen:
http://www.harman.co...akersandRoomsPt2.pdf

insbesondere Folie 47 auf Seite 10 und
Folie 95 auf Seite 20.

Wahrscheinlich ist es für ihn (Blacky) hilfreich das ganze Paper zu lesen UND zu verstehen!

Ein Punkt in dem ich Blacky recht gebe ist das Entwickler der 3.15 sicher solide gearbeitet haben und eben genau deshalb nicht schwingende Gehäusewände im Pflichtenheft standen! Da wa bestimmt ingenieurmäßige Denkweise mit im Spiel. Das mag für Blacky nicht nachvollziehbar sein, aber jeder hat andere Stärken, wie z.B. Leute durchzubeleidigen ohne selbst Ahnung von dem Thema zu haben.

@*pappentoaster

*pappentoaster schrieb:

.....weil sie sich an die allgemein gültigen regeln des lautsprecherbaus und an die physik halten, die nunmal besagt, dass gehäuse für lautsprecher(!) (für instrumente gelten andere regeln) tunlichst möglichst stabil und resonazfrei sein sollten.

Willst Du das wirklich stehen lassen.?
Oder soll ich gleich mit Rot-Stift anfangen.
(na wenigstens, nach diese Aussage von Dir,
biste kein Theoretiker, leider ist das alles falsch)


@Fosti

Ich lese alles was Du mir gibst.
Nur Heute nicht, nachher kommen meine Freunde.
Mal gucken was Sie wieder mitbringen.

Kleiner Tipp vor mir:
Die SP3.15 schwing sofort mit, (ohne das sie angeschlossen ist)
wenn Wir eine andere Bass-Test-Box, mit ein paar Watt, laufen lassen.
Einfach Hand drauf legen, auf die SP3.15,
und sie schwing mehr mit als die angeschlossene Bass-Test-Box.

Wenn das kein Beweis ist, für eine Resonanz-Gehäuse.

blacky, schriebst du nicht, dass du die kisten für einen spottpreis bekommen hast? ist es nicht möglich, dass du tatsächlich einen angemessenen preis für ein qualitativ entsprechend wertiges produkt bezahlt hast?

Ich schlage vor,
dass wir das Thema SP3.15 beenden.

Die Andere JBL-Fans möchten bestimmt nicht sowas lesen.

Vom @dufs1961 höre ich garnix mehr.

Ach nee, jetzt wo Du einigen hier gegen das Schienbein getreten hast mit Deinen "Resonanz"-Kisten klemmst Du ab? Ist jetzt etwa schon Schluss mit Deinen Belehrungen? ...














Aber, jetzt wo ich´s mir recht überlege....ne, lass mal stecken.

Hier hab ich allerdings wieder was aus dem Gruselkabinett gefunden: Feinste amerikanische Handwerkskunst.

Gruß vom Küchentisch
Max

Ach du scheiße! Das arme JBL chassis
Apropos JBL n Kumpel von mir hat sich diese nach einer alten JBL pa box aussehenden Mobillautsprecher gekauft.. Und ich muss sagen das is der beste LS für unterwegs von der Stange den ich je gehört hab! Zwar nich so laut wie manch anderer Brüllwürfel aber der Sound von dem teil is einfach geil im Vergleich zu den ganzen 5cm würfeln die es ja in zig Versionen gibt.
Und nochwas kam dazu. Ein paar "alte" JBL Carhifi Tiefmitteltöner mit irgendeinen ht dazu und ner weiche.
Nachher oder morgen mehr Infos.

@Max

Stimme ich Dir zu.
Deine Beiträge,
waren von der Fachlichkeit bedeuten besser.

Max (Beitrag #2585) schrieb:

Hier hab ich allerdings wieder was aus dem Gruselkabinett gefunden: Feinste amerikanische Handwerkskunst. :cut

Großartig. Jetzt weiss ich, wie ich mir einen Car-Hifi-Schlammschieber bauen kann :D.

Also der Zeitaufwand war mehrere Tage
Kosten waren ca 30 Euro an Abbeize Holzöl und verschieden Spachtel Bürsten und so weiter

Pimp my ride oder so ähnlich...Wer findet den Fehler?

Gruß vom Küchentisch
Max

@Max

Bin mir nicht ganz sicher.

Die Farbe der Membrane vielleicht.?

Kleiner Tipp von mir: Hat was mit Deinem offenbar schon wieder obsoleten Mitteltöner zu tun...

Einmal abgesehen von den etwas "uneinheitlichen" Fotos: Was misst den der gute Mann da am Lautsprecher? Etwa den Ohm'schen Widerstand bei Gleichstrom? Der sollte eigentlich nahe Null sein. Mit der Impedanz hat bekanntlich der Gleichstromwiderstand nicht viel zu tun.

Aber immerhin: Andere halten "Impedanz" ja sogar für eine Lautsprecherfirma.

tippe auf die gummisicken...

...und der Konus ist auch nicht original...

Moinsen
Der Konus wurde beschichtet, die Dustcap ist zu groß und statt der Schaumstoffsicke gehört da eine Leinendoppelrollsicke rein.

Bekommt aber einen Preis für Kreativität :D.

LG
Olli

Tatatataaa! The winner is Olli.
Fand den "2118" Pimp auch kreativ, deshalb hab ichs hier gepostet. Im Vergleich zu den anderen Schoten die ich schon gesehen habe, scheint hier die Ausführung auch ganz ordentlich zu sein. Vor einiger Zeit hab ich auch mal einen 2226 war es glaube ich mit Schaumsicke gesehen, den finde ich aber nicht mehr.

Gruß vom Küchentisch
Max

Hallo zusammen. Nachdem ich erfolgreich den Tweeter einer meiner L26 durch einen LE-26 ersetzt habe, möchte ich gerne die zwei großen Kondensatoren (je 8.0 µF) in den Weichen ersetzen.

1. Was wäre denn da die Empfehlung? (Folienkondensator ~8.0 µF; MKP) Lohnt es sich da richtig Geld auszugeben?
2. Bekomme ich die Teile irgendwie im Raum Stuttgart? Die Recherche bei Mükra und Conrad war eher unergiebig.

Auf dem Zettel habe ich momentan folgendes:

Audyn Cap Plus 8.2 MF / 800 V (~22 €/Stk.)
Audyn Cap QS6 8.2 MF / 630 V (~5 €/Stk.)

Für Vor- und Ratschläge bin ich natürlich offen

Metallized Polypropylene Capacitors

Hier hat sich auch jemand mit dem Thema auseinandergesetzt.

Gruß vom Küchentisch
Max