Unterschiede Klipsch rf62 und synergy f3

Autor

Beitrag

POSCHE1
Neuling

#1 erstellt: 15. Jul 2007, 10:56

Hi @ all
Ich möchte mir gerne 2 neue Ls fürs Wohnzimmer kaufen und spekulieren zwischen den rf 62 oder den etwas günstigeren f3.
Der Raum ist recht groß und hoch (ca 32qm und zw 2,5 und 3m hoch) Als sub hab ich den ksw12 -welchen ich aber nur für dvd verwende ....
die ls möchte ich ca 70% für stereo musik nutzen.
Welche der 2 Ls findet ihr besser und worin bestehen die unterschiede im klang ...?

lg stefan

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 15. Jul 2007, 11:00

das solltest du vllt besser selber hören

klipsch verfärben alle ein wenig

dr-dezibel
Stammgast

#3 erstellt: 15. Jul 2007, 11:35

AHtEk schrieb:

das solltest du vllt besser selber hören

klipsch verfärben alle ein wenig

Sehr hilfreiche Aussage

Bastler2003
Inventar

#4 erstellt: 15. Jul 2007, 12:22

AHtEk schrieb:

das solltest du vllt besser selber hören

klipsch verfärben alle ein wenig

Nicht mehr wie andere Lautsprecher.

Keynoll
Stammgast

#5 erstellt: 15. Jul 2007, 19:21

Die Reference Klasse liegt kategorisch über der Synergy-Serie. Die RFs bringen diesen Klipsch-tyischen Live-Character besser rüber, was manche Hörer aber auf Dauer nerven kann. Die Synergy wurde dort etwas entschärft.
Die Synergy finde ich persönlich etwas langweilig. Sie klingen irgendwie lahm.
Untenrum ist die F3 natürlich etwas voller, dafür ist der Bass der RF präziser.
Wenn schon Klipsch, dann die RF. Der Aufpreis lohnt sich.

POSCHE1
Neuling

#6 erstellt: 16. Jul 2007, 14:32

Ahaa .. ja ich dachte mir schon das sich der Aufpreis auf die Rf lohnen könnte.... jetz stellt sich dann wieder die Frage ob 62er oder 52er ....ich vermute für die Größe meines Wohnzimmers sind wohl die 52er zu klein...?

werner@atmosphere
Stammgast

#7 erstellt: 18. Jul 2007, 13:59

Bei ca. 32qm sollte es schon eher ein Paar RF 82 sein - damit die Freude länger anhält