Kauf sehr alter Boxen lohnenswert?

also um die ergos brauchst du dir imho keine sorgen machen, 10 jahre sind nicht wirklich alt.

die ergos haben imho auch gummisicken, die sich ja nicht auflösen.

ansonsten solltest du dir mal bei den quadral die bauteile der weichen genauer anschauen, meine backes&müller, die über 15 jahre alt sind, fehlt auch nix.

ich denke, wenn die lautsprecher auch optisch gut in schuss sind, steht einem kauf nichts im weg.

wobei häufig benutzte Lautsprecher sogar besser sind, als wie "selten genutzt" oder so. Denn das Gummi in den Sicken enthält Weichmacher. Durch Bewegung vom Gummi bleibt dieser aktiv. Wenn das Gummi aber zu lange still steht, dann verliert der irgendwie seine Wirkung.

ist zumindest eine "Volkweisheit", die ich irgendwo aufgeschnappt habe. Würde mich freuen, wenn das jemand bestätigen oder widerlegen könnte

könnte ich mir auch vorstellen, da das gummi ja durch die ständige bewegung geschmeidig bleiben würde.

Also 10 Jahre ist wirklich nichts für nen Lautsprecher, dass einzige was passieren kann sind wirklich, dass die Sicken durch sind, aber sind die Chassisgrößen nicht beliebig gewählt und bei so Marken wie Quadral und Canton ist die Ersatzteilversorgung mit so alltäglichen Teilen ganz gut abgedeckt.

Ok, danke soweit für die Antworten, das beruhigt mich schon etwas.

Weiß jemand näher über die Quadral Amun MK-IV bescheid, was für Sicken die haben?

Gruß
Smokeblow

Gummisicken.

Ich bin im übrigen sehr zufrieden, und das für den niedrigen Preis
Im Lokalen Saturn und MM habe ich bisher noch nichts gefunden was mir besser gefiel.
Ich denke neu müsstest du für ähnliche Qualität was um die 800€ hinblättern.

Oh, das hört man doch gerne.

Ich denke auch ich werde mir den MK-IV holen, allerdings stellt sich mir als nächste Frage ob mein Receiver da mitmacht, habe den Kenwood KRF-V5030D, das ist eigentlich ein digital Receiver mit 80 Watt pro Ausgang. Ich weiß dass das nicht gerade ideal ist und will mir auf dauer wohl auch einen anderen anschaffen, aber für eine gewissen Zeit (bis ich mir einen neuen leisten kann) sollte das schon mit einem vernünftigen klang funktionieren...

Was meint ihr, reicht mein Receiver da fürs erste oder geht das garnicht?

Grüße
smokeblow

klar!

wenn die LS einen normalen Wirkungsgrad von 89dB oder gar mehr haben, dann wird es dir sogar schon mit weniger als 1W die Haare wegblasen im Normalfall.

ein besserer Receiver mit einer höheren Ausgangsleistung würde dann halt bei hohen Lautstärken noch etwas stabiler und unverzerrter klingen, aber der unterschied dürfte (da aktuell Digitalreceiver) nicht so groß sein.

Die Amuns bzw. die älteren Quadrals sind ziemlich uneffektiv, meinen Pionieer kommt allerdings nie über 9 Uhr.
Ich mein er drückt 120W bei 4Ohm raus.
Demanch dürfte aber dein Reciever locker reichen.

Hallo

Narsil schrieb:

Die Amuns bzw. die älteren Quadrals sind ziemlich uneffektiv, meinen Pionieer kommt allerdings nie über 9 Uhr. Ich mein er drückt 120W bei 4Ohm raus.

Gut, das sagt mir jetzt alles überhaupt nichts, aber ich gebe mich mal mit der Auskunft zufrieden dass mein Receiver reichen sollte.
Inwiefern uneffektiv?

Eine weitere Frage hätte ich noch:
Hat der MK-4 Bändchenhochtöner?
Nicht dass ich wüsste was das ist, aber ich habe gelesen dass in der amun Serie Bändchenhochtöner verbaut sind und das es dabei ein paar Besonderheiten gibt.
Muss ich irgendwas beachten?

Gruß
smokeblow

Insofern Uneffektiv das die älteren Quadrals nicht mit 3W Röhrenverstärkern angetrieben werden sollte.
Die brauchen relativ viel Power.

Die MK4 hat ne Titankalotte

Ok, super, vielen Dank!
Damit wären alle meine Fragen geklärt und ich werde mich bemühen in naher Zukunft so ein Schmuckstück zu erstehen.

Viele Grüße
smokeblow

Hallo nochmal!

Hm... habe soeben die Ergo 91 DC nochmal gehört, das bringt meine Entscheidung für die quadral nochmal ein bischen ins Wanken. Kann die Quadral ohne größeren Aufwand leider nicht nochmal probehören um direkt zu vergleichen, was mir klanglich besser gefällt. Aber sie gefielen mir beide gut!
optisch gefallen mir die Quadral etwas besser, aber das soll nicht primäres Entscheidungskriterium sein.

Fallen jemandem noch ein paar Schlagkräftige Argumente für den einen oder den anderen Lautsprecher ein?
Bisher gefallen sie mir eigentlich beide ich würde meine Entscheidung von der Verfügbarkeit und dem Preis bei ebay abhängig machen, aber so ganz glücklich bin ich damit nicht. Ich wäre froh wenn mir jemand vielleicht noch ein bischen Entscheidungshilfe geben könnte. Eventuell jemand der sich mit der Technik etwas auskennt und mir möglicherweise ein paar technische argument vorbringen kann, denn auf dem gebiet bin ich ein absoluter Laie, ich kann meine Entscheidung eigentlich nur von meinem Höreindruck abhängig machen.
Wahrscheinlich blöde Frage: Läßt sich mutmaßen mit welchen Boxen ich wohl weniger Reperatur-/Wartungsprobleme haben werde?
Würde auch einfach gerne nochmal ein paar Meinungen zu den beiden genannten Boxen hören.

MfG
smokeblow

smokeblow schrieb:

ich kann meine Entscheidung eigentlich nur von meinem Höreindruck abhängig machen.

Und das ist das Beste was Du machen kannst!
Alles andere ist Kokolores.

Nur Dein Ohr ist das Tor zu Deinem Glueck!

neue sicken ALLER ART gibts bei lautsprecher Peiter...
nur zu empfehlen - gut und günstig...
gruß
gary

brauch man ja nur noch das Equipment, um die alten Sicken zu entfernen und um die neuen sauber zu montieren....

vorallem an der nötigen Ringpresse mangelt es mir...und den meisten anderen hier auch

vom nötigen Feingeschick reden wir besser mal gar nicht

wie gesagt Peiter machts gut und billig incl. versand ca. 2 wochen...
gruß
gary

achso, das is natürlich was anderes

dann sag aber am besten gleich "Austauschservice", weil es Reconekits usw auch einzeln gibt

ok - vom reconen sollte man sie finger lassen - arbeit für den profi...
gruß´
gary

zwischen Sickentausch und nem kompletten Recone ist aber so gesehen auch kein wirklich so großer Unterschied vom Aufwand her
und wenn, dann würde ich eh immer nen kompletten Recone machen, weil dann hat man wenigstens wieder ne neuwertige Schwingspule drin, weil die Lackisolierung von denen kann mit der Zeit auch spröde werden.