Quadral besser als KEF?

Autor

Beitrag

cooper75
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Apr 2007, 17:42

Habe viel über die neue Vulkan gehört, aber wie gut ist sie wirklich? Kann Sie z.B. mit einer KEF 205 mithalten, was z.B. die Auflösung betrifft? Gut, die Vulkan ist neu die Kef kam vor 5 Jahren auf den Markt. Ist die Quadral vielleicht die bessere Lösung wenn man mehr Richtung Pop-Rockmusik tendiert als zu Jazz etc., ist sie in den Höhen vielleicht nicht so "spitz". Und was den Bassbereich angeht, was ist mehr? 2x 20er oder 1 32er?
Vielleicht könnt Ihr mir eure Erfahrungen schildern oder vielleicht können mir Besitzer dieser LS mehr über diese sagen. Freue mich über einen regen Erfahrungsaustausch.

Haichen
Inventar

#2 erstellt: 12. Apr 2007, 05:32

Moins cooper75 !

Vor einigen Wochen war ich bei der World of Hifi in Berlin.

An Phonosphie (Bi-Amping) Elektronik mit (Esoteric ?) Player und Phonosophie Kabelage + Rack spielten die neue

- Quadral Vulcan und die

- KEF 205 (205.2 mit SUB, glaube ich ??)

Im vorhandenen Raum (großer Raum im Hotel)bauten beide LS m.E. nach eine große Klangbühne auf.

Gehört wurde Jazz und Klassik.

Mit der klanglichen Beschreibung habe ich immer so meine Probleme...

Für mich war die Musik mit der Quadral Vulcan einfach etwas presenter.
Es machte mir mehr Spass, der Vulcan, als der KEF zu "lauschen".

Naja..bei solchen LS kommte es eh auf viele Faktoren an.

Wie ich im Stammtisch - Thread (Berlin) schon postete, ist für mich auch immer die Optik der LS sehr wichtig.

Hier gewann für mich die KEF eindeutig.

Vielleicht kannst Du die beiden LS mal bei Händlern hören ?

Suche: