Magneplanar 1.6 oder Sonus Faber Cremona

Ich kenne zwar beide nicht, aber ich kenne den direkten Vergleich zwischen Dipol- und Monopolstrahler. Ich hatte das Gefühl, dass man hier nicht wirklich im Sinne von "vergleichen" reden kann, da hier zwei unterschiedliche Konzepte arbeiten.

Welche speziellen Eigenschaften möchtest Du denn verglichen wissen?

Hallo,
ich frage aus dem Grund, da in irgendeinem Thread mal jemand geschrieben hatte, dass eine Sonus Faber Cremona besser sei als eine Apogee, Martin Logan oder auch Magneplanar.

Nur deshalb die Frage, ob jemand Flächenstrahler im Vergleich zur Sonus Faber Cremona gehört hat.

Gruß
Ernst

Vergleich nicht möglich, da die Dipol LS in jedem Raum völlig unterschiedlich klingen, und auch die Aufstellung teilweise extrem Einflüsse hat. Wenn also einer einen Magneplanar im Vergleich zu einer SF gehört hätte, müsstest du dennoch wissen, unter welchen Raumakustischen Bedingungen, und wenn diese nicht wirklich vergleichbar mit deinen wären (was meistens der Fall ist), dann wären seine Höreindrücke für dich sogar recht nutzlos, denn bei dir würde es ganz anders klingen.


Don Pedro hat es ja schon gesagt, es sind einfach zu unterschiedliche Konzepte.

Wenn du wirklich einen für dich brauchbaren Vergleich haben willst, wirst du nicht umherkommen, die LS in deinen Raum zu stellen und selber zu hören.

Allein schon der Fakt, ob sie vor einer Glasfront oder vor einem großen Bücherregal stehen hat einen wirklich massiven Einfluss auf das Hörerlebnis (insbesondere bei den Elektro-/Magnetostaten)