Audioplan Kontrast III Si

Hallo zusammen,

in absehbarer Zukunft sind bei mir neue Schallwandler fällig. Die bis jetzt intensivst genutzten T & A Criterion T 130 E nerven mich mittlerweile mit den offenbar für diese Box typischen "Näsel"-Stimmen. Und je mehr Verbesserungen ich an der Kette vornehme, um so lästiger wird das Ganze.

Als neue Lautsprecher kommen bei mir die Audioplan Kontrast III Si in Frage, da ich die Vorgänger gehört habe und mir diese für normal große Wohnzimmer völlig ausreichend dimensioniert erscheinen. Hat jemand Erfahrungen mit diesen Teilen?

Vielen Dank im voraus!

# Haltepunkt

Ich liebe diesen hochnäsigen Oberchecker-Umgangston. Vor allem dann, wenn er so substanzlos ist, wie in diesem Fall - Gangsta-Rapper laufen ja auch bevorzugt in offene Messer. Dumm nur, wenn es das eigene ist. Zum Thema:

Wer eine Geithain 901 sein Eigen nennt und sich über Kantenfeflektionen bei einer Audioplan Kontrast / Kontrapunkt mockiert, der schießt sich selbst ins Knie. Ein völlig überbewerteter, totregulierter Brüllwürfel mit zweitklassigen Chassis, in Pseudo-Koaxanordnung, Metallhochtöner und einem Preis-Leistungsverhältnis wie einem Glas Rotkäppchen-Sekt in einem Nobelpuff.

Die Geithain ist fürwahr kein perfekter Lautsprecher und sicher nicht preiswürdiger als eine Kontrast, auch wenn sie über eine integrierte Elektronik samt aktiver Weiche verfügt, mit der man den Frequenzgang verbiegen kann, um sich den Klang schönzuschwindeln. Ein Bauteilegrab wie eine B & M oder eine K & H, nichts anderes. Frequenzgang linealglatt oder otpional verbogen, klanglich blutleer, leblos, tot wie 1000 Russen. Jeder Vintage-Breitbänder macht mehr Musik und unendlich viel mehr Spaß. Nach 3 Wochen Probehören (ausgeliehen von einem Freund), bin ich himmelhochjauchzend glücklich gewesen, mir keines dieser ostdeutschen Bundestagswunder gekauft zu haben. D

Die Einzeldisziplinen:

Basspräzision- und tiefe: Wer ein aktives Eckhorn bis knapp unter 100 Hz Trennfrequenz betreibt (da wo sich die Bauteilemassengräber noch nicht klangschädlich auswirken) kann über eine RL 901 nur müde lächeln.

Oberbass: Ab ca. 100 Hz strahlt ein Manger oder ein Lowhter PM 4a dermaßen viel präziser ab als der 38er Gummibass der Geithain, dass nur selbst ernannte Technikapostel und Messwertfetischisten noch ernsthaft an der 901 festhalten können.

Mittenauflösung: Ein Salabert / Manger / Lowhter ist hier, richtig angesteuert, in seinem / ihrem Element. Der träge, fast 3 x so schwere und mit einem nur ein Viertel so starken Magneten ausgestattete Plastiktöner der 901, kann noch so stark angesteuert werden wie er will. An die betörende, schwere- und ansatzlose, ja und auch verfärbungsarme Wiedergabe eines der drei vorgenannten Breitbandchassis kommt er nicht ran, wirkt hingegen wie müder, topfiger, lustloser Geselle.

Hochton: Ab einem bestimmten Pegel hört man die Zweitklassigkeit des Geithain Metalldoms deutlich raus. Wie man Metallkalotten richtig konstruiert, haben Celestion Ende der Siebziger mit der SL 600 und der SL 700 vorgemacht. Besser haben Metallkalotten nie geklungen. Der Geithain-Hochtöner ist dagegen ein billiger Taiwan-Blender.

Homogenität / Schnelligkeit / Räumlickeit: Wer einmal einen Audiovector, richtig angesteuert, hören durfte, der rennt bei einem perfekt aufgestellten und angesteuerten 901er schreiend aus dem Raum. Wer hört schon gern Freuquenzgänge oder Messerte? Ein gerader Frequenzgang ist nicht mal die halbe Miete. Musik, wie aus einem guten Elektrostaten / Magnetostaten oder einem guten Breitbänder jedenfalls, kommt aus der 901 nicht raus.

Fazit: Es gibt unendlich viele Lautsprecher für jeden Geschmack, die Musik besser und schöner reproduzieren als dieser Trumm von einem Messgerät. Wer Sinustöne hören will und keine Ahnung davon hat, wie ein Cello, ein Schlagzeug oder ein Kontrabass in Natura klingt, der soll bei Geithain kaufen. Musikliebhaber kaufen richtige Lautsprecher!