nahfeldmonitor fürs studio

Autor

Beitrag

cemeli
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Dez 2006, 13:51

hallo

auf der suche nach den idealen nahfeldmonitoren komm ich meinem ziel die richtigen zu finden immer näher.
endlich,uiuiui/lange prozedur
(prod.tech.minimal)

was hab ich schon gehört

adam s 2.5/s 3 sehr agressiv/ gefiel mir nicht
8050 wummernder bass/ "
meg rl 904 für den preis erwart ich mehr
krk ganz o.k. preis/leistung
dynaudio bm15a fett,aber leider nur im bass-
bereich/ zu schwammig im ganzen

all die dinger hab ich in der schweiz gehört.

letzte woche fuhr ich nach köln und hörte mir weitere monitore an.
schnell war mir klar; Klein&Hummel sind meine Dinger.

nur welche von den beiden?!!!!

o 300 oder die o 106 (alte version der heutigen o 400)

300er hat einen tieferen bass,sicher ein vorteil gegenüber
der 106er.
leider fehlt es mir am technischen fachwissen.

mein raum; ist nach links 6schritte breit,
und nach rechts 10 schritte breit,länge 5schritte
bei körpergrösse 1.73. der raum ist sehr gut gedämpft.

was meint ihr!!! mit eurem "rat" werde ich nochmals nach
köln reisen um mich endgültig zu entscheiden.

besten dank

MH
Inventar

#2 erstellt: 07. Dez 2006, 13:57

genelec ist auch nicht übel

pratter
Inventar

#3 erstellt: 07. Dez 2006, 20:01

Ich glaube bei K&H würde ich unter O300 nicht anfangen. Aber ganz wichtig wäre es, die Lautsprecher im direkten Vergleich zu hören.

Weitere gute Nahfelder gibt es z.B. auch bei der Firma EMES - z.B. die Black oder Violett sind recht gut angesehen. Aber wenn du dich bereits auf eine K&H O300 eingeschossen hast, wird es schwierig, weitere Alternativen zu finden. Eigentlich würde man Geithain, Adam und Genelec sagen, aber das war ja alles nicht so ganz dein Ding. Weitere Not-Alternative wäre vielleicht eine Focal Solo 6 BE (Beryllium-Hochtöner).

Gruß,
Sascha

Pyreen
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Dez 2006, 21:20

Hi,

so es sich um ein halbprofessionelles (d.h. home-recording) studio handelt, sollten die Genelec 1031 ausreichend sein, daher meine Empfehlung an dich, Dir diese mal anzuhören.

Viele Grüße,

Pyreen

Zweck0r
Inventar

#5 erstellt: 08. Dez 2006, 00:27

cemeli schrieb:

nur welche von den beiden?!!!!

o 300 oder die o 106 (alte version der heutigen o 400)

300er hat einen tieferen bass,sicher ein vorteil gegenüber
der 106er.

Hi,

das hängt von deinen Anforderungen an den Bass ab. Ich würde beide im geplanten Abstand anhören und mit tiefbasslastigem Programm malträtieren. Stört dich der fehlende Subbass -> O300. Übersteuert die O300 im Bass zu schnell -> O106. Stört dich beides -> Subwoofer + die billigeren Monitore