Vienna Acoustics Baby Beethofen versus Dali Evidence 870

Hallo!

Große ausladende Couch, Teppich, die komplette Fensterfront mit schweren Samtvorhängen... also zu hallig kann es bei mir nicht sein!

lg
boxenmann

Ja,das klingt gut.Und im Bass?Aber da ist es dir ja egal.Die Cymbals sind ja wichtig.Ein Tip:Boxen mit Hochton-Magnetostaten.Habe ich,herrlich!Feine Auflösung OHNE jegliche Übertreibung.Wenn ich Kallotten hören muss.....schweigen wir drüber.

Ich denke jedes Prinzip hat Vor-und Nachteile.

Aber hier noch was für Interessierte:

www.audioreview.com bietet zig tausende ERfahrungsberichte zu LS von Usern, so sollte es im Forum eigentlich auch sein. Denn nur wenn viele Leute ähnliche Erfahrungen mit einem Produkt machen...kann doch erst eine halbwegs allgemein gültige Aussage gemacht werden. Hier ein "Beweis" zu meinen Hörerfahrungen: Dali Evidence 870:

http://www.audiorevi...385_1594crx.aspx[/b]


Dies sollte eigentlich auch im Forum Schule machen, doch der Bereich "Erfahrungsberichte" ist fast ein Witz, man schmiert sich lieber gegenseitig Honig ums Maul in Liebhaber Threads???

einen angenehmen Abend an alle User

boxenmann

@boxenmann

Ich lese immer noch sehr amüsiert deine Erfahrungsberichte.Deine Neverending-Lautsprechersuche.
Kannst du dich noch an das Theater mit den B&W erinnern, die du wochenlang schöngeredet und in den Himmel gelobt hast?Was haben wir mitgefiebert...
Das waren feinste HiFi-Erfahrungen.
Bitte mach weiter so,weil du unterhälst super.
Das meine ich ernst!

Kepp on rockin'

Hallo!

Danke für die Blumen!

lg
boxenmann

Hi!
Mal was anderes,seit wann wird Beethoven eigentlich mit f geschrieben?Neue Rechtschreibung?

Alles klar, dies ist eindeutig mein Fehler. Beethoven natürlich mit "v".

ANsonsten stehen inzwischen wieder meine Dali-Ls bei mir. Sind mir hundert mal lieber als Beethoven mit f oder v

Die Dali'S repräsentieren noch die "alte" Schule, ein fantastischer Allrounder, voluminös, rund, warme-kräftige Mitten, dezente Höhen (vielleicht minimal zu dezent)
Hatte gestern erstmals seit längerer Zeit wieder den großen Arcam PLayer zum testen und auch schon bestellt. Der bringt gegenüber dem Denon deutliche Verbesserungen an der Dali!

Wien belibt die Stadt meines Herzens, Vienna Acoustics habe ich auf meiner Liste endgültig gestrichen.

Nächste Woche bekomme ich den Arcam, werde dann berichten!!!!


lg
boxenmann

Hallo!

Anbei Szenen einer Übersiedlung und ein paar schöne Fotos von meinen neuen-alten Dalis.

Die Beethoven sehen neben den Dalis tatsächlcih wie "babys" aus. Die Abmessungen und Chassis sagen ja bekanntlich noch nicht notwendigerweise etwas über den Klang aus, Tatsache ist aber:

Die Dalis spielen unglaublich kraft-machtvoll...könnten locker einen 40m2 Raum "disco ähnlich" beschallen.

Mit froher Erwartung auf den neuen Player gehe ich ins Weekend.

glg
boxenmann

Die Ls stehen jetzt exakt 2m auseinander und haben ca. 50 cm zur Rückwand. Am Arcam bleibt der Bassregler bei etwa
-3db aktiv, der Rest spielt in neutraler Position.

Hi!
Ich habe zwar noch nie eine VA gehört,aber von den Messungen und dem techn. Aufbau her waren die mir schon immer ein bisschen suspekt.Zu viel Sounding.Da ist Dali schon bodenständiger.

Jazzy schrieb:

Hi! Ich habe zwar noch nie eine VA gehört,aber von den Messungen und dem techn. Aufbau her waren die mir schon immer ein bisschen suspekt.Zu viel Sounding.Da ist Dali schon bodenständiger.

Hab heute grad eine Mahler gegen eine B&W 800D gehört - von großem Sounding kann ich da nichts berichten. Natürlich klingt sie anders, aber keine irgendwie recht spezifische Charakteristik.

Selbst habe ich eine Mozart, die ich "damals" gegen eine Elac um den selben Preis gehört habe (und ein paar andere, aber nicht so unmittelbar) - auch nicht gerade eine andere Welt.

lg, visir

B&W ist ja auch nicht gerade neutral....Aber boxenmann hatte ja auch die amerikanische Version,die war bestimmt gesoundet.

Hi!

zum Klang: was mir bei der Mahler gegenüber der 800D sofort aufgefallen ist, sind die kräftigeren Höhen. Ohne Wertung, ob die B&W nun "zuwenig" oder die VA "zuviel" hat.
Aber insgesamt habe ich die Mahler zu kurz gehört, um groß vergleichen zu können.

lg, visir

Hi!

Erwarte Morgen meine neuen Arcam CD-Player (FMJ CD36), werde dann berichten ob ich einen Unterschied zum Denon-Player wahrnehmen kann. Für die Dalis habe ich mich inzwischen fix entschieden.

lg
boxenmann

Guten Abend!

Also...endlich ist wieder ein Arcam-Player bei mir eingezogen. Die Unterschiede zum Denon sind nicht enorm groß und doch bereits nach einer Stunde vergleichen.... wahrnehmbar: Der Bass ist konturierter, der Tiefbass kräftiger, in der Auflsöung höre ich auch minimale Unterschiede. Jedenfalls jetzt eine stimmige Kombi!










lg
boxenmann

morgen,

optisch schöne geschichte

hattest du den nicht schon an deinen b&ws ?

grüsse

Hi Esche!

Ja, und ihn herzugeben...das war auch ein großer Fehler...ich hatte damals die Chance einen Wadia zu bekommen... nur hatte der ein leicht defektes Laufwerk...und mit der Zwischenlösung...Denon...bin ich nicht glücklich geworden.

Die Arcam FMJ-Serie ist schon sehr fein. Vor allem die praxisgerechte Ausstattung und die Verarbeitung sind bereits auf hohem Niveau. Der Player reagiert blitzschnell, läuft sehr leise und ist komfortabel zu bedienen. Der Verstärker ist ohnehin ein Ausstattungswunder. Vor allem die feinstufige Klangregelung ist für mich wertvoll.
Und hier muß ich gerade Dir nichts vormachen. Der Bass der Dalis ist in meinem Raum natürlich eine Spur zu viel. So ist derzeit der Bass etwa -4db abgesenkt. Ansonsten läuft alles "linear" und sehr gut. Die Dalis sind bekanntlich bis dato die ersten LS...die ich mir nach einem Tausch wieder zurückgeholt habe.

Mir gefällt die moderne Hochtonabstimmung einfach nicht. Die Dalis sind hier gemeinsam mit Vandersteen und einigen anderen Exoten wirklich die Ausnahme. Vereinzelt findet man auch bei anderen Herstelleren eine für mich gelungene Abstimmung (die D-Serie von B&W spielt auch keinswegs aufdringlich...hier würde ich allerdings erst bei einer 802D einsteigen).

Naja...die Arcam'S passen in ihrer Abstimmung perfekt zu den Dalis: denn sie bringen Neutralität, Auflösung und einen sehr konturierten Bass ins Spiel. Wo andere die Arcam'S als eher "kühl-hochtonreich" beschreiben...passen diese Tugenden sehr gut zu den Dalis.

Möchte mir jetzt noch den FMJ-Tuner zulegen...für die Optik


schönen Tag!
boxenmann

immernoch keine MA`s angehört @boxenmann?

Hallo lxr!

Bin mit meinen Dalis sehr zufrieden...werde aber mit Sicherheit in nächster Zeit mal MA unter die Lupe nehmen...nur bin ich nicht sonderlich optimistisch. Die wenigsten hier können meinen Geschmack bei LS wirklich verstehen, nachvollziehen...oder kennen schlicht den Klang meiner Favoriten nicht. Ich fürchte auch MA wird mir im HT-Bereich eine Spur zu hell sein. Ich liebe einen "eher" weichen, warmen Sound...soll heißen satte, druckvolle, wuchtige Bässe, präsente, klare Mitten und dafür eher zurückhaltende, dezente Höhen....da fürchte ich....MA wir mir zu "neutral" klingen. Ich stehe auf gesoundete LS

lg
boxenmann

übrigens: meine Schlüsse bezüglich MA basieren zur Zeit nur auf Testberichten die speziell der GS-Serie einen "kristallklaren-präsenten" Sound mit ordentlich Bass bescheinigen. WIe auch immer, die Dinger stehen auf meiner ewigen Liste...und werden noch gehört-versprochen!

Hi!
Ich kann das schon nachvollziehen.Ich mag auch überzogene höhen(bzw.Brillianz)nicht.Deswegen bei mir die Sigma.Die Magnetostaten in Mittel/Hochton lösen sehr fein auf,ohne aufdringlich zu werden.Der Bass ist tief,aber für Infinity trocken,da geschlossen.War für mich damals(1996)am überzeugensten.Ist im real existierenden Hörraum auch Gold wert,und mit schlechten Aufnahmen klingst nicht gleich sooo schlecht.Das Abstrahlverhalten ist gegenüber vielen modernen schmalen Boxen viel besser.Auch Deckenreflexionen sind minimiert.Also schon toll.

Hallo Jazzy!

Keine Frage die Dali's sind von der Abstimmung her durchaus Infinty -Kappa like. Mein Cousin betreibt eine Kappa 9.2 und da kann man schon gewisse Parallelen ziehen.

Ich habe auch oft überlegt am Gebrauchmarkt zu stöbern...nur in meiner Situation: -mein MUsikzimmer ist zwar ausschließlich der Anlage verpflichtet-hätte ich zuwenig PLatz für so einen MonsterLS. Da sind die Dalis eine feine Alternative in eine sehr begehrten Preisklasse.

Die heutige Klangabstimmung ist meiner Meinung nach zu 95% Einheitsbrei: zumindest in Europa. Hier muß man ständig seine CD'S nach Aufnahmen sortieren= ist doch traurig...wenn man bsw.eine gute alte scheibe mal richtig laut hört und sich dabei denkt: eigentlich möchte ich den Hochtöner herausreißen .

Nein, die Dali Evidence Serie ist da noch aus einem anderen Holz geschnitzt.

(wie übrigens, ich wiederhole mich hier absichtlich, eine Vandersteen, oder eine Heil Kithara, oder eine B&W 803D)

Lg
boxenmann

Hallo!

So, morgen kommt noch ein neuer Arcam FMJ Tuner (Eintausch gegen Arcam Diva-Tuner)...dann hab ich mein Set so weit komplett.

Noch eine andere Frage: gibt es hier weitere Österreicher/Wiener (natürlich auch Deutsche...nur so toll ist die Messe dann auch wieder- bei der Wegstrecke) im Forum die am 10.Nov. Ins Hotel Hilton zu der "Klangbilder-Messe" gehen??
Habe von meiner Freudin einen Übernachtungsgutschein (für uns beide ) geschenkt bekommen....obwohl wir Luftlinie nur 10min entfernt wohnen.

Wird sicher eine angenehme, ruhige, überschaubare Messe mit einem tollen Angebot an Live-Musik und CD-Präsentationen.

www.klangbilder.at

lg
boxenmann

Hi!
Die Kappa-Reihe(auch 9.2) mag ich nun wiederum nicht.Zu rockig abgestimmt.Ich höre von Alter Musik über Jazz bis zu Pop/Rock alles mögliche.Die Sigma kann da schon eher "alles".