Der Dynaudio-Thread

d-fens (Beitrag #33772) schrieb:

Ich besorge mir meine Alben nur noch über eine günstige "Bezahlseite" als 320KB MP3 für unter 1 Dollar pro Scheibe

Wie heisst diese Seite?

d-fens (Beitrag #33772) schrieb:

Ich kann dann zu Tidal MQA, HR oder CD Qualität keine Unterschiede hören.

Ich auch nicht.

@suelle

"nach langem Zögern"

Dieses Zögern dauert bei mir noch an. Ich höre nach wie vor ausschließlich CDs.
Selbst mein 25jähriger Sohn ist wieder zu CD zurück gekommen. Er nutzt Streaming nur zur Vorauswahl.

Abendgrüße,

Matthias

Nun Bernd, das mit dem "Hören" ist so eine Sache für sich ....

Du hast je den Luxus, dass dein (T+A ?) Streamer, im Gegensatz zu meinem, eine Festplatte hat. Dies ist schon von Vorteil! Nun gut, der Rest ist OT.

Unabhägig vom Thema "Qualitätshören" ist die Vielfalt der Möglichkeiten doch eine absolute Bereicherung......

Ich hab nur einen Bluesound Streamer mit Festplatte und CD-Rip-Funktion.
Lässt sich wunderbar über die dazugehörige IOS App bedienen, inklusive Streaming Diensten.
Ansonsten, ja, das Stöbern innerhalb der verschiedenen Streaming Diensten ist eine feine Sache.

Weltensegler_1970 (Beitrag #33774) schrieb:

Dieses Zögern dauert bei mir noch an. Ich höre nach wie vor ausschließlich CDs.

Ich auch. Auf die Rückständigen lieber Matthias!

Nun ja, lieber Wolfgang, ich jedenfalls behaupte nicht, dass ihr "rückständig" seid

Außerdem ist "Rückständigkeit" auch eine Sache der Perspektive. So habe ich z..B noch Dynaudio Boxen aus den 90er-Jahren während du und Matthias diesbezüglich "up to date" seid. In dem Sinne bin ich ja dann wieder "rückständig".

Hm, ganz kann ich da nicht mitgehen.
Ich höre schon einen Unterschied zwischen FLAC (alle meine CDs liegen in Flac auf Festplatte meines Innuos Zenith) und MP3 320 kb. Keine Welten, aber doch hörbar zugunsten von Flac.
MP3 320 kb spielt bei mir nur eine Rolle für den USB Einsatz unterwegs oder im Auto. Zu Hause nur Flac.
Den Unterschied von Flac zu High Res. kann ich allerdings teilweise auch kaum wahrnehmen.
Wichtiger ist mir, wie gut und sorgfältig eine CD im Studio oder Live aufgenommen und gemastered wurde, den Unterschied zwischen schlechten und guten Aufnahmen hört eigentlich jeder sofort an einer ordentlichen Anlage.
Die Tea for Tillerman Remaster 2020 habe ich mir auf CD besorgt und jetzt auf Festplatte. Ich finde die Aufnahme auch sehr gut, aber fast schon etwas zu höhenlastig. Man darf beim remastern auch nicht übertreiben.
Streaming ist bei mir noch kein Ding, habe 800 sehr gute CDs auf Festplatte und schon damit zu tun, meinen Musikbestand regelmässig hören zu können. Streaming brächte mir nur Kosten und wenig Nutzen, die Zeit für Musikhören ist halt nicht beliebig vermehrbar.

-STil- (Beitrag #33779) schrieb:

Ich höre schon einen Unterschied zwischen FLAC (alle meine CDs liegen in Flac auf Festplatte meines Innuos Zenith) und MP3 320 kb.

Hast du das auch mal blind getestet?

Nein, war für mich aber so offensichtlich. Nimm es als meine subjektive Wahrnehnung.
Ich frage dich ja auch nicht, ob du den Unterschied von MP3 320 kb zu Flac oder gar High Res bei dir zu Hause blind getestet hast mit dem Ergebnis, MP3 320 kb reicht, mehr braucht es nicht.
Ich sehe CD Qualität, die Flac ohne Verlust wiedergibt, als in der goldenen Mitte sitzen zwischen komprimierten Verfahren (und seien sie noch so gut wie MP3 320kb) und High Res Produkten.
Ich sage mir immer, die gute alte CD Qualität, aber bitte top aufgenommen und gemastered, Herz was willst du mehr.

Hallo zur späten Stunde,

ich glaube jeder mit einer halbwegs guten Anlage ist in der Lage sich sein Quellmarterial und Wiedergabegerät nach seinen Präferenzen auszuwählen und dann mit Genuss zu hören. Für mich ist das ein individueller, persönlicher Aspekt.

Zum Thema Mastering auch alter Aufnahmen kann man sich hier mal umsehen
http://www.2xhd.com/catalogue.html
Da gibt es bestimmt den einen oder anderen Schatz und man erfährt auch etwas über die Technik.

Happy Listening!

Einverstanden😊
Happy listening!

Habt ihr Erfahrungen mit Dämpfern, welche empfehlt ihr?
Talis Basic oder gar Pro, macht das Sinn?

Ich habe die b.DISC Pro, da meine LS geneigt stehen. Dafür sind die Talis ungeeignet. Die Funktionsweise ist ansonsten laut bFly gleich. Mein Ziel war, die LS vom Parkettboden zu entkoppeln. Daher habe ich auch die Pro Version genommen. Das funktioniert bei mir sehr gut. Bin daher zufrieden. Passt mMn einfach besser zu meinen LS als eine Steinplatte auf Pucks und ich kann die LS einfacher verschieben. Tonale Verbesserungen kann ich nicht heraushören. Dafür gibt es mMn effektivere Akustik-Maßnahmen.

Guten Morgen Sven,

da du schon zwei Mal gefragt hast, hier meine persönliche Antwort:

Ich habe über die Jahre einige Produkte ausprobiert, allerdings nur mit Dynaudio-Standboxen. Die Frage ist, was du dir bei den Dingern erhoffst? Geht es um das Optische, das Praktische oder das Klangliche?

Nun ja, was meine subjektiven Erfahrungen betrifft, so gilt es; wie beschreibe ich diese, ohne das es hier wieder in einem "Glaubensstreit" endet....

Hier ein Bild von dem, was ich bisher so an "Spielzeug" gesammelt habe :

Naim_Dyna (Beitrag #33784) schrieb:

Habt ihr Erfahrungen mit Dämpfern...

Ich benutze eine große, dicke Steinplatte und eine dünne Schieferplatte in Größe der Lautsprecher und dazwischen die günstigen Oehlbach Shockabsorber. So komme ich auf die Höhe, die ich für die Kompakten benötige und die Unterseite der Lautsprecher bekommt keine Kratzer. Sowohl die S40 als auch die abgebildete BM5 haben auf der Unterseite keine Gewindeaufnahmen.

Danke für eure Ausführungen.
Mir geht es um den Klang, Optik ist zweitrangig. Die LS stehen auf Dynaudio Stand 3x und eine bestmögliche Entkopplung ist mir wichtig (Parkettboden), bin mir aber sehr unsicher in Sachen Preis/Leistung/Effekt.

d-fens (Beitrag #33772) schrieb:

Ich kann dann zu Tidal MQA, HR oder CD Qualität keine Unterschiede hören.

Na d-fens, dann wird es wohl doch mal Zeit für einen Upgrade der Hardware - oder den Ohren 😂
Im Ernst, schade - oder vielleicht ja sogar gut für Dich, denn so spart man eine Menge Geld. In meiner Kette sind die Unterschiede unüberhörbar und ich bin echt froh, ein Angebot wie Tidal nutzen zu können. In Verbindung mit Roon als Steuerzentrale, die alle digitalen Quellen vereint und mit guten Information anreichert, macht mir Musik wieder so viel Spass wie in meinen Anfangstagen. Auch finde ich dabei eine Menge Interessantes, von dem ich ohne gar nicht wüsste und kann es für den gleichen Preis ebenfalls geniessen.

Aber das ist natürlich nicht (allein) abhängig von meinen Dynaudios, insofern etwas off topic.

Grüsse
Frank

Sven,

da hilft nur eines, probieren und selbst die Erfahrung machen, ob es etwas bringt. Dies gehört halt auch wohl zum HiFi-Hobby.

In meinem persönlichen Fall bin ich bei meinen Dynaudio Boxen nach einigem Probieren bei den Audioplan Antispike gelandet und bin sehr zufrieden damit. Klanglich bilde ich mir ein, dass es für mich und meine Dynaudio-Boxen, die beste Lösung ist. Zudem sind die Dinger schön dezent und sehr praktisch auf dem Parkettboden! Gerade wenn man wie in meinem Fall, relativ schwere Boxen hat.

Frank,

schön das es hier hin und wieder Leute gibt, die Unterschiede in den Wiedergabeformaten hören. Ansonsten denke ich, dass etwas nicht mit mir stimmt... ...........seht ihr Leute, in beide Richtung gibt es wohl das Phänomen

Keine Ahnung, ob es Einbildung ist, ich jedenfalls, genieße das Streaming mit dem Hi-Res Format und werde nicht mehr zu der CD zurückkehren! Der Rest ist ohnehin OT.

Was allerdings Tatsache ist und damit schließt sich der Kreis zu dem am Anfang geschriebenen; wenn es hörbare Unterschiede bei mir gibt, dann erst vor allem, seitdem ich meine derzeitigen Dynaudio-Boxen habe.

Herzliche Grüße
Sülle

-STil- (Beitrag #33781) schrieb:

Ich frage dich ja auch nicht, ob du den Unterschied von MP3 320 kb zu Flac oder gar High Res bei dir zu Hause blind getestet has

Falls es dich interessiert, darfst du das gerne fragen,

Ich tue mich schon schwer Unterschiede im Verstärkerklang wahr zu nehmen...
Da braucht mir persönlich niemand mit speziellen Spikes, Pucks, Kabeln, Netzleisten, Steckern etc. zu kommen.

Es ist für mich aber völlig okay, wenn Leute (High-Ender) ihre Anlagen (die Kette) z.B. mit hübschen Kabeln "aufwerten". Das gehört mit dazu. Wenn man Bock drauf hat, dann kauft man sich eben einen neuen Verstärker etc. Was soll's!?
Und wenn das Ganze dann auch noch einen psychologischen Effekt in Form von Klangverbesserungen hat, umso besser!

Bei mir bleibt es beim Raum, Lautsprecher, Aufnahme (Güte des Mastering, Remastering, wie auch immer, ab MP3 192kbps).

@d-fens - bei mir weitestgehend auch so. Ich möchte übrigens Musik hören, keine Auflösung!

Bis kurz vor Ende des Jahres habe ich mir auch noch (teure) CD‘s bestellt und diese dann als Flac gerippt oder teure hochauflösende Downloads bei z.B. highresaudio gekauft. Seltener bei Amazon als VBR MP3.
Seitdem ich meinen Ripper/Streamer habe, höre ich überhaupt keine CD‘s mehr über den Player.
Irgendwann hat es dann mal klick in der Birne gemacht und ich konnte dank eines fast kostenlosen 4 monatigen Tidal Abos Vergleiche zu z.B. Amazon machen.
Mir persönlich ist dann klar geworden, dass ich in superteure CD/SACD Auflagen und HighRes-Downloads nur unnötig Taler versenkt habe. Ich meine da fliegen die Hunderter nur so weg. Unterschiede konnte ich keine hören.
Jetzt höre ich anhand Tidal rein und wenn ich das Album haben möchte, dann ziehe ich mir irgendwo den Download als 320‘er oder VBR MP3.

Ich kann sogar Leute verstehen die nur noch streamen, vielleicht 2-3 Abos haben um alles abzudecken und gar nicht nicht mehr Alben downloaden, CD‘s kaufen und diese dann rippen etc.

Habe nach langen Jahren mit Focal mal wieder eine Dynaudio gekauft.
Es wurde dann die Heritage, nachdem ich sehr lange mit der SF verglichen habe
ist die Heritage doch der komplettere stimmigere Lautsprecher für mich Habe jetzt einen
sep. Hörraum nur für die Musik, der aber keine klassischen Standboxen zulässst. Max.
wäre eine Aktivbox möglich gewesen.
Die Heritage läuft jetzt zum einspielen an meiner Vor/End-Kombi von Audionet und ich
bin schwer angetan. Bin schon extrem gespannt wie sie an meinem Pass INT 60 klingen wird.
Bitte fragt mich nicht nach einer klanglichen Beschreibung. Ich tue mich mit diesen teils blumigen
Ausführungen echt schwer. Für mich muss eine Anlage jede Art von Musik spielen, eben auch
nicht so toll aufgenomme Platten/CD‘s. Die üblichen Verdächtigen Referenzaufnahmen perfekt
abzuspielen ist nicht die ganz hohe Kunst, aber die mittelmäßigen Aufnahmen zum klingen zu
bringen macht meistens den Unterschied.
Ach so. Für mich sind die Boxen preiswert, nämlich ihren Preis wert. Das ist eine Entscheidung
die jeder für sich selber treffen muss. Gute Musik könnte ich auch sicherlich mit einer preiswerteren
Anlage hören. Ich mag aber die Haptik, die Optik, das Gefühl mir was langlebiges geleistet zu haben.
Wie mit ( fast) allem im Leben.

Glückwunsch zur Heritage! Sicher eine gute Entscheidung.
Welche Focal wird ersetzt?

@ d-fens
Könnte das - reine Theorie - an deinem Player liegen, dass man die Unterschiede Flac zu komprimierten Formaten nicht hört?
Vielleicht experimentierst du mal mit alternativen Playern bzw. einer sehr guten externen Dac.
Dein Verstärker ist top, deine 20i sind top, da müsste man doch eigentlich einen Unterschied hören zu komprimierten Formaten?

Focal 1027 BE, war mir ein treuer Begleiter über fast 10 Jahre

d-fens (Beitrag #33792) schrieb:

Es ist für mich aber völlig okay, wenn Leute (High-Ender) ihre Anlagen (die Kette) z.B. mit hübschen Kabeln "aufwerten". Das gehört mit dazu. Wenn man Bock drauf hat, dann kauft man sich eben einen neuen Verstärker etc. Was soll's!? Und wenn das Ganze dann auch noch einen psychologischen Effekt in Form von Klangverbesserungen hat, umso besser! Bei mir bleibt es beim Raum, Lautsprecher, Aufnahme (Güte des Mastering, Remastering, wie auch immer, ab MP3 192kbps).

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können! Außerdem: die persönliche Verfassung spielt (bei mir zumindest) da auch immer eine gaaanz große Rolle. Es gibt Tage, da höre ich deutliche Unterschiede zwischen 2 Quellen wie Tidal oder CD oder 2 Dirac-Einstellungen (die sich nur in Nuancen unterscheiden), nur um 2 Tage später festzustellen, dass die Unterschiede heute überhaupt nicht so deutlich sind...

Es wird wirklich Menschen geben, die auch Unterschiede zwischen DACs hören können, die den Unterschied zwischen Flac und Tidal hören. Ich zähle generell wohl eher nicht dazu und ich bin der festen Überzeugung, dass viele von denen, die das von sich behaupten, es ebenfalls eigentlich nicht tun, sondern die Psychologie die Hauptrolle spielt...

Ich höre übrigens auch fast nur noch Tidal. Wenn es mir ein Album besonders angetan hat, dann besorge ich es mir auf Vinyl, auch das klingt gut (allerdings diesmal hörbar anders!) und man hat das Cover und die Texte auch in vernünftiger Größe in der Hand.

Lonesome_Rider (Beitrag #33795) schrieb:

Für mich muss eine Anlage jede Art von Musik spielen, eben auch nicht so toll aufgenomme Platten/CD‘s. Die üblichen Verdächtigen Referenzaufnahmen perfekt abzuspielen ist nicht die ganz hohe Kunst, aber die mittelmäßigen Aufnahmen zum klingen zu bringen macht meistens den Unterschied.

Auch das kann ich nur doppelt und dreifach unterstreichen!! Und herzlichen Glückwunsch zur Heritage, die ich u.a. aus genau diesen Gründen gekauft habe!

@Stil
Ich höre auch keine Unterschiede zwischen der CD Wiedergabe über meinen Pio Player und dem MP3/Flac Rip über den Ripper/Streamer.
Von daher, alles gut!

Ganz nebenbei, klassisches Vinyl, ein netter Plattenspieler und die damit verbundene Gemütlichkeit stell ich mir auch total entspannend in diesen hektischen Zeiten vor...

@Lonesome Rider

Special Forty/Heritage

Könntest du beschreiben, wo für dich die wesentlichen Unterschiede zwischen beiden Lautsprechern liegen und was letztlich für dich entscheidend war?

Ich weiß, dass die SF Stimmen häufig deutlich vor der Boxenlinie platziert, also noch vorn spielt. Ist das bei der Heritage auch so oder endet die Bühne auf der Boxenlinie?

Guten Morgen und Danke schon mal 🙂

Sonntagsgrüße sendet Matthias

In meinem Hörzimmer kann ich deinen Eindruck mit nach vorne stellen der Musik auch für die Heritage nur bestätigen.
Der Raum kommt mir einfach größer vor.
Der längere Hörvergleich zw. SF und Heritage fand bei einem Händler statt. Dort hatte ich den gleichen Eindruck, ausserdem
ist die Heritage irgendwie im gesamten für mich stimmiger gewesen. Aber, das sind Nuancen und persönliche Vorlieben.
Wie gesagt, meine Wahrnehmung. Ob der hier wohl schon oft diskutierte Mehrpreis der Heritage
dafür gerechtfertigt ist muss jeder für sich entscheiden. Für mich spielt halt auch die Optik eine Rolle. Da gefallen mir die Heritage
deutlcih besser wie die Hochglanzpolierten Oberflächen der SF. Da ich sowieso einen fröhlich bunten Holzmix ( Buche an den Schränken,
Wildeiche am Rack, Nussbaum Dr.Feickert ) der eher Richtung Lanhaus oder Nordisch geht habe ich mich dann auch für Heritage
entschieden.

Nur mit Optik und Nuancen im Klang kann die Heritage beim Weltensegler nicht landen. Der fand die Verarbeitung ja schon eher mittelmässig...

Danke für deine schnelle Antwort 😊

Einen schönen Sonntag ☀️

Matthias

@d-fens

Was die Verarbeitung betrifft, so muss ich dabei bleiben. Die Heritage ist aus meiner Sicht gut gemacht, aber nicht überragend.

LG,

Matthias

Okay und völlig verständlich. Wir dürfen auch nicht die tiefen Enttäuschungen und Verletzungen vergessen die dir diese Firma beigebracht hat. Immerhin dutzend fach von dir wiederholt.
Ich muss sagen, dass mich dahingehend dein Kauf der Evoke 10 schon ein bisschen überrascht hat.

So eine im Hochglanz veredelte Burmester Box hat da schon ein anderes Auftreten. Ausserdem hat dich Burmester bis jetzt noch nicht so enttäuscht.

Da ist was dran 🤫

Deswegen ja vergeben, aber nicht vergessen 😉

Matthias

Ja, dann komm.
Bestell' dir morgen ein Paar Heritage und gut is'!
Schwamm drüber!

...man soll ja niemals nie sagen 😇

Matthias, komm schon! Es tut erstmal nicht weh und wenn, dann bist du um eine Erfahrung reicher!

Sag mal, warum ist Geithain bei dir kein Thema - die lokale Nähe lässt diese Frage aufkommen?

Wenn man eine Burmester B18 hat, ist man klanglich und qualitativ eigentlich sehr gut aufgestellt. Würde mir da auch nicht einfach eine Heritage bestellen. Allerdings einen Vergleichstest zu Hause. Das wäre ja mal interessant.
Noch mal zur Verarbeitung der Heritage, deren herausragende Klangqualitäten ja außer Frage stehen, warum ist denn die Verarbeitung gut, aber nicht herausragend? Mir fiel bei LowBeats auf, dass die Bewertung bei Klangeigenschaften bei der Heritage sehr hoch ausfiel, bei Verarbeitung gut, aber schlechter als bei der Contour 20(i).
Was macht denn die Verarbeitung bei der C20 besser als bei der Heritage? Und wenn ja, warum ist die C 20 für weniger Geld besser verarbeitet? Oder anders ausgedrückt, warum beschränkt sich der Fortschritt bei der Heritage auf die besseren Treiber?

Lieben Dank für den Tipp @ Suelle. Die Teile probiere ich mal aus.

Ich finde Dynaudio hat einen guten Job gemacht, meine HS sind Furniertechnisch sehr gut aufeinander abgestimmt, da habe ich nix zu bemängeln, meine LS haben Qualitativ keine Schwächen.
Beim Händler tummelte sich noch ein weiteres Paar, welches auch keine Wünsche in Sachen Verarbeitung offen liessen.

Ob der Preis gerechtfertigt ist, keine Ahnung. Welcher Preis ist denn gerechtfertigt? Der Schweinefleischpreis, der Milchpreis, der Preis des Tesla Mod3 oder die Grundstücks- /Wohnraumpreise in Deutschen Großstätten?

Alles relativ, ich hoffe Dynaudio kalkuliert ordentlich. Ich möchte auch in 10 Jahren noch LS dieser Firma kaufen können. Klar sind 6k€ ne Ansage, aber es gibt sicherlich ausreichend Mitmenschen die diese Summen aufbringen können/wollen.

Habt nen schönen Sonntag.

Verarbeitung Dynaudio Heritage

Nein, ich will das auch nicht künstlich und kleinkariert schlechtreden. Es ist gut.
Nur wenn man sich die hier kürzlich gezeigte T+A anschaut oder ich an meine alten ELACs aus den 90ern denke, beziehungsweise auch die Evoke in Nussbaum sehe, habe ich ein bisschen den Eindruck, bei der Heritage fehle der letzte Schliff. Das kann natürlich auch gewollt sein. Nun ja.
Dennoch strahlt dieser Lautsprecher eine gewisse Faszination aus. Gerade für uns, die wir die alten Contours der neunziger Jahre noch live erlebt haben.

LG,

Matthias

Gerade für uns, die wir die alten Contours der neunziger Jahre noch live erlebt haben.

Welcher bist du? 🤔🤣

@ Sülle - auf ne PM kann ich leider noch nicht antworten (vermutlich ist meine Mitgliedschaft noch zu kurz).

-STil- (Beitrag #33811) schrieb:

Wenn man eine Burmester B18 hat, ist man klanglich und qualitativ eigentlich sehr gut aufgestellt. Würde mir da auch nicht einfach eine Heritage bestellen.

Ich auch nicht. Würde ja ein komplettes Umdenken hinsichtlich Raumfülle und den derzeit gegebenen Voraussetzungen nach sich ziehen.

Sven,

alles gut Das mit dem "Antworten" kann sicher warten. Du hast wahrscheinlich bald genug Beiträge, so das es klappt.

Übrigens für die unter uns, die sich noch ein wenig für die Neunzigerjahre-Dynaudio Modelle interessieren. Hier eine tolle Seite, wo über einige ältere Modelle berichtet wird (15 Dynaudio-Hörberichte). Aktuell ist dazu ein Hörbericht über die ehemalige Referenzbox, der Dynaudio Confidence 3.

https://www.mackern.de/2020/11/21/dynaudio-confidence-3

Interessant ist der Hörbericht auch, weil es sich um ein Dynaudio Modell handelt, das seit fast 20 Jahre eingestellt wurde.

Einen anderen Bericht möchte ich auch noch empfehlen. Nachdem Wolfgang darauf hingewiesen hat, dass in der neuen 'Stereo' ein Test über die Dynaudio Heritage ist habe ich mir nach langer Zeit mal wieder eine gekauft. Ich muss sagen, dass ich wirklich angenehm überrascht bin, wie dieser Test geschrieben wurde. Hätte ich so nach den letzten Erfahrungen nicht gedacht. Im Vergleich dazu sind einige Online-Magazine reine Werbetests.

Interessant ist in dem ausführlichen Test auch der Vergleich der Heritage mit anderen ehemaligen Dynaudio Kompaktmodellen. Einen Schönheitsfehler gibt es dann doch; es wird angegeben, dass die Confidence 20 5.000 Euro das Paar kostet...schön wäre es....

Köstlich ist der Hinweis im Test, dass man bei den Kompakten nicht die "ewige Legende", die Confidence 3 "vergessen darf"! Die, wenn alles "stimmte", einen "ins HighEnd-Nirvana schoss". Dazu kann ich nur sagen, ja Herr B., da kann ich ihnen nur 100% zustimmen.....

Übrigens kostet die Heritage exakt genau so viel wie die Confidence 3 vor fast 20 Jahren!!!


Herzliche Grüße
Sülle

Habe jetzt bei dem tollen Licht heute bewusst die Verarbeitung der Heritage geprüft, ich kann nichts finden was mich stört oder nicht perfekt gemacht wäre !
Wie sind die Erfahrungen von euch zum Thema einspielen der aktuellen Dynaudios. Gibt es ein Zeitfenster ? Ist es ein deutlich nachvollziehbarer Vorgang ?
Gibt es eurerseits Kabelempfehlungen ? Ich nutze jetzt schon seit einigen Jahren ein Goldkabel LS 440. Welche Verkabelung nutzen denn hier die Experten ?

Ich bin gerade von Kimber 8 TC auf Wireworld Equinox 8 umgestiegen. Klingt feiner und weniger „brutal“ als das Kimber, so der erste Eindruck.

Preisklassenmässig kann ich beim LS 440 aber nicht mitreden.

Dein Goldkabel ist absolut ausreichend Experten nutzen Kabel mit OFC Kupfer , gibts ab paar € den Meter da dein Goldkabel mit OFC ist, brauchst du dir keine weiteren Gedanken machen.
Will hier aber keine Kabeldiskussion lostreten !!!!!