Der Dynaudio-Thread

suelle (Beitrag #33087) schrieb:

Die Heritage wurde mit einem rega Vollverstärker und CD-Player betrieben. Allerdings kann ich hier nur empfehlen, damit die Heritage „rockt“, benötigt sie einen etwas stärkeren Verstärker. Zumindest war dies meine Wahrnehmung. Dennoch benötigt sie sicher nicht die Wattzahlen wie eine Confidence 5! Also macht euch nicht zu sehr Sorgen wegen dem richtigen Verstärker...

War der angeschlossene Rega nicht potent genug?

innenminister (Beitrag #33106) schrieb:

Zwei Fragen von einem Dynaudio Neuling: Verhalten sich / klingen die Standboxen der Contour Reihe (z.B. Contour 3.0 - 3.3 - 3.4) im MHT Bereich ähnlich wie die Kompaktlautsprecher der Contour Reihe? Ist der räumliche Eindruck, den die Standboxen vermittlen, dem der Kompakt Lautsprecher ähnlich? Oder muss man hier eher Einbußen hinnehmen. Danke für Antworten, Niko

Aus den Hörerfahrungen von mir kann ich sagen, dass bei den Kompaktlautsprechern hinsichtlich räumlichen Eindruck keine Einbußen zu erwarten sind.
Stand- und Kompaktlautsprecher sind - auch bei Dynaudio - zwei verschiedene Paar Schuhe, aber bei entsprechenden Räumlichkeiten und halbwegs korrekter Aufstellung kannst du Musik auch genießen

Viele Grüße
Martin

@ suelle: Super Bericht.
Mich hätte mal der Vergleich zur Contour 20i interessiert. Diese kostet ein bisschen weniger, aber kommt der Heritage vielleicht klanglich doch näher (als gewünscht)

Deine Ausführungen
[...] Die große Stärke von der Heritage ist vor allem bei kleinen musikalischen Besetzungen. Ich meine bei großen Orchestern kommt sie doch irgendwann an ihren Grenzen. Bei Musik mit kleinerer Besetzung ist es einfach nur wunderbar und kaum zu toppen. [...]

ist in dieser Form auch auf die Contour 20i übertragbar. Kleine Ensembles (schön: John Coltrane – Alabama) zeichnet sie bei mir wirklich sehr klar und präzise in den Raum, ohne spitz zu wirken. Dies insbesondere auch bei höheren Pegeln. Meine Sitzposition ist nicht 100% perfekt, aber wenn ich mich den LS nähere, habe ich den Eindruck direkt an der Bühne zu sitzen.

Vielen Dank für deine Mühen und den profunden Hörbereicht

Beste Grüße
Martin

MartinRLP (Beitrag #33109) schrieb:

@ suelle: Super Bericht. Deine Ausführungen [...] Die große Stärke von der Heritage ist vor allem bei kleinen musikalischen Besetzungen. Ich meine bei großen Orchestern kommt sie doch irgendwann an ihren Grenzen. Bei Musik mit kleinerer Besetzung ist es einfach nur wunderbar und kaum zu toppen. [...] ... ist in dieser Form auch auf die Contour 20i übertragbar.

Mit " Verlaub " !
... und übertrage die " Diktion und die Aussage " auch auf meine
Preisklassen - Referenz " Excite X 18 " .
Danke ! - SUELLE , gut gemacht.
Zum PREIS 🙊 ICH mal nichts, da mache ICH die 🙈 zu - GANZ zu.

hannesjo -schönes Wochenende ,hört Musik/Seelenfutter fürs OHR
- bleibt GESUND . Skål / à votre santé

"EDIT": Für den Interessierten der "Nordischen Hemisphäre" -
ein XXL -Special ( areadvd ) v. 3.12 über einen " potenten "
Konkurrenten. " Made in / by Danmark ; coming home " !
Aufschlussreiche Details / Aspekte über den Produktionsort .

MartinRLP (Beitrag #33109) schrieb:

@ suelle: Super Bericht. Mich hätte mal der Vergleich zur Contour 20i interessiert. Diese kostet ein bisschen weniger, aber kommt der Heritage vielleicht klanglich doch näher (als gewünscht)

Ich befürchte, so einfach wird das nicht....

....denn die Heritage ist ein echt großes "Kaliber" an Lautsprecher!

Die Dänen machen mit dem Modell wirklich ernste Sache, und die Heritage ist eben nicht einfach nur eine überteuerte Contour oder SF!

Das Heritage-Modell ist eine Klasse für sich.

So zumindest meine subjektive Wahrnehmung....

Guten Morgen Leute!
Bei uns ist heute Feiertag, jetzt kann ich die Gelegenheit nützen und über meinen gestrigen Hörtest berichten. Da einige Dynaudio dabei waren, interessiert es hier eventuell jemanden.

Ich kann Lautsprecher weder technisch noch mittels blumiger Kritikersprache beurteilen/beschreiben, also Versuch ich das gar nicht. Kurzum: hatte für gestern einen Hörtermin vereinbart. Gehört wurden SF, Heritage, 20i, 30i, Bauer Audio LS 3g, Marten Oscar Trio, SF Sonetto V an Accuphase und meinem Atoll (IN300).

Ich höre Singer/Songwriter und Folk und Rock in allen Auswüchsen (bloß kein Metal ;)) - bin aber schon eher den 60ern und 70ern zugetan. Da hier die Aufnahmen nicht immer ganz perfekt sind, benötigt man nicht unbedingt die hochauflösende Analyse…Ich habe auf alle Fälle mit meiner Mucke gehört (BTW wichtigster Song für mich bei solchen Tests ist The Pros and Cons of Hitchhiking von Roger Waters…mit EC an der Gitarre)

Begonnen haben wir (leider) mit der Heritage, die mich gleich voll mitgenommen hat. Wobei ich zuerst gar nicht sagen konnte warum, so ganz ohne Vergleich kann man das noch gar nicht richtig beurteilen. Dann kam die SF. Mag am Raum gelegen haben, in dem sich die Forty nicht richtig in Szene setzen konnte, aber im Vergleich wirkte sie nicht erwachsen wie die Heritage, die Bühne war kleiner. Im Nachhinein, wenn ich so nachdenke, hätte man vl. die Aufstellung noch etwas adaptieren sollen, aber…danach haben wir die 20i angehängt und die Forty war aus dem Spiel. Nach der 20i hatten wir noch mal die Heritage dran.

Großer Unterschied zur 20i: Die Heritage hängt direkter am Volumeregler (kann’s nicht anders beschreiben), klingt früher und zieht gleich von unten durch. Es ist sehr früh Klangfundament und Präsenz da. Die 20i möchte etwas mehr Saft, um dann in einen ähnlichen Bereich vorzustoßen. Klingt aber dann immer etwas…wie die ruhige Schwester. Die Streberin, die alles genauer machen will. Die 20i wird wohl das sein, was hier so oft als präziser…analytischer…neutraler (???) beschrieben wird.

Dann die 30i. Richtig guter Stand-LS. Aber…um in den vollen Genuss zu kommen, sollte da auch Saft rein. Mein „Hörraum“ ist knapp 50m2, aber für meine Hörgewohnheiten - ich kann leider nicht immer laut - wär’ das wie Napalm auf Einzeller. Einfach…viel, zu wenig oft ausgenützt. Optisch mir auch zu mächtig und nicht in die Wohnung passend - die Vernunft hat gesiegt. Außerdem…in solchen „laborartigen“ Bedingungen gewinnt bei mir fast immer der Kompakt-LS im Vgl. zu einem Stand-LS

Dann die Marten Oscar Trio. Nur kurz. Die braucht richtig viel Power um loszulegen, hat aber für mich immer etwas…bedeckt geklungen. Der Bass sehr gut reguliert (Bodenstrahler), aber einfach etwas leblos.

Danach die Bauer Audio, angeblich ein Kompaktlautsprecher im Stand-LS-Gehäuse…mit Woofer? Die fängt ganz bald an zu klingen, Bass sehr präzise, v.a. im Vgl. zur Heritage, aber auch gegen die Contour.
Die Sonetto war dann nur mehr kurz dran. Macht alles gut, aber nix richtig hervorragend. HT hat mich - obwohl tw. sehr gut - an manchen Stellen etwas genervt, allgemein behäbig (?). Ich gehe davon aus, dass das auch an meiner Musik liegt. War auf jeden Fall vom Gehäuse her der wuchtigste Lautsprecher.

Das Rennen wurde also zw. 20i, Heritage und der Bauer ausgemacht. Die Bauer habe ich aber relativ rasch wegen der Optik und des Preisschildes ausgeschlossen. Wer sich damit anfreunden oder einen guten Kurs aushandeln kann - Hörtip!

Am Ende ging es zw. 20i und Heritage hin und her. Als der Händler mal verschwand, war die Contour relativ lange dran. Ein hervorragender Lautsprecher und ob des weitaus niedrigeren Preisschilds eigentlich die vernünftigere Variante.
Aber sobald die Heritage wieder drankam, wusste ich, welcher LS für mich der bessere ist.
Ich gebe der Heritage im Hochton den klaren Vorteil. Der Bass mag nicht so…korrekt sein wie jener der Contour, er macht aber mehr Spaß. Macht das Sinn?
Und der Spaß am Hören der Heritage war in Wahrheit was mich überzeugt hat. Man wählt doch immer die Schwester, mit der man Spaß hat

Aber im Ernst, ich kann euch nicht genau sagen, warum mir die Heritage besser gefallen hat. Ich bin eigentlich mit dem Vorsatz zum Händler gefahren: „Wenn sich die ähnlich gut anhören, kauf ich die Contour!“ Geht ja schließlich auch ums Geld. Bestellt hab ich - ich trau’s mir gar nicht schreiben - die Heritage. Sie ist der musikalischere (und der schönere) Lautsprecher, der - denk’ ich - auch mal eine schlechtere Aufnahme durchgehen lässt.
UND…ich gehe davon aus, dass sie für meine Anwendung besser passen wird. Mal abwarten…

Sorry für das lange Gefasel. Hört sie euch an, bevor ihr drüber schimpft. Für mich hat sich das richtig gelohnt! Und nun...Sprung vorwärts, Deckung.

rossington (Beitrag #33113) schrieb:

Bestellt hab ich ... die Heritage.

Na dann mal viel Spaß mit den hübschen Kästchen und danke für den Bericht!

Hi,

danke an rossington (u. an suelle) für die Hörberichte. War schön zu lesen.

Bin schon gespannt, wie sie dann daheim bei rossington klingen. Das kann ja erheblich variieren vom Klangbild.

Mfg Franz

Hallo in die Runde,

ich bin aus dem Kaufberatungs-Thread hier her verwiesen worden und die Frage ist hier auch gut aufgehoben. Habe ein 18 qm Hörraum und musikalisch ähnlich wie Vorredner rossington unterwegs. Singer/Singwriter und Rock in allen Facetten. Auch etwas Metal aber mehr so der "normale Kram" wie ACDC, Black Sabbath, Iron Maiden...aus heutiger Sicht also Softrock

Ich bin mit meinen Dynaudio DM 2/7 im Singer/Songwriter Bereich ziemlich glücklich. Aber sobald es rockiger wird finde ich den Sound irgendwie dumpf und breiig. Ich bilde mir ein dass es besser wird wenn ich lauter mache. Aber ewig am Anschlag hören habe ich auch kein Bock. Hat da evtl hier jemand die Evoke 20 mal im Vergleich gehört? Kann die das besser? Die ist eine meiner Alternativen. Deswegen stelle ich hier mal die Frage. Die Heritage wäre auch eine Alternative aber für mich zuviel des Luxus. Die Evoke 20 ist preislich die Schmerzgrenze.

Klar, eigenes Hören im eigenen Hörraum bringt ein schlüssiges Ergebnis. Aber Vorauswahl spart Zeit und Mühe

Knapp daneben ist meistens auch vorbei, aber ich habe die DM 3/7 und Special Forty im Einsatz.

Im direkten Vergleich hört sich die DM tatsächlich etwas dumpfer in oberen Lagen an, ich kann dieses Gefühl hier also nachvollziehen. Die Special Forty bietet hier mehr Details, es klingt insgesamt irgendwie nach "mehr" in dem Bereich. Also ein Unterschied in qualitativer Hinsicht in Richtung zur Special Forty ist für mich recht deutlich zu hören.

Allerdings ist die Special Forty nichts für Lauthörer, das macht die nicht so gerne mit. Dabei geht es gar nicht so sehr um die tieferen Bereiche, da lief sie bei mir getrennt, viel mehr insgesamt kippte der Klang mit mal eher ins Angestrengte. Kann ich schlecht beschreiben. Der ansonsten akustisch "schöne" Charakter der Special Forty geht dann irgendwie verloren. Zur Filmtonunterstützung nutze ich lieber die DM 3/7, in diesem Bereich gefällt mir die günstige DM besser.

Also bezogen auf die Charakteristik "dumpf" gehe ich davon aus, daß auch hier die Evoke der DM überlegen sein sollte. Vielleicht klingt die günstigere Emit ja auch schon so, wie Du es Dir vorstellst?

Ist die EMIT nicht mehr oder weniger baugleich mit der DM? Ich find die eigentlich richtig gut. Sind halt nicht die lebendigsten. Vl. mal die M30 anhören?

Vielleicht klingt die günstigere Emit ja auch schon so, wie Du es Dir vorstellst?

Wenn ich mich nicht irre hab ich mal irgendwo gelesen dass die Emit-Serie die Nachfolger-Serie der DM-Serie ist. Würd vom Preis auch passen. Da bin ich eher skeptisch, dass sich das deutlich weniger dumpf anhört. Bestenfalls ist aber genau das verbessert worden

rossington (Beitrag #33118) schrieb:

Ist die EMIT nicht mehr oder weniger baugleich mit ...

Baugleich ! > DM , Emit , Excite und Forty - der "ach so typische"
" Dynaudio-Groove " präsentiert bei ALLEN " MEHR oder weniger ".
Die bei mir im Musikzimmer " parallel " aufspielenden Emit M20
und die Excite X18 sind absolut auf Augenhöhe, der Unterschied
ist wirklich " MARGINAL ! " - im direkten Vergleich - auch nur bei
klassischer Musik , bei ERSTKLASSIGEN Aufnahmen ... HÖRBAR !
Und auch RICHTIG - bei überhöhten Lautstärken ( Heavy Rock )
verlieren SIE schon einmal die " Tonale Contenance " / Übersicht !
Als " Kellerkind Nachthörer ! " - bei UKW / FM - bin ich DA nicht
soo " t a n g i e r t " ; die " Musik- Kompression " grüßt.
Klassische Musik ( CD ! ) höre ich " ausschließlich " mit und über-
" C a b a s s e Clipper MK 2 " !
und Skål.

Heinmuskant (Beitrag #33119) schrieb:

...deutlich weniger dumpf...

Hast Du die DM auf die Hörposition eingewinkelt? Die DM verliert bei paralleler Aufstellung recht ordentlich im Hochtonbereich, vielleicht wirkt es dadurch bei Dir auch zusätzlich "dumpf" und erst bei höheren Pegeln besser.

Absolut richtig ! ... genau so und genauso - und direkt auf die 🦻 ! 😂

Hast Du die DM auf die Hörposition eingewinkelt

Jepp, aktuell leicht eingewickelt. Mehr eingewinkelt und gar nicht eingewinkelt haben das Problem aber auch nicht verschlimmbessert. Vielleicht hilft ja abschaffen und ich wusste bisher einfach nicht, dass ich den "Dynaudio-Sound" gar nicht so mag. Sind erst mein zweites Paar Boxen. Hab sie seinerzeit gegen Tannoy getauscht weil ich mehr Bass wollte. Das ist zumindest gelungen

Moin @rossington

Herzlichen Glückwunsch zu deiner Auswahl. Dass du die Heritage aus den sieben Kandidaten ausgewählt hast, spricht ja auch für sich und für dich....

Ich hoffe nun für dich, dass die Dynaudio Heritage dann auch in deinen "vier Wänden" sich noch so anhört wie du die Boxen beim Händler wahrgenommen hast. Lass es uns wissen.....

Unabhängig davon, finde ich deinen Hörbericht doch sehr gut beschrieben, also keine falsche Bescheidenheit

Herzliche Grüße
Sülle

@ rossington
Danke für Deine PM. Mir fehlt die Berechtigung darauf zu antworten .... Muss ich das erst irgendwo freischalten? Finde in den FAQ nix dazu....Wollte wenigstens auf diesem Wege ein kurzes Feedback geben. Hoffe Du liest es....

Der von Dir in der PM genannte LS wird von dem Händler bei dem ich probehören bzw. mitnehmen würde geführt und ich wage da dann auch mal ein Ohr

man benötigt ein paar mehr Beiträge um antworten zu können

Ah OK ....Danke für die Info. Zack und wieder einen Beitrag ergaunert Bald darf ich auf PMs antworten

Um auf PM antworten oder Senden musst du glaube ich mindestens 50 Beiträge haben

Wir haben alle mal klein angefangen. das schafft er.

Hallo Rossington,
vielen Dank für den schönen Bericht.
Bin gespannt wie sich die Heritage bei mir anhört.
(Im Vergleich mit der Contour 20; Contour Wohnzimmer, Heritage Hörraum)

@wummew

Allerdings ist die Special Forty nichts für Lauthörer, das macht die nicht so gerne mit.

Dafür wurden auch Subwoofer entwickelt. Bei der SF die Reflexöffnungen verschließen und einen Subwoofer unterhalb von 100 Hz spielen lassen - und ab geht die Post.
Das Spezialgebiet der SF ist nun mal die sehr gute Mitten-/Höhenauflösung, für eine lautere Basswiedergabe sind die Böxchen einfach zu klein.
Wenn der kleine Tiefmitteltöner der SF viel Hub machen muss, leidet darunter auch die Exaktheit im Mittenbereich (Interferenzen).

innenminister (Beitrag #33106) schrieb:

Zwei Fragen von einem Dynaudio Neuling: Verhalten sich / klingen die Standboxen der Contour Reihe (z.B. Contour 3.0 - 3.3 - 3.4) im MHT Bereich ähnlich wie die Kompaktlautsprecher der Contour Reihe? Ist der räumliche Eindruck, den die Standboxen vermittlen, dem der Kompakt Lautsprecher ähnlich? Oder muss man hier eher Einbußen hinnehmen. Danke für Antworten, Niko

Moin,
Ich hatte die Contour 1.3MK2 - die ging bis 43 Hz runter... d.h. Ein relativ netter Bass...

meine neue alte die Contour 2.5 habe ich ausgesucht weil sie auf 29 Hz runter geht und das spürt man... Pauken, Donner, Bässe und Bassgitarren klingen einfach noch schöner, gewaltiger... (Tipp: Kari Bremnes - Sangem Om Fyret Ved ..., Katja Maria Werker - The streets of Africa, Rosa Passos - Insensatez, Peter Gabriel - My Body is a Cage)...

Was die Räumlichkeit, die Schönheit, der nicht zu beschreibende und doch so tollen Dynaudioklang angeht, das haben auch die kleinen...

Ich kann dir nicht genau sagen wie weit die anderen runtergehen, da gibt es aber bestimmt Datenblätter usw.

Lg

Stefan

patefon (Beitrag #33132) schrieb:

.....meine neue alte die Contour 2.5 habe ich ausgesucht weil sie auf 29 Hz runter geht und das spürt man... Pauken, Donner, Bässe und Bassgitarren klingen einfach noch schöner, gewaltiger... (Tipp: Kari Bremnes - Sangem Om Fyret Ved ..., Katja Maria Werker - The streets of Africa, Rosa Passos - Insensatez, Peter Gabriel - My Body is a Cage)... Lg Stefan

natürlich gehen die tiefer als eine Kompaktbox, aber da keine Toleranzangaben dahinter stehen ( +- db) sind die 29 Hz linear natürlich eher nur auf dem Papier
Wenn man sich die Freqenzgangmessungen (die ich dazu nicht gefunden habe) anschaut, dann fällt so ein Lautsprecher meist oft deutlich früher ab..., während er z.B. 40 Hz noch mit vollem Pegel abstrahlt.

Hifi Lautsprecher, die solche Pegel wie die hier genannten 29 Hz linear abstrahlen, muß man gezielt suchen, wenn man das braucht.
Oft ist es für die Musikwiedergabe gar nicht so sinnvoll, wie schon oft besprochen.
Besser ist es meist, sich füe solche Frequnzen, wie sie z.B. in der Filmmusik vorkommen, einen SUB zu suchen, der das wirklich kann und dessen Platzierung man frei wählen kann....

Hi,

Hifi Lautsprecher, die solche Pegel wie die hier genannten 29 Hz linear abstrahlen, muß man gezielt suchen, wenn man das braucht. Oft ist es für die Musikwiedergabe gar nicht so sinnvoll, wie schon oft besprochen. Besser ist es meist, sich füe solche Frequnzen, wie sie z.B. in der Filmmusik vorkommen, einen SUB zu suchen, der das wirklich kann und dessen Platzierung man frei wählen kann....

du warst schneller als ich. Wollte das so ähnlich auch schreiben.

Gerade bei kleineren LS, die so extrem abgestimmt sind, wird dann gerne das Reflexrohr zugestopft, weils sonst sche....klingt....

Franz

" Das Reflexrohr zugestopft " ! - und die " ach-so-schöne " Dy-na-mik
geht absolut , hoffnungslos " f l ö t e n " !
hannesjo - ... synchron.

Ja Hannes, nur glauben das viele hier nicht.

Und nun noch ein letztes Weizen..... Skal oder skol? Na dann halt prost....

Franz

Exboxenschieber (Beitrag #33136) schrieb:

Ja Hannes, nur glauben das viele hier nicht. Skal oder skol? Franz

Da mach'se nix - is nu ma so . ( Es ist wie /was es ist .)
Skål - Nordisch by Nature .

Heinmuskant,

Ich würde dir wirklich mal anraten, die Evoke 10 oder 20 zu testen, dürften auf jeden Fall differenzierter und offener als deine DM klingen.
Habe zwar nur die Evoke 10, aber diese spielt schon äußert luftig mit ordentlicher Energie in den höheren Lagen. Rock und Metal klingen äußert lebendig, mit leichter Tendenz zum Zwicken im Ohr. Aber nur minimal. Ansonsten klingt sie fein, angenehm und sehr detailliert und auch offen genug, um eine virtuelle Bühne vor Augen zu haben. Da klingt Nichts unabhängig der Musik nach Brei.



Hannesjo;

Nicht unbedingt. Das Verschließen der Bassreflexrohre kann sogar mehr Tiefgang hervorbringen. Nur der laute Bumms und Knall und Kick wird abgemildert. Beim Verschließen von Reflexrohren wird der Bass grundsätzlich präziser, mehr auf den Punkt spielend, Oberbass leiser und Tiefgang kann mehr werden, weil sanfter abfallend als mit offenen Rohren. Je nach Geschmack und Musik kann es verschlossen oder offen besser klingen. Und natürlich je nach Raum auch.


All;

Dass die Dynaudio Heritage ausgezeichnet klingen werden, habe ich nie in Zweifel gezogen. Welche Dynaudio klingt schon schlecht?
Ich bleibe aber dabei, dass ich 6 Tausend Euro für passive 2 Wege Kompaktlautsprecher in gewöhnlicher Gehäuseform wirklich für übertrieben, endgültig für abgehoben halte und sicherlich auch viel günstiger gegangen wäre. Eine Heritage so wie sie ist, muss bestimmt nicht so teuer sein und warum müssen immer mehr Lautsprecher nur für Wohlhabende sein? Die Heritage würde sicherlich optisch und klanglich viele Herzen bzw. Augen und Ohren da draußen verzaubern, aber Dank dem hohen Preis werden nicht viele in den Genuss von ihr kommen oder aus Prinzip einen Kauf ablehnen, selbst wenn das Geld für sie vorhanden wäre.

Aber vielleicht bin ich auch nur neidisch, weil ich sie mir nie leisten könnte, denn zumindest optisch spricht sie mich definitiv auch an.

Nun bin ich so oder so erst mal mit meinen Dynaudio Evoke 10 im Schlafzimmer zufrieden sowie mit meinen ATC SCM 20 Pro im Wohnzimmer, die klanglich in die Richtung einer Contour 20/20i gehen dürften, wenn ich mir so die Beschreibungen über die Contours durchlese.
Die ATC klingt auf jeden Fall großartig. Dagegen klingt die Evoke sogar leicht belegt und irgendwie verwaschener, obwohl die forscher im Hochton als die ATC zu Werke geht. Die ATC spielt sanft aber enorm offen in die Tiefe und Breite und klingt sowas von detailliert und klar. Da sind sogar Zungenschläge von Sängern zu hören und E - Gitarren habe ich noch nie so echt und direkt hören können, aber trotzdem klingen die schön harmonisch. Und ihr Bass ist super präzise auf den Punkt spielend, kann aber auch tief runter, wenn es die Aufnahme hergibt. Und auch höhere Pegel steckt die mühelos weg, möchte das aber gar nicht weiter austesten, da auch gar nicht nötig. Taub möchte ich nicht werden und die Nachbarn unnötig oft verärgern auch nicht.

@verstärker123.....großartiges Statement und absolut mir aus der Seele geschrieben! Einfache Lösung, wenn mich die Sucht nach neuen erwischt - gaaaanz viel Musik hören und sich glücklich schätzen, dass ich nicht taub bin!

Stichpunkt Bassreflexöffnung:

Gibt es eigentlich noch überhaupt ein neueres Dynaudio -Modell ohne Bassreflexöffnung bzw. System? Der Sinn von der Methode ist doch den Bass zu verstärken, oder sehe ich dies falsch??

Es gab doch eine Zeit wo Dynaudio Lautsprecher geschlossene Gehäuse hatten und das mit der Basswiedergabe funktionierte auch so ganz wunderbar, oder nicht....

Rufus49 (Beitrag #33131) schrieb:

Das Spezialgebiet der SF ist nun mal die sehr gute Mitten-/Höhenauflösung, für eine lautere Basswiedergabe sind die Böxchen einfach zu klein. .

Tja, die Heritage ist nur verschwindend geringer größer und somit wohl auch nur ein „Böxchen“.

suelle (Beitrag #33140) schrieb:

Stichpunkt: geschlossene Gehäuse

Mit ein Grund, warum meine SF dröhnte, aber geschlossen war sie jämmerlich dünn auf der Brust

Meine "neue" Formation Duo, Aktivlautsprecher, sind komplett geschlossen. Die "drücken" Unglaublich

martin5783 (Beitrag #33142) schrieb:

suelle (Beitrag #33140) schrieb: Stichpunkt: geschlossene Gehäuse ... meine SF dröhnte, aber geschlossen war sie jämmerlich dünn auf der Brust .

Fehlt dann " untenrum " ja auch fast EINE ... " 3/4 Oktave " ! Skål
Stichpunkt : Den Sachverhalt muss man/Mann im größeren
" Kontext " sehen - und auch beurteilen.

@rossington

"Dann die 30i. Richtig guter Stand-LS. Aber…um in den vollen Genuss zu kommen, sollte da auch Saft rein"

Dafür scheint aber zum Beispiel ein Accuphase E-650 mit nominell 30 Watt/8Ohm ausreichend zu sein.

Schöner, aussagekräftiger Bericht. Muss mir die Heritage unbedingt auch mal anhören. Leider aber vor der nächsten Totalschließung wegen C. eher unwahrscheinlich.

Liebe Grüße,

Matthias

PS

@patefon

Kari Bremnes - Sangen om fyret ved Tornehamn

Ganz starker Titel. Eine von unzähligen Perlen der Bremnes

ja sowieso war der accuphase ausreichend. aber man musste schon weiter aufreißen, um da wirklich alles rauszuholen. und das mach ich einfach nicht (oft). wär also sinnlos.

@all: danke für die diversen Blumen

Eines muss ich hier noch einmal loswerden. Trotz aller Skepsis, die ich dem Unternehmen mittlerweile entgegen bringen muss.

Die Idee einen Lautsprecher, wie die Heritage herauszubringen, ist einfach genial.
Mal ohne Ansehen des durchaus mutigen Preises, ist es doch auch eine Ehrerbietung an uns alte, verklärte Bewunderer, die so viele leuchtende Erinnerungen an die Marke mit sich tragen. Es ist ein bisschen, wie eine bescheidene Auferstehung des früheren Geistes. Wenngleich natürlich nicht mit diesem Übermaß an Authentizität und Originalität, wie einst.
Aber das wollen wir doch im Grunde gar nicht so genau wissen. Der Mensch wird am liebsten belogen 😉

Gut's Nächtle,,

Matthias

Rufus49 (Beitrag #33131) schrieb:

@wummew Allerdings ist die Special Forty nichts für Lauthörer, das macht die nicht so gerne mit. Dafür wurden auch Subwoofer entwickelt.

Wie ich schrieb, die Special Forty liefen bzw. laufen bei mir nach unten hin getrennt.

Weltensegler_1970 (Beitrag #33146) schrieb:

...eine Ehrerbietung an uns alte, verklärte Bewunderer...

Zu der Gruppe kann ich mich zwar eigentlich nicht zählen, aber dieses "Haben-wollen" bzgl. der Heritage ist bei mir dennoch schon recht deutlich ausgeprägt.

Verstärker123 (Beitrag #33138) schrieb:

Ich bleibe aber dabei, dass ich 6 Tausend Euro für passive 2 Wege Kompaktlautsprecher in gewöhnlicher Gehäuseform wirklich für übertrieben, endgültig für abgehoben halte und sicherlich auch viel günstiger gegangen wäre. Eine Heritage so wie sie ist, muss bestimmt nicht so teuer sein und warum müssen immer mehr Lautsprecher nur für Wohlhabende sein? Die Heritage würde sicherlich optisch und klanglich viele Herzen bzw. Augen und Ohren da draußen verzaubern, aber Dank dem hohen Preis werden nicht viele in den Genuss von ihr kommen oder aus Prinzip einen Kauf ablehnen, selbst wenn das Geld für sie vorhanden wäre.

Hallo Amp123namenlos,

ich nehme deine erneute Kritik nur zum Anlass für meinen Text und der ist auch nicht an dich persönlich.

Mich kotzt es an, dass immer auf den Preis herumgehackt wird und nein, nein, nein, es geht nicht günstiger, wenn wir auch von Dynaudio weiterhin gute Modelle sehen wollen. Die Handelsspannen des Vertriebs und der Händler wurden hier des Öfteren schon offen gelegt. Und Dynaudio war nie ein günstiger Hersteller.

Ich führe hier mal die ähnlich große und mit ganz vergleichbarer Bestückung (Esotar) die Dynaudio Crafft an, damals, also vor 25 Jahren war das der Kompaktlautsprecher von Dynaudio - und die Crafft hält auch heute noch ohne weiteres mit den Topmodellen mit. Und mit ihren 10 kg Gewicht gab es sie trotzdem niemals geschenkt. Ja, vor 25 Jahren hatte Dynaudio einen sehr sehr stolzen Preis aufgerufen, sie hatte damals 7000 DM auf dem Preisschild stehen.

Nun schauen wir uns doch einmal die Preisentwicklung in Europa an.... und was fällt mir da auf? In über 25 Jahren hat Dynaudio noch nicht mal eine Preisverdoppelung bei vergleichbaren Modellen geschafft.

Ich verneige mich vor Dynaudio, dass sie es uns heute, für einen wahrlich fairen Preis, ermöglichen einen so tollen Lautsprecher zu erwerben.

Besten Dank
Frank

Weltensegler_1970 (Beitrag #33144) schrieb:

@rossington "Dann die 30i. Richtig guter Stand-LS. Aber…um in den vollen Genuss zu kommen, sollte da auch Saft rein" Dafür scheint aber zum Beispiel ein Accuphase E-650 mit nominell 30 Watt/8Ohm ausreichend zu sein.

Kann ich vollauf bestätigen. Wobei es sich ja bei der 30/30i um eine 4 Ohm-Box handelt. Hier leistet der E-650 nominell 60 Watt, tatsächlich gemessen ungefähr das Doppelte. Für das was ich an maximaler Lautstärke fahre reicht das ganz ganz locker.

natürlich gehen die tiefer als eine Kompaktbox, aber da keine Toleranzangaben dahinter stehen ( +- db) sind die 29 Hz linear natürlich eher nur auf dem Papier
Wenn man sich die Freqenzgangmessungen (die ich dazu nicht gefunden habe) anschaut, dann fällt so ein Lautsprecher meist oft deutlich früher ab..., während er z.B. 40 Hz noch mit vollem Pegel abstrahlt.


Na ja, ich habe nur das angegeben was der Hersteller schreibt, und ich höre deutlich das die einen tieferen Bass abbildet, als die 1.3, welche Zahlen da zu messen sind, sei mal dahin gestellt.

Nur weiß ich das auf einer 5 seitigen Bassgitarre die tiefe Seite um 30 Hz macht, also sollte doch ein guter Lautsprecher diesen tief abbilden,
und wenn sich das so darstellt, wo fällt dann die 1.3 ab bei 55Hz?

Richtig cool wäre natürlich der alte ovale Kefbass der nuckelte bei Ich meine 25 Hz.....

... so,long

das.ohr (Beitrag #33148) schrieb:

Verstärker123 (Beitrag #33138) schrieb: Ich bleibe aber dabei, dass ich 6 Tausend Euro für passive 2 Wege Kompaktlautsprecher in gewöhnlicher Gehäuseform wirklich für übertrieben, endgültig für abgehoben halte und sicherlich auch viel günstiger gegangen wäre. Eine Heritage so wie sie ist, muss bestimmt nicht so teuer sein und warum müssen immer mehr Lautsprecher nur für Wohlhabende sein? Die Heritage würde sicherlich optisch und klanglich viele Herzen bzw. Augen und Ohren da draußen verzaubern, aber Dank dem hohen Preis werden nicht viele in den Genuss von ihr kommen oder aus Prinzip einen Kauf ablehnen, selbst wenn das Geld für sie vorhanden wäre. Hallo Amp123namenlos, ich nehme deine erneute Kritik nur zum Anlass für meinen Text und der ist auch nicht an dich persönlich. Mich kotzt es an, dass immer auf den Preis herumgehackt wird und nein, nein, nein, es geht nicht günstiger, wenn wir auch von Dynaudio weiterhin gute Modelle sehen wollen. Die Handelsspannen des Vertriebs und der Händler wurden hier des Öfteren schon offen gelegt. Und Dynaudio war nie ein günstiger Hersteller. Ich führe hier mal die ähnlich große und mit ganz vergleichbarer Bestückung (Esotar) die Dynaudio Crafft an, damals, also vor 25 Jahren war das der Kompaktlautsprecher von Dynaudio - und die Crafft hält auch heute noch ohne weiteres mit den Topmodellen mit. Und mit ihren 10 kg Gewicht gab es sie trotzdem niemals geschenkt. Ja, vor 25 Jahren hatte Dynaudio einen sehr sehr stolzen Preis aufgerufen, sie hatte damals 7000 DM auf dem Preisschild stehen. Nun schauen wir uns doch einmal die Preisentwicklung in Europa an.... und was fällt mir da auf? In über 25 Jahren hat Dynaudio noch nicht mal eine Preisverdoppelung bei vergleichbaren Modellen geschafft. Ich verneige mich vor Dynaudio, dass sie es uns heute, für einen wahrlich fairen Preis, ermöglichen einen so tollen Lautsprecher zu erwerben. Besten Dank Frank

Naaaaja, Deine Betrachtung ist durchaus valide was den Inflationsaspekt anbelangt. Leider lässt Du einen Wettbewerbsvergleich außen vor. Und da steht die Heritage dann auf einmal nicht mehr so gut da. Sie ist limitiert und das drückt den Preis nach oben. Sonst nichts! Jetzt mag man sich über qualitative Sprünge unterhalten, die aber sicherlich nicht vorhanden sind. Mir geistert da immer noch dieser Vergleich zwischen Contour 1.3, Contour 20, Special 25 und Special Forty durch die Ohren (https://www.lowbeats.de/dynaudio-se-4-kompaktboxen-im-online-vergleich/). Sind wir mal ehrlich, klar gibt es Unterschiede, aber sind die derart eklatant, dass sie den doppelten Preis rechtfertigen? Meiner Meinung nach nicht. Und ich wette, dass auch die Heritage hier klanglich extrem nah in diesem Umfeld einzuordnen ist. Es sind Nuancen, mehr nicht. Ob das jetzt den doppelten Preis einer S40 legitimiert, wage ich zu bezweifeln.

Ich sage ja ganz klar, die Box ist sicher super gut und sieht toll aus (Geschmackssache), aber sie hier als preislich fair zu beschreiben geht meines Erachtens nach etwas zu weit und ist schlicht dekadent. Sie ist ein limitiertes Luxusobjekt und als solches nicht an ihrer Performance gemessen.

@klutzkopp
das hab ich ja oben etwas zurecht gerückt und sehe ich genauso. Ich weiß tatsächlich nicht, warum sich das Gerücht hält, Dyns bräuchten wattstarke Amps. Bei mir läuft auch ohne COVID nicht pausenlos Party
Im Gegenteil, es ist oft ganz gut, wenn die Amps etwas gekitzelt werden müssen...aber bei der 30i ist das für mich zu laut Meinen wattstarken Amp habe ich nur, weil ich den zu einem guten Kurs bekam.

Zum Preisthema:
Ich kann nicht beurteilen, ob 6k (die man ja nicht bezahlt) ein fairer Preis sind (im Vgl. zur Contour sicherlich nicht! Außer der Materialpreis rechtfertigt das!).
Ich kann auch nicht beurteilen, was der oft zitierte klassische Dynaudiosound ist - hab zu wenig Vergleich mit den Klassikern.
Ich weiß auch nicht, was ich vom Hersteller (bzw. dem eigentlichen Eigentümer?) zu halten habe. Interessiert mich auch wenig. Ich hoffe halt, dass hier wirklich in Europa produziert/hergestellt wird und keine Kinderhände im Spiel sind, wie das ja auch beworben wird (also Made in Denmark ). Dass bei ähnlich bepreisten LS dann Made in China draufsteht, stört mich schon.
Mir geht's um den Klang.

Ich hatte am Montag das Glück (oder Pech...kommt auf den Standpunkt an), dass aus COVID-Gründen das Urlaubsgeld noch und das Weihnachtsgeld schon auf dem Konto waren und ich mir eingebildet hab, dass die Heritage tatsächlich die beste für meine Anwendung war. Es hätte jeden anderen LS treffen können.

P.S.: Wir müssen uns schon auch im Klaren sein, dass wir bei LS jenseits der EUR 2.000,- (oder auch darunter?) von Luxusgütern sprechen. Ich zweifle da allgemein an fairen Preisen - bzw. an der Definition von "fair" Das ist halt der Liebhaberei von Nischenprodukten geschuldet...und dann sind diese auch noch limitiert

[quote="Verstärker123 (Beitrag #33138)"]
Ich bleibe aber dabei, dass ich 6 Tausend Euro für passive 2 Wege Kompaktlautsprecher in gewöhnlicher Gehäuseform wirklich für übertrieben, endgültig für abgehoben halte und sicherlich auch viel günstiger gegangen wäre. Eine Heritage so wie sie ist, muss bestimmt nicht so teuer sein und warum müssen immer mehr Lautsprecher nur für Wohlhabende sein? Die Heritage würde sicherlich optisch und klanglich viele Herzen bzw. Augen und Ohren da draußen verzaubern, aber Dank dem hohen Preis werden nicht viele in den Genuss von ihr kommen oder aus Prinzip einen Kauf ablehnen, selbst wenn das Geld für sie vorhanden wäre. [/quote]



Die Frage ist ja immer auf welcher Grundlage Du Dir diese Meinung bildest? Das ist doch mehr oder weniger ein Gefühl.

Du kennst keine einzige Kalkulationsgrundlage (Einkaufskosten (bitte jetzt keine Preise aus DIY Bastelkatalogen für einzelne Bauteile), Entwicklungskosten, Produktionskosten, Geschäftskosten, Wagnis & Gewinn, Vertriebsmarge, Händlermarge etc..

Wenn ich das alles mal - natürlich auch nur gefühlt überschlage - dann bin ich ganz schnell bei dem Preis, zumal nur ein Bruchteil davon bei Dynaudio hängen bleibt.

Ist doch ganz einfach: Fans der Marke, des Klangs und des traditionellen Designs werden sich vom Preis der Heritage nicht abschrecken lassen, zumal der Ladenpreis ja zumindest etwas niedriger sein wird.

Das ist halt auch ein Stück weit irrational. Aber das ist unser Hobby und das Geld das wir dafür hinlegen ja sowieso.

falls es jemanden interessiert
Lautsprecher sind heute beim Händler angekommen. Und ich Volldepp kann sie erst morgen holen...aber man muss ja arbeiten, um sich so etwas leisten zu können