Infinity Classics - Liebhaber Thread

ich höre keinen Unterschied, ob mit oder ohne Bespannung.

Lass das mit den Weichen lieber sein.

stoneeh schrieb:

kuddel: der erste link (der zum hk) geht nicht. würde mich aber schon interessieren, poste doch bitte nochmal greetz

...ist geändert

@martin: Kannst gerne vorbeikommen, wenn es zeitlich passt...

chillbill83 schrieb:

Schön das der Bericht gut ankommt ;). Also die Kondensatoren können schon austrocknen ( und der Ausbau ist auch nicht wirklich aufwendig),einige Chasis klingen dadurch dumpfer,oder auch halliger,dies habe ich zumindest aus dem Hifi Forum entnommen,und halte es auch für logisch,das sich der klang ändert wenn die Kapazitäten der Elkos nach lassen. Und Lautsprecher entwickeln auch Wärme ^^,ok wohl nicht soviel wie nen Amp. der voll aufgedreht ist .

Nicht nur die Lautsprecher, auch die Bauteile in der Weiche sind davon betroffen. Nicht vergessen, wenn der Strom, der die Endstufen aufheizt, durch die Endstufe fließt, muss er zwangsweise auch durch die Bauteile der Weiche zum Lautsprecher fließen, was selbstverständlich auch in diesen Bauteilen zu Wärmeentwicklungen führt! Daher sind die Teile sehr wohl auch davon betroffen.

chillbill83 schrieb:

Das mit der Abdeckung und den Sicken hatte ich mir auch schon überlegt,da ich aber eigentlich nie mit Abdeckung höre (wird einfach dumpfer dadurch),und die Sicken komplett neu sind,kanns so weiter laufen ;). Die dürften dann ja wieder so runde 15 Jahre halten,bei vernünftigen Raumklima. Kappas habe ich leider noch keine im Besitz gehabt ( einfach zu teuer für meinen momentan Geldbeutel),jedoch weis ich das die RS Reihe kleiner Lautsprecher im Programm hatte wie die Kappa Serie. Das 6000/1er Modell war dabei schon das Größte und schwerste Modell mit 97 cm Höhe und ~ 25 Kg gewicht. Zudem denke ich ,das die Kappas aufwendigere Frequenzweichen spendiert bekommen haben,die der RS (steht übrigens für "Reference standard") Reihe sind zumindest recht simpel gehalten .

Die Weichen der Kappas sind nicht viel aufwendiger, als die der RS Serien. Schau Dir mal den Aufwand der RS2, RS1, der Sigma, Gamma, Beta und Epsi an. Die sind auch nicht gerade simpel aufgebaut.

chillbill83 schrieb:

Hier mal nen interessanter Bericht : http://top-audio.de/...efreshing-rs6001.htm Ob das Sinn macht?

Die Frage kannst Du Dir selbst beantworten, wenn Du diese Berichte und die Feedbacks mal komplett durchliest.

chillbill83 schrieb:

Jedenfalls habe ich jetzt schon peer Google 2-3 vergleichs Berichte zwischen nen paar RS Modellen (5000er und 6000er)und der Kappas erhascht. Scheinbar finden einige die RS besser,kann ich aber absolut nicht beurteilen,und auch nicht so recht glauben!

Warum kannst Du das nicht glauben? Ich habe da schon meine Erfahrungen mit gemacht und kann Dir nur sagen, dass diese Aussagen schon richtig sind. Die RS klingen neutraler und somit auch natürlicher. Die Kappas sind allesamt "Fun-Boxen", die sehr wohl Spaß machen können, aber eben nicht die sind wahren "Feingeister". Sie sind nicht schlecht, aber es geht eben auch besser und ehrlicher, siehe RS......

chillbill83 schrieb:

Verglichen wurden hier unter anderem die 5000er mit den Kappa 7ern Modellen(was für eins weis ich grad auch nicht mehr) . Hat hier im Spezi Fred mal wer die beiden Reihen vergleichen können? Denn die Kappa Reihe spricht mich rein optisch schon sehr an ;). Gruß

Ja, ich habe beide schon gehört und kann nur sagen, dass die RS angenehmer klingt. Sie ist etwas zurückhaltender, aber auch ehrlicher. Wie oben schon gesagt, ist die Kappa 7 eher eine Fun-Box, die zwar Spaß macht, aber nicht so sauber arbeitet. Bei der 7er gibt es das Problem mit dem 30er Bass und dem Polydome und den Frequenzübergang zwischen diesen beiden. Der zu große Bass muss zu weit hoch, weil der Polydome nicht weit genug runter kann und das ist die Krux an der 7er. Deshalb hat die RS hier klar die Nase vorne.

Klausi

kuddel.. ok, und weiter? in dem test haben sie keine leistungsdaten gemessen. sie nennen den verstärker zwar pegelfest, aber sorry, areadvd nennt alles pegelfest :). laut denen ist zb die quadral platinum m4 extrem pegelfest, und wenn du die mal hörst wirst du draufkommen dass bei der über wohnzimmerlautstärke nix geht

abgesehen davon warn das halt die ersten links von den beiden verstärkern die bei der google suche kommen.. sorry aber ich glaub ich hab da bischen mehr wissen zur materie geliefert

wieso kommt bzw beharrt man eigtl darauf einen 600€ AVR mit einem 2000€ stereo vollverstärker punkto stereoleistung zu vergleichen?

ja wie gesagt hifi forum.. wo anders gibts sowas nicht


chillbill: frequenzweichenteile altern und werden genauso minderwertig und im endeffekt kaputt (bei meiner alten kappa 80 ging zb ein kondensator und ein widerstand kaputt), also frequenzweiche überholen schadet nicht. frequenzweichentuning find ich aber fraglich, im endeffekt tut man den boxen und dem klang vll mehr schlechtes wie gutes.. selbst wenn, ist noch der kostenfaktor zu beachten, gute bauteile können dann schon mal soviel kosten wie die box selbst


grüsse
stoneeh

stoneeh schrieb:

die 90er brauchen was anderes um sie dazu zu treiben dass wirklich luft aus dem BR rohr strömt.. das schafft mein geliebter denon mit seinen 100/200/320w und 30kg kampfgewicht grad mal, ausspielen tut er aber die 90er auch nicht naja, schlecht spielen sie bei mittleren lautstärken auch nicht, und dann muss man auch nicht ins BR rohr fummeln grüsse stoneeh

@Stoneeh

Deinen Beitrag wirst ja noch kennen?!?!
Warum schreibst dan sowas?

wieso kommt bzw beharrt man eigtl darauf einen 600€ AVR mit einem 2000€ stereo vollverstärker punkto stereoleistung zu vergleichen?


Also irgendwie liegst nen bischen falsch!

naja ein bischen größer als 600€ ist der 5550 schon.

ich hatte ihn damals genommen, weil er in stereo nicht schlecht sein soll.

dass ein 8500er oder 7300er da ne ganze schippe drauflegt ist mir klar, aber eine deutliche steigerung zu meinem vorherigen sony 1070qs war er allemale.

also ich denke die kappas harmänner passen von der leistung her nicht schlecht zueinander.

naja das meiste was ich ihnen mal gegönnt hab war der denon an MT/HT und eine gebrückte uher uma an den bässen einer box und eine gebrückte parasound hca 1200 MK an den bässen der zweiten box. also so insgesamt 700w an 8ohm pro kanal. schadet auch nicht


grüsse
stoneeh

kannst du mich noch hören ;-)

@stoneeh:
Angriff ist die beste Verteidigung, oder wie?!? Wenn du schon behauptest Ahnung von der Materie zu haben, dann solltest du auch wissen, dass ich 1. dir deinen Denon nicht schlechtreden will (hatte selber den Denon AVC-A1D und danach den AVC-A11XVA) und 2. dass der HK eine UVP von 1399,-€ hatte..
...aber was kümmert es mich? - Niveautechnisch hatte ich hier schon fast nichts anderes mehr erwartet

...naja, es hat schon seinen Grund, warum ich das Hauptforum gewechselt habe!

mätsken, meinst du wenn du deine anlage voll aufdrehst?


grüsse
stoneeh

nein weil du doch da so dicker dinger an deine kappas geklemmt hast.

ich wie gesagt bin ein sehr gemäßigter musikhörer. es muss nicht ohrenbetäubend sein, (dann würde ich auf PA umsteigen) sondern gut. wie gesagt 3liter dieselhubraum und über 500nm. und trotzdem fahre ich meist tempomat 140-150. ein Golf R hat da nen bisserl Leistung unter der Haube (glaube 30pferde oder so), aber dennoch ist Unfair für den Golf.

ja als ich bei dir war sascha, hattest du den a11xva, aber glaube fast nur als vorstufe oder waren die endstufen nur für die bass-säulen?

naja eine denon a1se/sr wäre auch noch eine alternative zu dem 7300er. denke die werden sich nicht viel tun.

@martin: ...dass kann sein, dass ich da noch die 1b mit den Nahkampfmuschis PA5e und PA7e und den Denon als VV hatte, dass ist richtig. Mittlerweile sieht es bei mir dann doch schon etwas anders aus...kannst ja mal in meinem Profil schauen, falls es dich interessiert

Danke für die reichlichen Feedbacks.
Nach einigen Tagen dauer Musik hören,kann ich nun behaupten,das die RS 6001 ein wahres Schätzchen an Lautsprecherpaaren sind !
Habe nun so einiges an Musikrichtungen durch,und bei erlich keiner wurden die Teile aufdringlich.
Pegel wurden Gestern auch um einiges angehoben,einfach nur bombastisch der Klang,vorallen für gewaltige Orchester Musik,ein wahrer Hörgenuss!
Da fangen die IQ eindeutig manchmal an. zuviel pegel an die einzelnen Chasi abzugeben,sprich es wird einfach ein wenig zu spitz vom Klang her,jedoch auch nicht wirklich nervend aber ein eindeutig hörbar unterschied ist schon vorhanden.
Dennoch eindeutig homogener und runder,hier hat sich mal wieder jeder Euro an Investition gelohnt .
Der Hochton ist einfach ein Traum,und mit den etwas zurückenhaltenderen Mittelton ( gegenüber den IQ's) ,habe ich mich mittlerweile auch mehr als nur angefreundet,die Stimmwiedergabe kommt doch sehr sehr geschmeidig daher und wird auch nie störend aufdringlich,dies gilt eigentlich fürs komplette Frequenzspektrum der Ls.
Für rockige Musik sind die Ls auch absolut Top,macht ein heidenspaß dadrüber auch mal wieder ein wenig Metalzeugs zu hören ( Was ganz ganz selten mal geschieht ).
Jedenfalls hatten meine Nachbarn die letzten Tage ne Menge zu hören,und Ihnen scheint es auch zu gefallen .
Zu Bassschwach sind die Teile jedenfalls auch nicht!
Ich glaub hierraus könnte wahrhaft eine neue Hifi Liebe entstehen,mehr aus der RS Reihe haben will!
Einige Modelle ausserhalb der x000/1er Reihe habe ich jedenfalls für die nächsten Monate schon ins Auge gefasst( auch mit der endung RS , dennoch komplett andere Modellreihen ).
Vielleicht hat hier ja jemand eindeutige Empfehlungen abzugeben,welche könnten aus der "Reihe" meinige toppen?
Es kann klanglich gerne weiter so neutral bleiben ;).

Chillige Grüße

kuddel-musik schrieb:

@martin: ...dass kann sein, dass ich da noch die 1b mit den Nahkampfmuschis PA5e und PA7e und den Denon als VV hatte, dass ist richtig. Mittlerweile sieht es bei mir dann doch schon etwas anders aus...kannst ja mal in meinem Profil schauen, falls es dich interessiert

dein Rack ist ja mal genial. ist das gekafut oder eigenfertigung? hast ja nichts dagegen, wenn ich das kopiere, und machen lasse? ich denke kosten wenn ich das über firma in edelstahl machen lasse, ca 100 für das holz ;-)

aber das ist ja genial, aufgehängt und schwingend, entkoppelt. respekt. die endstufen auf deiner gallerie,sehen schick aus, kann ich aber nichts mir anfangen, ich kenn sie nicht, sehen aber respekteinflössend und sehr edel aus. entschuldige mein unwissen, ich kenn nur marken aus audio und stereo, wie krell und dergl.

gut dass niemand weiss was da für werte bei euch rumsteht. letzte tage war eine epsilon bei ebay, für glaube etwas über 3000€

chillbill83 schrieb:

Danke für die reichlichen Feedbacks. Nach einigen Tagen dauer Musik hören,kann ich nun behaupten,das die RS 6001 ein wahres Schätzchen an Lautsprecherpaaren sind ! Einige Modelle ausserhalb der x000/1er Reihe habe ich jedenfalls für die nächsten Monate schon ins Auge gefasst( auch mit der endung RS , dennoch komplett andere Modellreihen ). Vielleicht hat hier ja jemand eindeutige Empfehlungen abzugeben,welche könnten aus der "Reihe" meinige toppen? Es kann klanglich gerne weiter so neutral bleiben ;). Chillige Grüße

Hi,

also wenn es was aus der RS (Reference Standard, nicht 000x) sein soll, kann ich Dir für einen im Verhältnis zum Gegenwert verdammt guten Lautsprecher empfehlen. Die Infinity RS 2A oder B. Liegt bei fairen Bedingungen und gutem Zustand im Bereich von 1500-1800 Eus. Dabei sollten die Sicken falls nötig schon gemacht sein. Sonst gleich wieder 150-160 Eus incl. Versand für die 4 Sicken abziehen.

Ob es nun die 2A oder 2B wird, ist erstmal unwichtig. Nur eines ist in jedem Fall wichtig:m der zugehörige Equalizer sollte dabei sein, sonst wiederum ca. 300,- Eus abziehen.

Mit diesen Boxen wirst Du zwar etwas mehr Platz brauchen, weil diese Modelle als Dipol arbeiten und somit viel Platz nach hinten brauchen. Dafür wirst Du aber mit einem wahrlich fürstlichen Klang belohnt.

Da ist die Luft nach oben schon relativ dünn geworden. Hier gibt es klangliche Steigerungen in sehr kleinen Steps aber beim Preis in gewaltigen Steps. Damit sind die RS 2A/B für ihren Preis der beste Gegenwert fürs Ohr.

Wer mehr als 1800 oder gar über 2000 Eus verlangt, muss schon was ganz besonderes dazu packen (viel. einen mehrjährigen Handyvertrag oder sowas ).

Klausi

Mätsken schrieb:

dein Rack ist ja mal genial. ist das gekafut oder eigenfertigung? hast ja nichts dagegen, wenn ich das kopiere, und machen lasse? ich denke kosten wenn ich das über firma in edelstahl machen lasse, ca 100 für das holz ;-)

...ist ne Anfertigung und ist Edelstahl welcher für die Lebensmittelindustrie freigegeben ist(kostet ca. 800,-€)
Bezugsquelle Rack

oder hier sind die auch zu beziehen, allerdings weiß ich nicht, ob die mit Edelstahl fertigen...

Mittlerweile steht es auch nicht mehr zwischen den LS, sondern an der Seite und die Amps stehen auf selbstgefertigten Basen (Sandwich aus 3 Multiplex-Brettern mit 4 Kammern und Mischfüllung Quarzsand/Bleischrot) und alles auf angefertigten Messing-Spikes angekoppelt.

...und nicht zuvergessen, die richtigen Signalleitungen vernünftig aufeinander abgestimmtimages/smilies/insane.gif

Mätsken schrieb:

aber das ist ja genial, aufgehängt und schwingend, entkoppelt. respekt. die endstufen auf deiner gallerie,sehen schick aus, kann ich aber nichts mir anfangen, ich kenn sie nicht, sehen aber respekteinflössend und sehr edel aus. entschuldige mein unwissen, ich kenn nur marken aus audio und stereo, wie krell und dergl.

Die goldene Endstufe ist eine Sovereign Reality und betreibt über Monster Sigma 2 den MHT, die andere ist eine Higher Fidelity 228 und ist über Monster M2.2S für den Bass zuständig...

Zusätzlich ist seit Neuestem ein Audyssey eingemessen

...macht auf jeden Fall schon mächtig Spaß! Neue Schweinereien sind in Vorbereitung

...und ja - neue Bilder sind auch in Vorbereitung!

@chillbill:
Ich würde auch mal ne Renaissance 90 ins Auge fassen! Die gehen richtig gut...ne Omega wäre vielleicht noch interessanter...

Mätsken schrieb:

letzte tage war eine epsilon bei ebay, für glaube etwas über 3000€

meintest du diese?

..

zu dem 'Edelstahl', ich konstruiere und Entwickel Anlagen für den Medizinbereich. dort zugelassene Stähle sind nach AISI 316L spezifiziert. auf deutsch: 1.4404 (X2CrNiMo17-12-2), auf noch deutscher V4A ;-) )das bekomme ich zum Nulltarif, nur das Holz muss ich irgendwie besorgen und Taschen für Sand/SChrot fräsen lassen

aber die Idee ist wirklich gut und werde ich im Dezember dann in Angriff nehmen. Vorteil ich kann die Böden im Abstand zueinander leicht über das Seil als Hängeelement einstellen. Echt gute Idee. DA kommt der Chinese in mir hoch.

na alle eingepennt oder gibts nix neues mehr an der front?

Hi Schoppe,

nö, aber Du hast sicher was Neues!?!?! Nu sach schon watt gibbet neuet?

Klausi

nö klausi,

nix neues, kaum zeit für musik im moment leider.... na im januar dafür aber wieder umso mehr.....

gruß

schoppe

Cool,

dann haben wir ja ab Januar was gemeinsam, nur glaube ich, dass ich mich dabei wesentlich besser stehe .

Zeit wird zwar auch dann nch ein thema sein, aber dann kann ich das besser kontrollieren.

Klausi

Moin,

hat jemand von Euch schon einmal die Sigma gegen die Omega gehört? Ist der Bass der Sigma so gut wie bei der Omega. Wie sieht es mit den Mitten und Höhen aus?
Fazit: Welche klingt besser?

Frank

Hi Frank,

die Omega habe ich noch nicht gehört, dafür aber die Sigma. Die haut echt voll rein und macht einen riesen Spaß. Der Bass kommt ungeheuer wuchtig und gleichzeitig sehr schön knackig.

Der Rest ist ja von der Bestückung mit der Omega vergleichbar, wenn nicht sogar identisch. Optisch gefällt mir die Sig besser, weil sie eine edlere Erscheinung hat (das Auge hört mit).

Die Omega würde ich aber auch gerne mal persönlich hören.

Klausi

Hi,

der Bass ist komplett unterschiedlich, die Omega hat einen Watkins drin.

Die Midbass Coupler sind unterschiedlich, die Übernahmefrequenzen für Emim und der Emit sind bei der Omega höher. Die Sigma hat einen Emit auf der Rückseite, die Omega einen Emit-R. Das Gehäuse der Sigma ist viel aufwendiger und schwerer als bei der Omega.

Von einem wuchtigem Bass würde ich bei der Sigma nicht sprechen, er ist eher präzise und recht trocken und tief.


Sorry, aber das Alles dürfte für einen doch deutlich unterschiedlichen Klang ausreichen.


Gruß

oliver

Hi Oli,
alles gut bei dir? Du wolltest mal vorbei schauen, in zwei Wochen
habe ich Winterpause, wäre schön wenn du mal aufschlägst.

Hi Stefan,

bei mir ist alles klar, leider bin ich beruflich momentan stark eingespannt und mir fehlt etwas die Zeit.

Mal sehen wann wir einen Termin hinbekommen.

Gruß

oliver

cege schrieb:

Hi zusammen, da ich demnächst meine Front nach 15 Jahren Infinity auf Nubert umstelle, wollte ich fragen, wie Ihr das angehen würdet, diese zu verkaufen. Es handelt sich um gut erhaltene Infinity Kappa 8.2i, deren Sicken noch nicht beschädigt sind und auch sonst wenig Kratzer o.ä. von Umzügen haben - also feine Stücke. Bei ebay kann man ja einen schlechten Tag erwischen und dann gehen sie vielleicht für zuwenig weg. Die Preise von beendeten Auktionen gehen da sehr auseinander (350 - 700 €). Hier im Markt scheint nicht soviel los zu sein - manche warten Monate. Versandtechnisch ist das ja auch ein Problem. Abholung hier aus Thüringen ist evtl. etwas einschränkend; allerdings bin ich ab und zu im Ruhrgebiet (Duisburg) tätig und könnte das als Option einstellen. Gibt es noch bessere Börsen? Hat jemand kürzlich zu einem fairen Preis verkauft? Danke schonmal, Carsten

So, nachdem die Einrichtung des neuen Heimkinos nahezu vollendet ist, müssen meine Schätzchen leider einen neuen Liebhaber suchen:

Link zum Eintrag im Bieteforum

das mit der Verstärkersuche bei mir hat erst einmal wieder Zeit bekommen.

ich habe aus langeweile gestern meinen marantz sa8400 reaktiviert. und das was mich so gestört hatte nach dem wechsel auf die kappas war das verwaschene unten rum. dachte der harman wäre schuld. hatte zwischenzeitlich auch noch mal kabel gewechselt und für mich keine verbesserung im Tieftonbereich gebracht. bisher hatte ich lediglich mit dem zum fast gleichen Zeitpunkt des kappa kaufs einen denon 3800bd erwarb, wanderte den onkyo dv 757 mit dem marantz sa in den keller ordentlich verpackt. aber im laufe der zeit beim hören mit dem 3800bd fiel mir mehr und mehr der schwammige tiefton aus. und wie gesagt durch langeweile gestern den marantz angeschlossen, und da war der klang, den ich so sehr vermisst hatte. unten rum schnell, zackig und wirklich präzise. habe auch ganz penibel meinen kleinen rel q200 wieder angeschlossen und gegenphasig bis 30Hz (am Sub ohne schnitt, über harman bis 30Hz, die kappas nicht beschnitten) so ist der Tiefsttonbereich wirklich echt bombig!!!) kein dröhnen, und der tiefstton ist da. er ist spürbar. ich bin absolut zufrieden zur zeit. ist im Moment die beste Art, wie ich in meinen eigenen 4Wänden jemals musik genießen konnte. zusätlich zu dem aus dem Kellerkramen und anschließen von marantz und REL sub folgte ein ca 2 Stundiges ein- und aufstellen, gefolgt von 7Stunden(!) Musikgenuss. einfach nochmal alle Lieblingsalben mehr oder weniger komplett durchgehört und mich gefreut, wie sehr es sich verbessert hatte.

Dennoch werde ich in näherer Zeit einen ersatz für den harman suchen, bevorzugt Emitter oder monos von AVM/ Krell, wobei die krells doch sehr wohnraumunfreundlich sind. aber die avm gingen und der emitter mit seinem polarisierendem desing so lala. ich finde ihn nicht so hübsch. aber er soll ja überirdisch klingen. eine Investition in die Zukunft. denke das was kommen wird, wird eine mehr als einen dekade bei mir bleiben. aber nun habe ich mehr zeit in ruhe zu suchen nach etwas was den kappas würdig ist, die kappas werdern höhstens von einem irs system verdrängt. wobei die sja doch noch richtig ne lange mark kosten. (4-8tsd €) soweit beim Stand als glücklicher wieder exessiv hörender mitverückter

gruß Martin

@martin:
wenn du einen VV-Ausgang am Receiver hast, würde ich mal nen Aaron No.3 Millenium ausprobieren (gebraucht bei ca. 500,-€, vielleicht auch etwas billiger) - ansonsten mal nen No.1a o.ä.

Halli Hallo
Ich wollte mal kurz nachfragen,ob jemand weis wie man am besten die Tt's der Infinity Rs 6001 ausbaut ?
Habe alle Schrauben gelöst,nur bewegt sich der Tt keinen cm vom Fleck.
Mir ist Gestern nämlich mal aufgefallen,das ein Tt bei Hohen Lautstärken und massig Bässen,leicht "schrabbelt".
Nun hoffe ich,das dies Nur Dämmmaterial ist,was gegen die Membrane kommt.
Anderseits,falls es nicht perfekt justiert ist,hoffe ich das eine Drehung des Tt's im Gehäuse helfen kann.
Man hört es auch nur,wenn man ganz nahe mit dem Ohr ran geht,ab ca nen halben Meter entfernung fällts schon garnicht mehr auf.
Ist aber sicher nicht so gesund für den Tt.
Muss man diesen irgendwie speziell aus dem Gehäuse "aushebeln" ?
Will hier ungerne macken reinmachen ^^.


Gruß

Edit: Problem gelöst,Tt is nu draussen,scheint auch erlich ein wenig Dämmwolle an der Membrane gekommen zu sein,gleich mal testen ^^.

Edit 2: Sonderlich Gründlich wurden die Tt's ja nicht gereinigt,bevor die neue Sicke drauf gekommen ist. fische grade Rückstände der alten Sicke raus Oo..

Edit 3: Ist es normal,das die Verkabelung hier am Tt nur angesteckt,und nicht angelötet wurde (scheint zumindest so vorgesehen zu sein)? Und kommt das rote Kabel von oben gesehen,an die rechte Seite gesteckt,wie üblich(so hängts auch dran)?

Problem komplett gelöst,lag erlich an der Dämmwolle,oder aber an den Sickenrückstanden.
Nun ist mir das selbe Problem aber noch bei nen anderen Chasis aufgefallen,aber auch nur wenn noch mehr Bass eingespielt wird.
Wird wohl das selbe sein,hört sich nämlich genau so an .
Also nicht immer ist was defekt,puhh ,da bin ich echt erleichtert!
Morgen mach ich mich am anderen Tt ran,dauert mir dann getz doch zu lange ^^.

Erleichterte Grüße

So, ich habe mal ein paar Bilder in die Anzeige eingefügt. Ich wiess ja, wie wichtig gesunde Sicken sind. Sehen meine nicht danach aus?

Anzeige der 8.2i im Bieteforum

cege schrieb:

So, ich habe mal ein paar Bilder in die Anzeige eingefügt. Ich wiess ja, wie wichtig gesunde Sicken sind. Sehen meine nicht danach aus?

Also rein optisch machen se doch noch en guten Eindruck.
Am besten testen kann man dies wohl,mit dem Finger Test.
Entweder direkt an der Sicke testen,was ich aber nicht für all zu empfehlenswert halte,oder den kompletten Tt mal ein wenig mit allen Fingerspitzen gleichmäßig "eindrücken",und wieder rauskommen lassen,so kann man eigentlich recht gut feststellen,ob die Sicke noch gut "schwingt".
Da die Modelle nun aber nicht die aller jüngsten sind,gehe ich mal von aus das man den Schaumstoftsicken nicht mehr all zuviel Lebenszeit vorraus sagen kann.
Wenn es denn noch die Originalen sind,sieht mir aber danach aus.
Dafür machen se aber optisch erlich en frischen Eindruck.
Warum willst Du sie verkaufen?
Ich würde die juten Teile ja gerne mal im vergleich zu meinen Infinitys hören,leider fehlt mir zur Zeit das nötige Kleingeld ;).
Viel Glück jedenfalls .

Gruß

Wo wir grad bei Ttönern sind,nun noch einmal zu meinen Rs 6001:
Sind diese von Hause aus so "hart" aufgehangen?
Sprich das sie wenig am schwingen sind?
Also vom Klangbild her scheint es mir eindeutig so gewollt zu sein,wollte dies nur einfach mal aus neugier wissen,da die Sicken ja neu angebracht sind.
Von Schaumstoffsicken bin ich bisher halt gewohnt,das diese meist mehr Schwingung in den Tt bringen.
Jedoch waren die bisherigen Ls mit Schaumstoffsicken auch nicht geschlossen,was den unterschiedlichen Hub natürlich auch erklären könnte.
War nur anfangs ein wenig überrascht,das sie soo druckvoll aufspielen,obwohl man kaum bewegung am Tt optisch wahrnehmen kann.
Die Austrittbewegung ist jedenfalls ca genau so minimal,wie bei den Iq 4180 At,diese sind jedoch mit Gummisicken versehen aber sehr hart angebracht,dadurch das die Sicke ziemlich schmal ausfällt.
Die der Infnity ist mindestens 1/3tel so breit,deshalb war ich schon ein wenig erstaunt.
Zumal ich auch noch 2 paar kompakte Ls im geschlossenen Stil hier habe,die eindeutig mehr Bewegung in den Chasis erzeugen(zumindest um ein druckvollen Bass zu erzeugen,klar hier spielt auch der imense Volumenunterschied eine Rolle).
Vielleicht kann mir hier ja jemand das Schwingverhalten der Tt's bestätigen .
So,das war wieder mal ein langer Text mit kurzen Sinn,warum einfach ,wenn es kompliziert besser geht ?

chillbill83 schrieb:

... Dafür machen se aber optisch erlich en frischen Eindruck. Warum willst Du sie verkaufen?

Ich habe mein Heimkino/Hörraum komplett neu ausgestattet und bin lange auf der Suche nach geeignetem Equipment gewesen. Bei den Lautsprechern bin ich dann bei Fa. Nubert hängengeblieben. Ich hatte mich sofort in den homogenen Klangteppich eines 5.1-Setups aus nuVero's verliebt. Aufgrund der Größe der Infinity's (WAF) dürfen sie nun leider nicht in den Wohnbereich wandern. Und für das Rumstehen sind sie nun wirklich zu Schade...

Bis jetzt waren aber noch keine final guten Angebote dabei. Eher so die Schnäppchenjäger. Da könnte ich jedoch auch bei ebay loslegen. Das will ich aber aufgrund des Risikos vorerst vermeiden. Zeit ist ja da...

Wenn du Zeit hast stelle sie für 3 Euro in den Audio Markt und warte bis bei ebay keine Einstellgebühr verlangt wird. Dann kannst du deinen Mindestpreis als Startgebot eingeben und abwarten was sich tut. Ob du den aufgerufenen Preis für die 8.2 erzielst ist wieder eine andere Sache, aber wenn du Zeit hast ist es ja kein Problem...

Hallo Zusammen,

ich lese schon seit einiger Zeit fleißig im Forum mit und habe mich von eurer Begeisterung und Leidenschaft für die alten Infinitys "wieder" anstecken lassen
Vor vielen Jahre besaß ich die Infinity Kappa 8A und zuletzt die Renaissance 90,sind beide sehr gute Lautsprecher gewesen,die ich aus privaten Gründen abgeben musste.

Nun bin ich wieder auf der Suche.
Mein Zimmer ist höchstens 10qm groß,somit scheiden die oben genannten Modelle schon mal aus.Ich liebäugele mit den Renaissance80,was dürfen die in sehr gutem Zustand kosten?

Gibt es klanglich einen Unterschied zwischen der Ren90 und Ren80? Ich könnte mir vorstellen,dass die Ren90 im Bassbereich druckvoller spielt.Der Mittelton dürfte in etwa gleich sein,oder? Hat jemand idealerweise beide Boxen miteinander verglichen?

Lg Sönke

Willkommen Sönke,

so oft wird die Ren80 ja nicht angeboten. Ich glaube, mal vor ein paar Jahren ein Angebot für 550 EUR gesehen zu haben. Tja, Nachfrage und Angebot regelt ja den Preis. Da die Ren 90 öfter mal angeboten wird, schätze ich den Preis auf ca. 2/3 einer Ren90. Gehört habe ich sie allerdings noch nie.

...aber vielleicht wissen ja die anderen mehr.

Grüße
Balko

rollsroyce schrieb:

Hallo Zusammen, ich lese schon seit einiger Zeit fleißig im Forum mit und habe mich von eurer Begeisterung und Leidenschaft für die alten Infinitys "wieder" anstecken lassen Vor vielen Jahre besaß ich die Infinity Kappa 8A und zuletzt die Renaissance 90,sind beide sehr gute Lautsprecher gewesen,die ich aus privaten Gründen abgeben musste. Nun bin ich wieder auf der Suche. Mein Zimmer ist höchstens 10qm groß,somit scheiden die oben genannten Modelle schon mal aus.Ich liebäugele mit den Renaissance80,was dürfen die in sehr gutem Zustand kosten? Gibt es klanglich einen Unterschied zwischen der Ren90 und Ren80? Ich könnte mir vorstellen,dass die Ren90 im Bassbereich druckvoller spielt.Der Mittelton dürfte in etwa gleich sein,oder? Hat jemand idealerweise beide Boxen miteinander verglichen? Lg Sönke

...frage mal den Oli (rat666), der hat die REN80,REN90,Sigma und Epsilon und kann helfen. Der Unterschied wurde hier schon ausführlich beschrieben, vielleicht kann er die entsprechenden post kopieren oder nenn

hatte hier beide mal rumstehen. Der Unterschied war relativ gering. Aber irgendwelche Klangeindrücke möcht ich hier nicht vermitteln. Bei 10m² Wohnfläche werden die 90er definitiv zu viel. Selbst die 80er bedürfen etwas mehr Fläche. Würde dir ehrlich gesagt eher zu was kompakterem raten. Vom Bass her ist der unterscheid zwischen 80 und 90 eher gering. Der Mitteltöner macht sich schon eher bemerkbar und die 80er klang für mich in den Höhen etwas weicher... aber das ist Ansichtssache, wie schon erwähnt...

@all
thanks

Würde dir ehrlich gesagt eher zu was kompakterem raten.

ok,was genau empfiehlst du mir? sollten schon den typischen Infinity Sound haben

Modulus...optimal
RS 4001
RS 6000...maximal

Infinitessimal 0.1...ganz großes Kino, aber sehr schwer zu bekommen und dann auch für einen hohen Preis...



...oder aber sowas....achnee, dat war ja wieder was anderes

puh, gute Frage...
ehrlich gesagt gar nichts. Für mein Hörempfinden gefallen mir AMT-Hochtöner in Verbindung mit schnellen, trockenen Bässen die nicht so viel Tiefgang haben (hab da aktuell was in der Selbstmache). Haben aber mit dem von dir beschriebenen "Infinity" Sound nichts zu tun. Evtl. wäre die Modulus was (kenn ich aber nicht und evtl. zu klein). Ansonsten probiers mit den 80ern aus. Notfalls hast du ca. 600€ ausgegeben; aber kannst ja auch wieder abstoßen. Evtl. kannst dich mal nach Genesis Lautsprechern umschauen. Da gabs auch kleinere Modelle und wurden vom Arnie designed. Aber schwer zu finden und Klangeindrücke wird dir wahrscheinlich auch so gut wie niemand vermitteln können.

Die edith sagt, dass die Modulus bereits genannt wurden...

Hallo rollsroyce,

eine Modulus ist schon mal keine schlechte Idee.
Dennoch wirst du wohl dir dann noch dazu einen
kleinen Subwoofer aufstellen müssen. Eine gute
alternative sind noch die Infinity Kappa 5. Diese
kleinen Kompaktlautsprecher können sehr druckvoll
für ihre Größe. Und reichen völlig für 10 m².....

Gruß Pascal

Infinitessimal 0.1...ganz großes Kino, aber sehr schwer zu bekommen und dann auch für einen hohen Preis...

Das hört sich sehr gut an .Wie hoch ist der Preis?

Ansonsten probiers mit den 80ern aus. Notfalls hast du ca. 600€ ausgegeben; aber kannst ja auch wieder abstoßen.

ein Versuch ist es schon wert.

eine Modulus ist schon mal keine schlechte Idee. Dennoch wirst du wohl dir dann noch dazu einen kleinen Subwoofer aufstellen müssen.

ist die Modulus pegelfest?
Ein Subwoofer ist kein Problem,ich hab hier einen Heco Celan W 38 stehen,der wirklich musikalisch ist.

Die Intesie. gehen in der Regel wenn überhaupt zu bekommen über 300-400,- weg.
Wer mehr zahlt ist selber schuld!
Kappa 6 oder 7 gehen bestimmt auch!

HOK schrieb:

puh, gute Frage... ehrlich gesagt gar nichts. Für mein Hörempfinden gefallen mir AMT-Hochtöner in Verbindung mit schnellen, trockenen Bässen die nicht so viel Tiefgang haben (hab da aktuell was in der Selbstmache). Haben aber mit dem von dir beschriebenen "Infinity" Sound nichts zu tun. Evtl. wäre die Modulus was (kenn ich aber nicht und evtl. zu klein). Ansonsten probiers mit den 80ern aus. Notfalls hast du ca. 600€ ausgegeben; aber kannst ja auch wieder abstoßen. Evtl. kannst dich mal nach Genesis Lautsprechern umschauen. Da gabs auch kleinere Modelle und wurden vom Arnie designed. Aber schwer zu finden und Klangeindrücke wird dir wahrscheinlich auch so gut wie niemand vermitteln können. Die edith sagt, dass die Modulus bereits genannt wurden...

apropos AMT Hochtöner: Habe mir aus den Staaten neue Sicken, neue Passivmembrane und zwei identische Bässe(ebay) besorgt. Nächste Woche sollte alles da sein. Über Weihnachten will ich das Gehäuse und die Abdeckungen wieder herrichten bzw. neu lackieren lassen. Bisher habe ich 200 Euro investiert, das Lackieren und Gehäuse herrichten wird nochmal mit 100 Euro zu Buche schlagen. Ich habe die Dinger geschenkt bekommen, von daher hoffe ich dass sich die Investitionen lohnen, obwohl ich beileibe keine neuen Lautsprecher brauche...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-398.html

Beitrag Nr.:42

Denke das Lohnt auf jeden fall, die sind heiß begehrt und solln auch Klanglich nicht schlecht sein.
Die stehn auch auf meiner Liste!

Grüße!
Michael

Hab ma bissie umgebaut wegen neuem TV und gleich neues Rack gekauft :



Jetzt wirken die Kappas nicht mehr so überdimensoniert durch den Wechsel von 46" auf 59" beim TV.

Gruß Mario