Sub oder größere Boxen?

Autor

Beitrag

Faulgurke
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Feb 2006, 23:52

Hallo!

Seitdem sich meine räumlichen Gegebenheiten durch einen Umzug sehr "erweitert" haben, stoßen meine bisherigen Boxen vom Klangvolumen leider ziemlich an ihre Grenzen...

Es handelt sich dabei um 2 mittelgroße Canton Fonum Regallautsprecher:

http://img459.imageshack.us/img459/3213/anlage1k4gm.jpg

und 2 kleine Canton HC 100:

http://img459.imageshack.us/img459/5442/anlage2k6qo.jpg

Die Boxen werden zur Zeit im 4.0-Modus, sprich 1 Boxenpaar + Vestärker für Front und Rear an einem Harman/Kardon HK670 Twin Powered und einem Yamaha AX-396 betrieben.

Der Klang ist zwar nach wie vor sehr klar und präzise, allerdings fehlt es ganz klar an Tieftönen, die Lautsprecher füllen den Raum einfach nicht mehr komplett aus.

Jetzt hatte ich zwei Überlegungen. Die eine wäre die einfache Anschaffung eines Aktivsubs, die andere zwei größere Standlautsprecher, wegen nicht ganz unbeschränktem Budget vorzugsweise Selbstbau, wie z.B. die Mivoc TL 25 JM... Ich kenne mich da leider nicht gut genug aus, aber rein tendenziell würde ich vermuten, die Stand-LS wären da wohl die bessere Möglichkeit?
Preislich möchte ich wenn möglich erstmal nicht mehr als etwa 300 Euro ausgeben...

cpace
Gesperrt

#2 erstellt: 21. Feb 2006, 23:57

Faulgurke schrieb:

Der Klang ist zwar nach wie vor sehr klar und präzise, allerdings fehlt es ganz klar an Tieftönen, die Lautsprecher füllen den Raum einfach nicht mehr komplett aus.

taten sie das mal? naja würde an deiner stelle eher zu nem aktivsub tendieren.
*aber da canton eh schlecht is nimm den müll und wirf ihn weg* SCHERZ!

hhhm schau doch mal auf ebay. da wirst vielleicht was gescheites finden.

gruß cpace

technicsteufel
Inventar

#3 erstellt: 22. Feb 2006, 00:15

Ich finde die kleinen Canton gar nicht mal so schlecht.
Und es gibt von Canton auch vom Design passende Subwoofer.
(Falls da jemand Wert drauf legen sollte)

Faulgurke
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Feb 2006, 00:15

taten sie das mal?

Naja, sie taten es in sofern, dass sie einfach wesentlich weniger Raum auszufüllen hatten - natürlich waren das noch nie Basswunder, allerdings ist das früher in kleineren Räumen nie so aufgefallen, bzw. war noch akzeptierbar...

Die Cantons wollte ich eh schon wegschmeißen, Aldi verkauft ja gerade nen tolles 5.1 System8)

Und Ebay... Da bin ich bei Boxen eher vorsichtig, weil wer garantiert mir, dass die Dinger noch so klingen wie sie mal sollten, insbesondere weil sowieso sämtliche Angaben "ohne Gewähr" sind?

[Beitrag von Faulgurke am 22. Feb 2006, 00:16 bearbeitet]

technicsteufel
Inventar

#5 erstellt: 22. Feb 2006, 00:17

Cantons gegen Aldischrott tauschen?

Bist du wahnsinnig?

Faulgurke
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Feb 2006, 00:27

cpace schrieb:

SCHERZ!

Faulgurke
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Feb 2006, 21:50

Ok, ich habe mich jetzt einfach mal etwas nach Subs umgeschaut, und bin auf folgende auch neu nicht allzu teure Modelle von Canton gestoßen:

Der "kleine" Canton ASD 220 SC für rund 200 Euro (UVP müsste weit weit drüber liegen) oder der größere 250er für etwa 50 Euro mehr.

Link:

http://www.geizkrage...d-220-sc/131543.html

Was ich in Erfahrung bringen konnte, ist dass dies früher relativ hoch gehandelte Subs waren, welche inzwischen offensichtlich nicht mehr produziert werden (der 250er war in einem 2004er Testbericht mal mit 649 Dollar angegeben).
Oder sollte ich darauf eher weniger geben, und mir lieber für ähnliches Geld einen aktuellen Sub wie etwa den Canton AS 25 (oder lieber kleineres / größeres Modell?) kaufen, oder gleich einen anderen Hersteller wählen? Oder eventuell doch Standboxen...?