RA 1570 vs RA 1592

Der Vergleich dürfte sich interessant gestalten. Die Stereo gibt bescheinigt dem RA 1570 208 W an 4 Ohm und dem RA 1592 347 W an 4 Ohm. Ich selbst halte die Angaben zwar für sehr großzügig bemessen, denn soweit ich mich erinnern kann, wurde der RA 1570 dazumal mit gut 160 Watt Sinus an 4 Ohm gemessen, nutze aber der besseren Vergleichbarkeit die Leistungsangaben der Stereo.

Füttere ich jetzt den Rechner auf sengpielaudio.com mit den Daten deiner nuVero und jeweiligen Leistungsangaben, erhalte ich folgende Ergebnisse:

RA 1592 (erzeugter Schalldruckpegel) 103.90 dB
RA 1570 (erzeugter Schalldruckpegel) 101.68 dB

Obwohl der Leistungsunterschied der beiden Verstärker auf dem Papier gewaltig erscheint, minimiert sich das Ganze in der Praxis auf keine 3 dB Unterschied, was den erzeugter Schalldruckpegel angeht. Mir persönlich wäre der finanzielle Aufwand, gemessen an dem Ergebnis, die Sache nicht wert, aber das muss jeder für sich entscheiden.

mit frdl. Gruß

...ich glaube ja, die Frage zielt eher auf klangliche Unterschiede hin als auf Schalldruckpegel

Hinsichtlich des schwachen Wirkungsgrades der nuVero, sind solche Gedanken nicht so unangebracht.

Da mein RA 1570 völlig tadellos verstärkt und kein Sounding oder dergleichen betreibt, gehe ich mal sehr stark davon aus, dass der RA 1592 sich diesbezüglich auch jeglichen Eingriff verkneift. Ehrlich gesagt kann ich mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass der Konstrukteur des Gerätes solche Gedanken im Hinterkopf hatte. Das ist ja nun nicht mein erster Rotel Verstärker. Ich habe dahingehend noch keine Unterschiede ausmachen können, in dem Fall wäre das Gerät umgehend retour gegangen.

mit frdl. Gruß

Hallo,

...ich glaube ja, die Frage zielt eher auf klangliche Unterschiede hin als auf Schalldruckpegel

klangliche Unterschiede beruhen auch auf dem Fakt, dass bei mehr angegebener Leistung (die für mehr Schallpegel erforderlich ist) mehr - ggf. auch hörbare - Klangverfälschungen (Klirr/THD/Verzerrungen) ab 1% aufwärts in allen Frequenzbereichen "tatsächlich" bemerkbar sind.

Dazu kommt, dass vom menschlichen Gehör ab gehörrichtiger Lautstärke mit einem Schalldruckpegel von etwa 80dB abwärts höhere und tiefere Tonlagen überproportional schwächer - nicht mehr richtig/im Frequenzgang verzerrt - wahrgenommen werden.

Somit gibt es auch hinsichtlich der Thematik "gehörrichtige Lautstärke bzw. gehörrichtige Loudnesskorrektur" eine Abhängigkeit des Klangs vom Schallpegel.

LG Michael

super tolle Antwort, so habe ich mir das vorgestellt. Ich ahnte schon so ein Ergebnis, und denke ich werde den 1570 behalten ...

danke schön ….

sehr interessant, danke schön

...also wenn du das irgendwie testen kannst, solltest du das tun und für dich selbst ein Ergebnis finden. Ich kenne beide Verstärker nicht, kann also nichts dazu sagen. Ich ahnte aber wie du, dass es hier wieder mit den herkömmlichen "Verstärker klingen nicht" Platitüden los geht. Sorry für die Steilvorlage, die ich den Physik-hörigen geliefert habe

alles gut

Vielleicht nur klitzekleines Detail, aber der RA 1570 ist auftrennbar, während dem RA1592 nur ein Pre Out spendiert wurde.

@Goldohr

Dir steht es doch frei Argumente anzubringen, die für den RA 1592 sprechen.

mit frdl. Gruß